A. Das wahre Wort ist Leben, Deutung ist der Tod. Dr. Frank ist schuldig....Seite 03
B. Bestimmt die ewig gültige Heilsbotschaft zu bringen..........................................04
C. Häretischer Artikel No. 547: “Dr. Frank kennt die Endzeitbotschaft wie kaum ein anderer.”…………...............................................................................................05
D. Biblische Lehre ist nicht auf eine Schriftstelle gegründet....................................07
E. Satan betrog Eva. Dr. Frank tut dasselbe……………………..............................08
F. Satan bleibt nicht in der Wahrheit des originalen Wortes. Dr. Frank ist schuldig......................................................................................................................09
G. Interpretationen der Schrift sind Werk des Feindes. Dr. Frank ist schuldig.........09
H. Wenn jemand das Wort mißdeutet, ist er vom Feind. Dr. Frank ist identifiziert mit dieser Tat....…................................………………….........................................09
I. Häretischer Artikel No. 548: Dr. Frank bringt schwierige Aussagen von W.M.B. in die richtige göttliche Ordnung.....………..............................................................09
J. Offenbarung 10,1-4 von Dr. Frank verdreht: “Es ist für die Juden.“.....................10
DR. FRANKS BEANTWORTUNG VON FRAGEN
Frage 1: Wie ist heute deine Einstellung gegenüber dem Dienst Bruder Branhams?.................................................................................................................13
Frage 2: Was ist der eigentliche Wortlaut des Auftrags, den William Branham bekam?……....………………………..............…………….....................................14
Häretischer Artikel Nr. 549: Frage 3: A. Was ist deine Überzeugung betreffs der Endzeitbotschaft?.......................................................................................................16
“Wir sollten nur den Teil der Endzeitbotschaft glauben, der das wahre Wort Gottes ist.”………………………………........................……….........................................16
Häretischer Artikel Nr. 550: Frage 3: B. Ich glaube die göttliche Botschaft hundertprozentig in Übereinstimmung mit dem geschriebenen Wort... Es verursacht nie eine Spaltung ……………….………………......................................................17
Häretischer Artikel Nr. 551: Frage 4: A. Korrigierst du in bestimmten Punkten den Propheten?...........................................................................................................17
Ja, das tut er. Er bringt jede Sache zurück zum Worte Gottes, um die richtige Antwort zu haben.….....……………………..………………...................................18
Häretischer Artikel Nr. 552: Frage 4: B. Propheten hatten alles angekündigt, eingeordnet wurde es von den Aposteln und Lehrern gemäß dem Heilsplan Gottes.........................................................................................................................18
Häretischer Artikel Nr. 553: Frage 4: C. Die unterschiedlichen Aussprüche machen doch deutlich, daß es noch nicht vollständig geoffenbart war und nicht eingeordnet werden konnte...Erst jetzt können alle losen Enden in der rechten Weise in das göttliche Muster zusammengefügt werden......................................................19
Frage 5: Was ist dein Absolut, die Bibel oder die Botschaft? Das Wort ………….21
Frage 6: A. Lehrst du anders als Bruder Branham gelehrt hat? Nein...….…...……21
Frage 6: B. Siebzig Wochen Daniels – Eine Woche entspricht sieben Jahren., oder dreieinhalb Jahren ………………..….......................................................…………22
Frage 7: Glaubst du an die Öffnung der Sieben Siegel? Siebtes Siegel für die Juden…......................................................................................................................23
Frage 8: A. Wurde das siebte Siegel auch geoffenbart? Nein.........................…….23
Häretischer Artikel Nr. 554: Frage 8: B. „Offenbarung, Kap. 8, 9, 10 und 11; nichts in diesen vier Kapiteln, das sich auf die Gemeinde bezieht oder von ihr handelt“…..............................................................................................................…25
Frage 9: A. Glaubst du, daß Offb. 10, 1-7 erfüllt wurde?.........................................25
Häretischer Artikel Nr. 555: Frage 9: B. Der zweite Teil von Mal. 3, 1-2, der sich beim ersten Kommen Christi noch nicht erfüllte...… und unversehens wird zu Seinem Tempel kommen der Herr. Die Bibel bezieht dies auf Israel.....…………..27
Frage 10: Glaubst du, daß Br. Branham die sieben Donner offenbart wurden?.......28
Häretischer Artikel Nr. 556: Frage 11: Warum hat Bruder Branham wiederholt vom „dritten Zug“ gesprochen?
Der dritte Zug / 7 Donner von Offb. 10 ist nicht für die Braut. Es wurde schon erfüllt ..............……………..…………………………………….......................................28
Häretischer Artikel Nr. 557: Frage 12: Warum hat Bruder Branham wiederholt auf Offenbarung 10, 7 Bezug genommen? Mose und Elia erfüllen die Prophetie von Offb. 10: 11................................................................................................................29
Frage 13: Glaubst du an den Dienst eines achten Botschafters?..............................30
Häretischer Artikel Nr. 558: Frage 14: A. Glaubst du an die Lehre der Parusie? Christi Anwesenheit/Kommen ist nur in einer körperlichen Gegenwart für die Entrückung ...…………….........................................................................................30
Häretischer Artikel Nr. 559: Frage 14: B. Die Hochzeit und das Hochzeitsmahl findet im Himmel statt (Offb. 19, 1-10), nicht auf Erden...............................……...31
Häretischer Artikel Nr. 560: Frage 15: A. Ist der Menschensohn gemäß Luk. 21,27 schon gekommen? Es erfüllt sich nach der Trübsal.........................................32
Häretischer Artikel Nr. 561: Frage 15: B. Das Zeichen des Menschensohnes im Himmel (nicht auf Erden). Die Trübsal von Mt. 24, 29 ist die große Trübsal…..…32
Häretischer Artikel Nr. 562: Frage 16: Was ist mit deinem Dienst? Ist er in der Bibel zu finden? Dr. Franks apostolischer Dienst ist in der Schrift zu finden.…..…33
Frage 17: Predigst du die Ansprachen Bruder Branhams? ......................................34
Frage 18: Was ist die geistliche Speise, WMB’s Predigten oder die Bibel?............35
Frage 19: Wer wird die Gemeinde der letzten Tage dem Herrn vorstellen? ...................................................................................................................................36
Häretischer Artikel Nr. 563: Frage 20: Wie reagierst du auf das, was über dich gesagt wird? Verleumdungen zirkulieren in Publikationen, sie untergraben den göttlichen Einfluß von Franks Gott-verordnetem Dienst .........................................36
Frage 21: Hat Bruder Branham die Polygamie gelehrt? ..........................................38
Häretischer Artikel Nr. 564: Frage 22: A. Was ist deine Lehre über Heirat und Scheidung? Ehebruch ist, wenn ein Mann Geschlechtsverkehr mit einer verheirateten Frau hat, der Frau eines anderen.…......………...................................38
Häretischer Artikel Nr. 565: Frage 22: B. Zitat: (COD, Vol. 2, pg. 981, Frage 274). Sich eher eine Hand oder einen Fuß abhacken lassen, bevor sie die Scheidung einreichen. Scheidung ist Mord in Verkleidung. Eine Frau, die ihren Mann verläßt, erfüllt Hebr. 6, 6 und 10, 26 ..…................................................................................40
Häretischer Artikel Nr. 566: Frage 23: Wie steht es um die Familie eines Knechtes Gottes? Was immer der Familienstand eines Knechtes Gottes sein mag, er muß dem göttlichen Befehl gehorchen ……….…....................................................44
Frage 24: Was ist mit dem Buch “Die Sieben Gemeindezeitalter”? .......................45
Frage 25: Sind Bruder Branham die Zeitspannen der Sieben Gemeindezeitalter geoffenbart worden? .................................................................................................45
Frage 26: Hat Bruder Branham geweissagt, daß 1977 das Weltende sein wird? ...................................................................................................................................45
Frage 27: Hat Bruder Branham einen Kalender gesehen, der auf dem Jahr 1977 stehen blieb? .......…..................................................................................................45
Frage 28: Ist die Taufe des Heiligen Geistes das Gleiche wie die Wiedergeburt? ...................................................................................................................................45
Frage 31 (vorgezogen) : Welch einen Vergleich haben wir mit Israel und der Gemeinde? ................................................................................................................46
Frage 32 (vorgezogen) : In welch einem Abschnitt leben wir jetzt gemäß dem Heilsplan Gottes? .....................................................................................................46
Häretischer Artikel Nr. 567: Frage 29: A. Was ist mit der Zeltvision? Die Erwartung einer Erfüllung der Zeltvision hat sich mit Bruder Branhams Heimgang von selbst erledigt. ………………..……………......................................................46
Häretischer Artikel Nr. 568: Frage 29: B. Wenn es für etwas im Worte Gottes keine Verheißung gibt, dann gibt es auch keine Erfüllung. Das ist die reine Wahrheit. Es gibt keine Verheißung für die Zeltvision in Gottes Wort. Deshalb kann es auch keine Erfüllung geben. ….......………..........................................................47
Häretischer Artikel Nr. 569: Frage 30: Kann etwas unerfüllt bleiben, was in einer Vision gezeigt wurde? Die Zeltvision könnte sich in völlig anderer Weise erfüllt haben als erwartet ......……...…………………........................................................49
Zugehörige Häresien - E.O.D.H Buch 12 ……………...........……..................….50
Zugehörige Häresien - E.O.D.H Buch 13 ...…...……….........……..................….76
Adressen…………………………………………………………..........................113
Diese Broschüre mit dem Titel: „Menschen fragen, Dr. Frank antwortet mit seiner Theologie“ geht zurück auf eine Publikation in Heftform von Dr. Ewald Frank, Krefeld, Deutschland, von September 2006 mit der Überschrift: „Menschen fragen, Gott antwortet durch Sein Wort“.
Es enthält eine ausführliche Darstellung seiner Person und seines Dienstes sowie 32 Fragen und Antworten. Das Original findet sich (in engl. Sprache) auf Dr. Franks Website.
Diese Arbeit soll mit dem geschriebenen Wort und der Botschaft von Mal 4:5-6 beweisen, daß alle seine Antworten bis auf wenige nicht schriftgemäß sind, nicht gegründet sind auf der Botschaft und häretisch sind nach Art ihrer Darlegung. Sie basieren auf verdammlichen Irrlehren, die mit den Büchern 12&13 EODH bereits entlarvt wurden. Darin war er öffentlich aufgefordert worden, unsere Arbeit zu widerlegen. Doch seither kam nichts von ihm. Nach genauer Überprüfung seiner jüngsten Broschüre erkennen wir darin einen Verteidigungsversuch gegen die Entlarvung bestimmter Irrlehren, insbesondere was die Themen Ehebruch, Scheidung sowie die Darlegung seines Lebens und seines Dienstes betrifft. Allem Anschein nach ist dies die Verteidigung gegenüber EODH. Wir akzeptieren dies gern als seine Verteidigung und werden damit fortfahren, das Werk von Dr. E. Frank darzustellen.
Um für Botschaftsgläubige und alle, die im Netz von Dr. Franks Theologie erfaßt werden, ein besseres Verständnis zu gewährleisten, sehen wir uns veranlaßt, in diese Broschüre seine wichtigsten Häresien mit aufzunehmen, die EODH schon herausgebracht hat, und sie mit den Irrlehren zu verknüpfen, die in seinem Heft nur unklar dargestellt sind.
Dennoch wird diese Darlegung dem Aufbau seiner Publikation folgen.
A. Einführung
B. Seine Beantwortung von Fragen
C. Darlegung seiner häretischen Antworten
D. Bereits entlarvte Irrlehren, um seine häretischen Antworten im einzelnen verfolgen zu können
Wir vertrauen darauf, daß diese Arbeit zur Auferbauung aller dient und uns der Ausgießung des Heiligen Geistes mit der Kraft zur Entrückung näher bringt.
Eine neue Entwicklung kam uns kürzlich zu Ohren, die Berücksichtigung finden soll. Das Afrikanische Pferd wird dargestellt durch den Dienst von Bruder Alexis Bariliers, der zusammenwirkt mit Dr. Franks Deutschem Adler, Gottes treuem Knecht (Mt. 24,45), der eine, der Mal. 4,5-6 folgen soll.
Gepredigt, geschrieben und veröffentlicht von Dalton Bruce Dezember 2006-Januar 2007.
MENSCHEN FRAGEN ─ DR. FRANK ANTWORTET MIT SEINER THEOLOGIE
|
A |
n einem Beispiel möchte ich euch zeigen, wie das Pfingstlertum geradewegs unter die Botschaft kam. Dazu werde ich das Pfingstlertum des Dr. Frank darstellen. Genau an dem Punkt, wo sich ein Mensch mitten unter der Botschaft Doktor nennt, trägt er die katholische Kirche in diese Botschaft hinein. Das sog. Pfingsten übernahm diese Idee von der katholischen Kirche, alle diese Doktorate etc. Sie sind gegen die Schrift. Es ist sehr einfach, das zu beweisen. Jesus hatte kein Doktorat, und die Apostel hatten auch keins. Sie waren einfache und ganz normale Männer, aber inspiriert von Gott. Doch die Organisationen jener Zeit, Pharisäer, Sadduzäer und Schriftgelehrte, sie waren Doktoren, sie waren die Rechtsanwälte, sie waren die großen Männer.
Ich habe bemerkt, daß er in dieser Veröffentlichung strikt darauf geachtet hat, seinen Doktortitel nicht zu erwähnen. Nun, ich glaube, daß dies Büchlein geschrieben wurde, um sich gegen die Entlarvung durch EODH zu wehren. Aber damit hat er nicht einmal die Oberfläche angekratzt. Sein Argument ist schwächer als eine Brühe, die vom Schatten eines Huhns gemacht wurde, das schon halb tot ist. So sagte Mal. 4 . Nun, wenn ihr so eine Brühe vom Schatten eines Huhns macht, dann sagt mir bitte, was ihr da trinkt. Ist das nicht bloß Wasser? [Versammlung sagt: Amen!] Bloß Wasser würdet ihr dann trinken.
Dr. Frank ist gegründet auf Ehrgeiz, er ist auf Lust gegründet; und er ist auf Stolz gegründet. Er kommt aus Deutschland. Nachfolger hat er international. Viele Menschen in Afrika und an anderen Orten der Welt sind von seiner Theologie verführt. Hört selbst einmal einiges davon aus dieser Broschüre, auf die ich gerade antworte. Nun, von diesem Pult hier habe ich diesen großen Doktor öffentlich herausgefordert. Und ich bin sicher, daß ihn die Bücher auch erreicht haben. Er hat alle unsere Bücher bekommen, vielleicht auch die Bänder, denn es ist im Internet. So hat er diese Herausforderung gehört. Seit damals hat er nicht reagiert und keine Herausforderung angenommen. Doch als ich dies Büchlein las, konnte ich sehen, daß er in gewisser Weise etwas zu seiner Verteidigung vorbringt.
Doch das kann Ihnen nicht helfen, Dr. Frank. Wenn dies Ihre Verteidigung sein soll, die kaum eine Mindestbemühung darstellt, ist das nichts weiter als die Brühe, die man aus dem Schatten des Hühnchens macht. Es ist wirklich sehr mager, und es spiegelt Ihre Furcht vor noch mehr Entlarvung. Und wenn ich jetzt darauf antworte, bedeutet das eine weitere Herausforderung an Sie, so daß Sie, wenn Sie bedeutend sind und ein Mann, erproben können, was dieser unbedeutende Bursche da auf dieser kleinen Insel sagt, die nichts weiter ist als ein Punkt auf der Landkarte. Probieren Sie’s aus, und Sie werden herausfinden „Warum kleines Bethlehem.“ Das ist es, was der Prophet gesagt hat. (Mt. 2, 6)
Dasselbe hat der Herr auch mit dem Propheten William Branham gemacht: Warum so ein unbedeutender Ort mit dem Namen Kentucky? So arbeitet Gott, in Einfachheit.
Der Titel seines Heftes ist: „Menschen fragen, Gott antwortet durch sein Wort.“ Ich werde diese EODH-Broschüre so nennen: Menschen fragen – Dr. Frank antwortet mit seiner Theologie.
Er antwortet auf 32 Fragen. Ich werde beweisen, daß Dr. Frank die Fragen der Menschen mit seiner Theologie und seinen Häresien beantwortet und nicht mit dem Worte Gottes. Seine Antworten stehen im Gegensatz zum Wort Gottes und zur Botschaft von Mal. 4, 5-6. Ich werde dies in dieser Broschüre beweisen.
Ich möchte hier kurz unterbrechen und Ihnen folgendes sagen, Dr. Frank. Ich habe nicht vor, Ihnen respektlos zu begegnen. Sie sind ein Doktor der Theologie und der Botschaft (obgleich es keine biblische Berechtigung dafür gibt); und ich werde Sie als einen Ältesten und als einen Mann behandeln, der älter ist als ich. Ich respektiere Sie als jemanden, der in der Welt wohlbekannt, klug, ehrgeizig und reich ist, und als intellektuellen Prediger; aber ich respektiere nicht die Verdrehung der Botschaft William Branhams, die Sie angerichtet haben. Es wird nämlich Tod hervorbringen, genauso wie Korah mit seiner Gruppe zur Zeit des Mose den Tod hervorgebracht hat.
Wenn ich Ihre Arbeit darstelle, hat das einen schlichten Grund. Ich möchte, daß diese armen Afrikaner, Inder und Europäer befreit werden. Nur wenige Menschen hier in Trinidad bekommen Ihre Broschüren. Sie sollen nun die Wahrheit über Ihr Leben und Ihre Häresien erfahren. Und nicht nur das, sondern auch jener Bruder X aus Deutschland, der in den EODH-Büchern 12 und 13 vorkommt, der auch ein Ergebnis Ihres Werkes ist, soll befreit werden, auch wenn er nun eine Gemeinde zerbrochen hat und mit mehr als einem Dutzend Mitgliedern davonzog. Ich hoffe, daß diese Arbeit diesen Menschen helfen wird zu verstehen, daß Bruder X dieselbe Lehre wie Dr. Frank hat. Auch er konnte nichts antworten, als er durch das Wort Gottes auf die Probe gestellt wurde.
Dr. Franks Einleitung
Dr. Frank hat sein Heft mit einer guten Einleitung begonnen, auf die ich zuerst eingehen möchte, denn sie enthält schon Irrlehren. Und es liegt mir daran, daß ihr selbst erkennt, wie ein falscher Prophet vorgeht und wie aufrichtig sie in so einer Einführung klingen können.
Dr. Frank: Ein Knecht des Herrn soll nicht streitsüchtig sein, sondern freundlich gegen jedermann, ein tüchtiger Lehrer, fähig, Böses mit Geduld zu ertragen und die Widerstrebenden mit Sanftmut zurechtzuweisen, ob Gott ihnen nicht doch noch die Umkehr zur Erkenntnis der Wahrheit verleihe, so daß sie wieder nüchtern werden und sich aus der Schlinge des Teufels losmachen, nachdem sie sich von ihm haben einfangen lassen, ihm zu Willen zu sein. (2. Tim. 2, 24-26)
EODH Antwort: Als Theologe gebraucht Dr. Frank eine sehr geeignete Passage der Schrift. Das ist meine Lehre, mein Betragen und mein Leben. Ich versuche Menschen in Milde zu unterweisen, in Sanftmut und mit Geduld, und ich hoffe dabei, daß ich sie zur Buße und zur Erkenntnis der Wahrheit führen kann. Das ist auch hier meine Hoffnung, Sie als ein Doktor der Theologie zur Buße und zur Erkenntnis der Wahrheit zu bringen. Ich tue dies ohne Bitterkeit, ohne Haß und ohne Tücke. Ich greife auch nicht irgendwelche Gerüchte von hier und da auf, um Ihren Namen zu beschmutzen, denn auf Ihrem Namen liegt schon eine dauerhafte Anklage. Es ging rund um die Welt, und der Beweis ist bei Ihnen, direkt in Ihrem Haus.
Dr. Frank: In dieser Darlegung geht es um Leben und Tod. Im Wort haben wir das Leben; in der Deutung ist der Tod. Jede Deutung ist eine Schlinge, die der Teufel den Menschen um den Hals legt. Er zieht nicht immer gleich fest zu, doch hält er die Menschen gefangen, ihm zu Willen zu sein, wie der einleitende Bibeltext es klar und deutlich sagt.
EODH Antwort: Wie viele können Amen sagen? [Versammlung sagt: Amen] Dieser Doktor hat gut gesprochen. „Im Wort haben wir das Leben, in der Deutung ist der Tod.“ Wir stimmen völlig damit überein, daß eine Deutung Tod ist und daß der Feind sie als eine Schlinge gebraucht, die er dem Menschen um den Hals legt, um sie erst ein wenig später zuzuziehen. Ich fürchte, Dr. Frank, daß dies zu einhundert Prozent auf Sie selbst zutrifft. Und das ist eben das, was Sie die letzten 40-50 Jahre lang getan haben: das Wort Gottes zu verbiegen und zu verdrehen, die Botschaft spitzfindig und raffiniert zu verdrehen. Und so haben Sie eine Schlinge um den Hals vieler Leute überall auf der Welt gelegt, einschließlich dieser armen Afrikaner, die kaum lesen können. Sie haben diese Menschen zerrüttet und Sie haben sie versklavt. Ich sehe meine Aufgabe darin, ihnen Befreiung zu bringen.
Dr. Frank behauptet, fünfzig Jahre lang, ein halbes Jahrhundert, im Dienste Gottes gestanden zu haben. Das ist wunderbar.
Dr. Frank: ...durch Gottes Gnade bei vielen Brüdern weltweit ein gewisses Vertrauen entstanden. ...erkannt, daß Gott mich bestimmt hat, den Völkern dieser Welt die ewiggültige Heilsbotschaft zu bringen. Nach dem Dienst Bruder Branhams ist es nun meine Aufgabe, zusammen mit allen treuen Dienern das wahre Wort mit den Menschen zu teilen... Prediger haben mich um Klärung der verschiedenen Lehrpunkte gebeten.
EODH Antwort: Im Wesentlichen sagt er hier, daß nach Bruder Branham er der Mann ist, der den Völkern dieser Welt die ewiggültige Heilsbotschaft bringt. Ich habe viele dieser Behauptungen in den EODH-Büchern 12 & 13 widerlegt. Aber, Brüder und Schwestern, wir wollen ihn [bei seinem Wort und] bei seinem Zeugnis nehmen.
Nun, wenn ein Mann mit einem solchen Amt betraut ist, kann er weder der Botschaft Bruder Branhams noch dem Wort widersprechen. Kommt eine Offenbarung hervor, die dem Propheten widerspricht, ist es eine falsche Offenbarung. Das ist leicht zu beweisen. Freunde, die Bibel wurde in einem Zeitraum von mehr als dreitausend Jahren geschrieben, und dabei hat jeder, der schrieb, ob Propheten, Schreiber oder Apostel, mit jedem anderen übereingestimmt. Die Bibel stellt ein harmonisches Ganzes aus all diesen Offenbarungen dar. Da gibt es keinen Widerspruch der Propheten untereinander, obgleich sie sich nie gesehen haben. Das Zeugnis dieses Mannes ist nun entweder wahr oder falsch, und die Dinge, die er hier geschrieben hat, werden darüber entscheiden. Stellen wir fest, daß er der Botschaft und dem Worte Gottes widerspricht, dann sind seine Behauptungen falsch. Wir werden jetzt nicht einfach über ihn urteilen. Nein, das Wort und die Botschaft werden es tun.
1. Thess. 5, 21 Prüfet aber alles und das Gute behaltet.
In Ordnung! Er fährt fort und sagt, daß Paulus gewisse schwere Dinge geschrieben hat, die man kaum verstehen konnte. Und Bruder Branhams wegen, der einige schwierige Dinge gesagt hat, hätten wir nun so viele Interpretationen, Trennungen und Konfusion. Darum brauchten diese Dinge eine Klärung. Prediger von überall auf der Welt hätten ihn gebeten, diese Dinge zu klären. Und er sei nun von Gott dazu bestimmt, die Botschaft klar zu machen. Mich erinnert das sehr stark an die Schlange im Garten Eden, die herbeikam, um Gottes Botschaft klar zu machen. Und in dieser „Klärung“ fügte sie ein Wort hinzu: „n-i-c-h-t“.
Dann gibt er uns einen kurzen geschichtlichen Überblick über seine Begegnung mit Bruder Branham im Jahr 1955; 1958 erhält er die Bänder und wird Übersetzer. Wir nehmen das alles zur Kenntnis, aber was hat das mit der Wahrheit zu tun? Ist Aaron nicht Sprecher für Mose gewesen? [Versammlung sagt: Amen!] Das allein gibt niemanden Glaubwürdigkeit. Sicherlich, es war eine wunderbare Gelegenheit, aber darauf einen Dienst aufzubauen wie diesen, zeigt nur, daß Sie das Wort nicht haben. Hört einmal, was dieser Doktor sagt.
Dr. Frank: C. ...Ich kenne die Endzeit-Botschaft wie kaum ein anderer.
EODH Antwort: Dr. Frank, bei allem Respekt, lassen Sie mich sagen, daß es hier Teenager gibt, die Sie mit ihrem Wissen über die Botschaft und das Wort Gottes umkrempeln würden. Das ist keine hingeworfene Behauptung, denn sie haben einige Zeit unter dem reinen Wort Gottes gesessen; sie wurden da hineingeboren. Nun, seine Behauptung soll bedeuten, daß er mit dem Wort Gottes vertraut sei. Gut. Wir werden zu prüfen haben, ob er mit dem Worte Gottes vertraut ist oder doch mehr mit seiner Theologie.
Also, Aaron zitierte Mose Wort für Wort, doch stellen wir fest, daß Aaron keine Offenbarung über die Botschaft des Mose hatte. Und er war Mose doch am nächsten. Er war nun der Prophet des Mose und hatte trotzdem keine Offenbarung über dessen Botschaft. Jedoch hatte er ein großes Vorrecht; und wir bewundern dieses Vorrecht.
Aaron wurde um die Position beneidet, die er hatte. Korah war neidisch, und jeder war neidisch auf Mose. Gott mußte diese Sache beilegen. Nun, ihr kostbaren Brüder in Afrika, ihr europäischen Brüder und all die anderen Brüder überall, ich bin dabei zu beweisen, daß Dr. Frank sich irrt, weil er weder die Schrift noch die Kraft Gottes kennt, die zur Endzeit-Braut kommen soll. „Nun, Prediger, das ist eine sehr kühne Behauptung. Dieser Mann ist ein Theologe. Er hat das Wort 50 Jahre lang studiert.“ Und nun möchte ich etwas dazu sagen. Die Schriftgelehrten und Pharisäer haben die Schriften vom 12. Lebensjahr an gelernt und wiederholt, sie konnten die Thora (das Gesetz) vorwärts und rückwärts zitieren, ohne einmal hineinzusehen, und doch, als Jesus diesen Theologen begegnete, da sagte er: „Ihr irrt, denn ihr kennt die Schriften nicht noch die Kraft Gottes.“ (Mk. 12, 24)
Eine Bibelschule oder Theologie kann euch Christus nicht offenbaren. Intellektualität kann es auch nicht. Ihr könnt nicht durch Psychologie, durch Aufschreiben der Aussagen oder durch einen interreligiösen Vergleich eine Offenbarung über das bekommen, was ich hier predige. Laßt mich euch folgendes sagen: Wenn Gott euch nicht offenbart, was ich euch predige, dann seid ihr verloren, und es gibt keine Chance für euch, es durch euch selbst zu bekommen.
2. Kor. 4, 3 „Ist nun unser Evangelium verdeckt, so ist’s in denen, die verloren werden, verdeckt.“
„Fleisch und Blut hat dir das nicht offenbart, sondern mein Vater im Himmel. Und auf diesen Felsen will ich bauen meine Gemeinde, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen.“(Mt. 16, 17-18)
Diese Lektion ist so süß. Sie irren sich und kennen nicht die Schrift. Diese Idee von Dr. Frank, sich noch immer mit dem Doktortitel vorzustellen, belegt, daß er nicht einmal das ABC dieser Botschaft beherrscht. Es ist eine äußerst verwirrende Angelegenheit, wenn sich jemand als ein Doktor der Botschaft bezeichnet. Es gibt keine Evangeliums-Doktoren. Haben Sie gar nicht erfaßt, Dr. Frank, daß Paulus sein Doktorat vergessen mußte? Er sagte: „Ich rechne es alles als Dung, damit ich Christus gewinne.“ (Phil. 3, 8) Wie liesest du? Wie lesen Sie Ihre Schrift? Jesus fragte die Pharisäer: „Wie liesest du?“ (Lk. 10, 26)
Doktor der Theologie – bedeutet gar nichts im Angesicht Gottes
Zitat WMB: Und sie mußten ihren Predigern Doktorgrade geben, jeder mußte ein Doktor der Theologie sein. Das war ein anderes Seil, um die Gemeinde zu binden. Die Männer gehen hinaus und studieren, jedes theologische Seminar versucht bessere Gelehrte hervorzubringen, so daß sich die Gemeinden rühmen können: ‚Unser Pastor ist ein Doktor der Theologie.’ ... das bedeutet gar nichts aus der Sicht Gottes.“ (Eine durch die Welt verführte Gemeinde 59-0628m)
Entfernt es ihn umso mehr von Gott, es wirft ihn geradewegs fort
Zitat: 185 „Doktor der Theologie, Doktoren...jedesmal, sobald ihr das aussprecht, entfernt es ihn umso mehr von Gott, es wirft ihn geradewegs fort.“ (Kraft der Umwandlung 65-1031)
Dieses Eigenlob, das Sie hier vorbringen, werden wir vor dem Hintergrund Ihrer eigenen Lehren überprüfen, und zwar mit Hilfe dieser Broschüre. Wir haben dies früher schon getan, nämlich in den EODH Büchern 12 & 13, doch Sie gaben keine Antwort darauf. Und ich vermute, daß Dr. Frank sich hiermit verteidigen will gegen das, was er von EODH gelesen hat. Aber wie ich schon sagte, das ist ganz wie die Brühe vom Schatten eines Hühnchens. Das hätte auch ein Diakon oder einer der jungen Prediger oder einer von den Teenagern beantworten können, die würden Sie ganz schön umkrempeln. Nun, hier ist er dabei, die Grundlage zu legen, und es ist ziemlich raffiniert.
Dr. Frank: D. Ich möchte direkt am Anfang klarstellen, daß es nicht gestattet ist, eine Lehre auf eine einzelne Schriftstelle oder einen einzelnen Ausspruch, den der Herr, ein Apostel oder ein Prophet gemacht hat, zu gründen. Es ist ein göttliches Muss, daß alles auf zwei oder drei Zeugen... gegründet wird...
EODH Antwort: Er sagt damit, daß jede Interpretation, die ein Prophet oder ein Apostel bringt, unterstützt werden muß durch das Wort. Nun, ihr merkt schon, das ist ein raffiniertes Ding. Dieser Mann stellt die Lehre auf, daß er den Dingen, die er aus dem Worte Gottes nicht verstehen kann und die Bruder Branham gelehrt hat, seine eigene Interpretation geben und die Botschaft korrigieren kann. Das ist der tödliche Same, daß er die Dinge in (eine) Ordnung zu bringen hätte. Er propagiert damit, daß er von der Botschaft Bruder Branhams nur das nimmt, was er für das Wort hält.
Was sagt Galater 1? Darauf möchte ich ein wenig eingehen. Wer war es, der nach Paulus kam und seine Botschaft hätte korrigieren dürfen? War es etwa Dr. Frank? Freunde, Paulus war sich seiner Botschaft und dessen, was auch die anderen gepredigt haben, so sicher, daß er sagte: „Wenn wir oder ein Engel vom Himmel ein anderes Evangelium predigt, dann sei er verflucht.“ (Gal. 1, 8) Nun hört, was Bruder Branham gesagt hat: „Ich habe genau dasselbe gepredigt, was Paulus gepredigt hat. Und die Bekehrten und der Himmel schmetterten hinaus: „Wir ruhen darauf.“ Brüder, Gott braucht keinen Theologen. Afrikanische Brüder, indische Brüder, europäische [und russische] Brüder, Gott benötigt keinen Theologen, der die Botschaft eines Propheten korrigiert. Die Botschaft, die von Gott durch den Botschafter ergeht, ist das Absolut für das Zeitalter. Sie bedarf keiner Abänderung und keiner Korrektur, schon gar nicht durch einen Theologen. Der Prophet hat Recht, und jeder andere ist im Unrecht. Und jeder, der versucht das zu ändern, soll verflucht sein. Zeigen Sie mir, wo ich mit dieser Feststellung verkehrt bin.
Wenn die Botschaft des Paulus niemanden brauchte, um sie zu korrigieren, Freunde, dann braucht auch die Botschaft Bruder Branhams keinen wie Dr. Frank oder irgend einen anderen dazu. Nein, sie bedarf keiner Korrektur. Paulus war sich seiner Offenbarung so sicher, daß er sagte: „Ich sage noch einmal, wenn wir (Paulus, Barnabas und die Apostel) oder ein Engel vom Himmel käme und ein anderes Evangelium predigte, der sei verflucht.“ (Gal. 1, 9) Er sagte: denn ich versichere euch, Brüder, daß mir diese Offenbarung, die ich euch predige, von Gott gegeben worden ist. (Gal. 1, 11-12) „Außer daß etliche sind, die euch verwirren und wollen das Evangelium Christi verkehren. Und sie werden noch einmal mit demselben Trick kommen, daß sie die Botschaft glauben, aber sie brauche eine kleine Klarstellung.“ (Gal. 1, 7) Diese Klarstellung war der Punkt, wo die Schlange ihre Abweichung hineinbrachte.
Nun, wir erkennen an, daß eine Schriftstelle mit der anderen übereinstimmen muß. Das ist nicht gerade eine große Offenbarung, Doktor, denn Jesaja sagte: „Unterweisung auf Unterweisung, Richtlinie auf Richtlinie, hier ein bißchen, da ein bißchen.“ (Jes. 28, 10 engl. Fassung) Aber ein Theologe kann die Unterweisungen nicht zusammenstellen, er kann nicht hier ein bißchen und da ein bißchen zusammenbringen. Es braucht unbedingt einen Propheten. Und wenn da jemand über das Klären der Botschaft Bruder Branhams spricht, dann ist das geradewegs die Stimme der Schlange. Die Schlange kam in die Garten Eden und sagte: “Ja, Gott hat gesagt…“ (Gen. 3, 1) In anderen Worten: „Ich glaube die Botschaft, aber weißt du, diese kleine Sache hat Gott dir nicht gesagt. Ich will dir dazu eine Klarstellung geben.“ Und was kam dabei heraus? Sie hat den Tod hervorgebracht.
Dr. Frank: E. Das trifft auch auf das zu, was der Apostel Paulus in 2. Kor. 11, 1-4 geschrieben hat: Als Satan, die alte Schlange, Eva verführte, fügte er dem was Gott… nur ein einziges Wort… „nicht“ hinzu.
EODH Antwort: Interessant. Der Teufel könnte das also auch predigen.
Dr. Frank: E. … so brachte er sie unter seinen direkten Einfluß und nahm sie gefangen unter seinen Willen. Der Feind setzt seine Argumentation immer über Themen fort, die der Herr vorher behandelt hat, aber nie bleibt er bei dem genauen Wortlaut – nie in der Wahrheit des Originalwortes.
EODH Antwort F: Ich meine, wir können dazu Amen sagen. Daran ist nur eines verkehrt, nämlich daß er es falsch anwendet. Sie sollten das auf sich selbst anwenden, Dr. Frank. Er sagte: „Der Sohn des Menschen säte guten Samen, und danach kam ein anderer Sämann und säte seinen Samen.“ Wir glauben daran. Wir glauben, daß der Sohn des Menschen durch William Branham seinen guten Samen säte, und nun gibt es heute viele falsche Gesalbte auf der Erde, die die Botschaft verdrehen, und einige davon kommen mit einem Doktorat. Und einige kommen mit ihrem Geld und bezahlen die Afrikaner, denn sie sind arm. Geben ihnen Geld, damit sie glauben. Sie zahlen sie aus. Und einige von ihnen kommen mit ihrer sodomitischen Verfassung. Wir glauben das auch. So, wir können dazu Amen sagen, nur müssen Sie sich da selbst einsetzen.
Dr. Frank: G. Die Verführung wurde der menschlichen Überlegung durch das Hinzufügen und Mißdeuten eines einzelnen Ausspruchs plausibel gemacht… Auf jede biblische Frage, zu jedem Thema gibt es nur eine wahre Antwort, die jedoch an verschiedenen Stellen gefunden wird. Deutungen sind immer das Werk des Feindes…
EODH Antwort: G. Da sagen wir Amen. Wenn jemand die Bibel und die Botschaft falsch interpretiert, dann ist es das Werk des Feindes. Wir kommen später darauf zurück.
Dr. Frank: H. … das Resultat des Essens vom Baum der Erkenntnis. Dasselbe trifft auf die vielen verschiedenen Lehren innerhalb der Endzeitbotschaft zu.
EODH Antwort: H. Ich stimme damit überein. Verdreht jemand die Botschaft der Stunde und interpretiert sie falsch, ist er vom Feind.
Dr. Frank: I. Zugegeben, es gibt schwierige Aussprüche im Wort Gottes und ebenso in der Botschaft, Aussagen, die wir in die richtige göttliche Ordnung bringen müssen.
EODH Antwort: I. Der Doktor der Theologie räumt ein, daß es schwierige Aussprüche in der Botschaft gibt, die er in die göttliche Ordnung bringen muß. Das war genau das, was die Schlange getan hat im Garten Eden. In den Tagen des Paulus, schreibt Petrus, seien da einige Dinge gewesen, die Paulus schrieb und die schwierig zu verstehen seien, und bestimmte Männer verdrehten diese Schriftstellen zu ihrer eigenen Verdammnis. (2. Petr. 3, 16) Aber dennoch, Paulus kam zu den Galatern und sagte: „Wenn ein Mann entgegen dem predigt, was ich gesagt habe, sei er verflucht.“ Da sollte kein Theologe, kein Interpret kommen und es in eine bessere intellektuelle Form bringen. Nein, nein, nein, nein, Freunde. Es sollte so bleiben, wie Gott es durch Bruder Paulus gesandt hatte. Wenn jemand unbefugt daran herumpfuschte, war er verflucht. In anderen Worten: „Scheut euch nicht, sie zu verfluchen. Wenn sie sich gegen diese Botschaft wenden, wenn sie versuchen, die Bibel zu verdrehen, die Botschaft zu verdrehen, dann ist es nach der ersten und zweiten Ermahnung eure Freiheit zu sagen: ‚Seid verflucht’“. Verhaltet euch nicht heuchlerisch, indem ihr sagt: „Das habe ich auch gedacht. Aber sag bitte keinem, daß ich mit dir gesprochen habe.“ „Ja, in Ordnung, ich werde es für mich behalten.“ Ihr spielt mit eurer Seele und seid ein toter Heuchler und ein Verräter an der Sache Christi. So ist es, meine Freunde. So verhält es sich. Das ist die Wahrheit. Seid nicht verärgert über mich.
Dr. Frank: J. Ebenso sollte es niemand wagen, eine Lehre aus den schwer verständlichen Aussagen Bruder Branhams zu machen. Z.B. sagte er: „Nachdem die Siegel gebrochen sind und das Geheimnis geoffenbart ist, kommt der Engel, der Botschafter, mit dem Regenbogen über Seinem Haupt herab – Christus – und setzt Seine Füße auf Land und Meer.“
EODH Antwort: J. Um zu beweisen, daß er Bruder Branhams Botschaft in die göttliche Ordnung bringt, hat dieser Mann im Siegelbuch page 74 verdreht, wo Bruder Branham sagte: „Der himmlische Engel Offenbarung 10, 1 trifft den irdischen Engel hier auf der Erde.“
Wißt ihr, was dieser Mann daraus gemacht hat? Er hat gesagt, dies sei das dritte Kommen des Herrn, nicht das zweite Kommen. Nun, wie kann ein Theologe so töricht sein?
KEHRT ZURÜCK NACH DER ZEIT DES KOMMENS (KOMMENSZEIT), DA ALLE GEHEIMNISSE ZU ENDE GEBRACHT SEIN SOLLEN
Zitat WMB<: 74-4 Nun, hier ist der Engel auf Erden, und ein anderer Engel, mächtiger Botschafter kommt herab...Nur Christus konnte das sein, ganz genauso wie es in Offb. Kap. 1 war...
Und hier kehrt Er zuurück in dem 10. Kapitel nach der Kommenszeit (Zeit des Kommens), da alle die Geheimnisse zu Ende gebracht sein sollen und die Siegel gebrochen sein sollen, und verkündet, daß die Zeit nicht mehr ist. (Die Lücke 63-0317 Seite 87)
DER SIEBENTE ENGEL IST AUF DER ERDE ZUR ZEIT DIESES KOMMENS
GENAU WIE JOHANNES ER SOLLTE IHN VORSTELLEN
Zitat<: 74-2 Und wenn die Siegel gebrochen sind und das Geheimnis offenbart ist, kommt der Engel herab, der Botschafter, Christus, setzt Seinen Fuß auf das Land und auf das Meer mit einem Regenbogen über Seinem Haupt. Nun beachtet, dieser siebente Engel ist auf Erden zur Zeit dieses Kommens. Genau wie Johannes seine Botschaft brachte, zur selben Zeit kam dieser Messias in den Tagen... Johannes wußte, er würde Ihn sehen, weil er Ihn vorstellen sollte. (Die Lücke 63-0317 Seite 86 Die an dieser Stelle genannten Seitenzahlen entsprechen dem Siegelbuch in der Übersetzung Br. Köpps aus dem Jahr 1999)
Zitat: 72-1 Ich sah einen anderen mächtigen Engel vom Himmel herabkommen, bekleidet mit einer Wolke: und einem Regenbogen... über Seinem Haupt, ...Wenn ihr es beachtet, es ist Christus (Seht ihr?), denn im Alten Testament wurde Er der Engel des Bundes genannt, und Er kommt nun direkt für die Juden, denn die Gemeinde ist abgeschlossen... Die Gemeinde ist entrückt worden. Seht ihr? Nun, oder dabei entrückt zu werden. Er kommt für Seine Gemeinde. (Die Lücke 63-0317 Seite 84/85)
Dieser Mann sagt, das ist nicht real, sondern es spricht vom dritten Kommen des Herrn. Und das dritte Kommen ist für die Juden.
Dr. Frank, Ihre Verdrehung eines einfachen Ausspruchs des Propheten hat Ihren Anspruch disqualifiziert, daß Sie nach Bruder Branham gesandt wären, um die Botschaft in den Rest der Welt zu tragen. Sie sind ein lügender Apostel. Es ist angebracht, Sie so zu nennen. Im Buch der Offenbarung und in 2. Kor. 11 spricht die Bibel von betrügerischen Arbeitern.
2. Kor. 11, 13 <Denn solche falsche Apostel und trügliche Arbeiter verstellen sich zu Christi Aposteln.
Judas 1, 4 Denn es sind etliche Menschen nebeneingeschlichen, von denen vorzeiten geschrieben ist solches Urteil: sie sind Gottlose und verkehren die Gnade unseres Gottes in Lüsternheit, und verleugnen den einzigen Herrn Gott, und unseren Herrn Jesus Christus.
Offb. 2, 2 ... und hast versucht, so da sagen, sie seien Apostel, und sind’s nicht, und hast sie als Lügner erfunden.>
In Ihren allerersten Aussagen, noch während der Einleitung, bevor Sie überhaupt zu Ihren Fragen und Antworten kommen, haben Sie sich schon als Lügenapostel erwiesen. Ein Apostel hat kein Doktorat. Als Bruder Paulus sein Doktorat an die Pharisäer-Gemeinde zurückgab, da wurde er zu einem Apostel. Sie spreizen sich rund um die Welt als ein Doktor und behaupten, ein Nachfolger dieser Botschaft zu sein. Sie sind ein lügender Apostel. Sie wurden nicht gesandt, die Botschaft Bruder Branhams fortzuführen; sonst hätten Sie nicht die Donner für die Endzeitbraut geleugnet. Die einzige Fortsetzung der Botschaft Bruder Branhams ist das Siebente Siegel und die Donner. Das ist die einzige Fortführung. Sage ich die Wahrheit? [Versammlung sagt: Amen] Demnach, wenn dieser Mann leugnet, daß das Siebte Siegel, die Sieben Donner, der Dritte Zug für die Braut sind, dann hat er die einzige Erweiterung dieser Botschaft verleugnet. Wo ist dann überhaupt Ihre Botschaft, Dr. Frank? Was predigen Sie dann? Ich will Ihnen sagen, was Sie tun. Sie gleiten durch die Botschaft wie die Schlange im Garten, und Sie versuchen, die Botschaft zu verdrehen, den Menschen der Endzeit den Tod zu bringen. So haben Sie schon genug in Afrika getötet, und ich versuche Sie zu stoppen. Ich bin gegen Ihre Theologie. Ich bin gegen ihr ruhmrediges Auftreten und gegen Ihren Stolz, gegen ihren Ehrgeiz und gegen Ihre Sodom- und Gomorrah-Affäre.
Dr. Franks Antworten auf Fragen – widerlegt von EODH
Dr. Frank: Frage 1:
Wie ist heute deine Einstellung gegenüber dem Dienst Bruder Branhams?
Antwort: ...daß die Botschaft, die ihm anvertraut wurde, dem zweiten Kommen Christi vorausgehen würde, wie wir es in den vergangenen 40 Jahren weltweit erfüllt sehen.
EODH Antwort: Die Antwort, die dieser Doktor gibt, besagt nur, daß er an den Auftrag Bruder Branhams glaubt. Mit Unterstreichungen betont er hier, daß er glaubt, die Botschaft würde dem zweiten Kommen Christi vorauslaufen, denn er hat schon eine Interpretation bereit, die gleich folgen wird. Beachtet bitte, daß er nicht sagt, Bruder Branham sei der Vorläufer, sondern die Botschaft ist der Vorläufer. Wißt ihr warum? Seht einmal, wie schwach seine Argumentation ist. Er sagt: Gordon Lindsay sei der beste Zeuge gewesen, den er über die Gabe Bruder Branhams hat befragen können. Ich möchte Ihnen sagen, Doktor, wenn Sie diese Unterscheidung nicht haben, daß Dr. Lindsay ein moderner Judas war. Und Sie müssen mit Dr. Lindsay etwas gemeinsam haben, denn Sie sprechen so ehrerbietig von Dr. Lindsay, obgleich Bruder Branham einen solchen Mann als Manager seiner Feldzüge abgesetzt hat. Er erscheint in EODH Buch 15 als ein moderner Judas. Er hat auf den Feldzügen Bruder Branhams Geld gestohlen und manches andere. Und Sie zitieren diesen Mann. Sie müssen beide etwas gemeinsam haben und denselben Geist.
Zitat WMB: E-9 ...der Engel des Herrn kam zu mir und sagte: „Da ist etwas nicht in Ordnung in Chicago.“
...Und dann zeigte er mir Bruder Gordon Lindsay, wie er etwas tat. Er beauftragte jemand anderen, zu mir zu kommen und mir etwas zu sagen. Und er (der Engel) zeigte mir einen Mann, der mir begegnen und mich von der Versammlung entfernen würde...
... Und dann wollte ich als erstes aufstehen und zur Versammlung gehen, und sie brachten mich hinaus, bevor ich hinkam. ... Und dann, so hatte ich nicht mal eine Chance...Und ich hörte, wie sie die Ansage machten, daß ich nicht da wäre. Und daß ich einen Bruder hätte, der krank wäre oder sowas. (Ausbeute des Glaubens 53-1213)
Dr. Frank: Frage 2:
Was ist der eigentliche Wortlaut des Auftrags, den William Branham bekam?
Antwort:... so wird die Botschaft, die dir gegeben wurde, ein Vorläufer des zweiten Kommens Christi sein.
EODH Antwort: 2. In seiner Antwort betont er, daß die Botschaft der Vorläufer ist, und stellt die Frage: „Wann ist die ursprüngliche Prophetie je geändert worden, die besagt, daß die Botschaft der Vorläufer ist?“ Er verfolgt damit einen Plan. Und ich werde euch sagen, was dieser Plan ist. Ich habe seine Lehre schon durchgelesen. Sein Plan ist, daß er auch dem Kommen Christi vorausläuft. Das ist seine Lehre. Demnach muß er also William Branham aus dem Bild herausnehmen, um festzustellen, daß er es ist, der nun die Botschaft trägt und daß die Botschaft der Vorläufer ist und noch immer vorausläuft. Seht einmal, Brüder, wie simpel das ist. Wir können das widerlegen.
Johannes der Täufer war der Vorläufer des Herrn Jesus. Als er den Herrn Jesus vorstellte, war es das Ende für Johannes den Täufer. Und ihr wißt, daß Johannes das selbst bestätigt hat. Er sagte, Christus sei das größere Licht und Er müsse zunehmen. Aber er selbst sei das kleinere Licht und müsse abnehmen. Ist dies das Wort Gottes? [Versammlung sagt: Amen] Nun laßt uns annehmen, dies ist der Ausspruch, den der Engel gebraucht hat: „Deine Botschaft soll dem zweiten Kommen Christi vorauslaufen.“ Bruder Branham hat es an vielen Stellen anders gesagt. Warum sagte er es anders? Die Botschaft und der Botschafter sind eins, so, darum gibt es keinen Widerspruch, wenn Bruder Branham die Prophetie so zitiert: „Du wirst dem zweiten Kommen Christi vorauslaufen.“, weil die Botschaft und der Botschafter eins sind. Wenn ein Prophet eine Botschaft hat, die er dem Volke Gottes bringen soll, dann ist er die eigentliche Botschaft dieses Zeitalters, denn er ist identifiziert mit dem Worte Gottes und der Botschaft der Stunde.
Zitat WMB: 66 Wir stellen fest, wenn ein Mann kommt, der von Gott gesandt ist und verordnet von Gott mit dem echten SO SPRICHT DER HERR, dann sind die Botschaft und der Botschafter ein und dasselbe. Denn er wurde gesandt, um das SO SPRICHT DER HERR zu repräsentieren, Wort für Wort, daher sind er und seine Botschaft dasselbe.
Dann wenn ein Mann kommt mit dem SO SPRICHT DER HERR, ist er und die Botschaft eins. Und wenn Elia kommt mit dem SO SPRICHT DER HERR, dann werden er und seine Botschaft eins. Genau wie Jesus, als Er kam, das Wort war, Johannes 1. Deshalb waren das Wort Gottes und der Botschafter des Zeitalters ein und dieselbe Sache die ganze Zeit. Das ist richtig. (Geistliche Speise zur rechten Zeit 65-0718)
Zitat: 126 ...das Wort ist in uns und ist zu uns gekommen, wie Es Elia an jenem Tage... Oh, wiederum macht es die Botschaft und den Botschafter zu einem. (Geistliche Speise zur rechten Zeit 65-0718)
Bruder Branham sagt das auf verschiedene Art und Weise. Einmal will er sagen, daß er der eine ist, der den Messias vorstellen soll, daß Elia der Prophet Ihn vorstellen sollte. Auf anderen Bändern sagt er, daß die Botschaft das zweite Kommen des Herrn einführen würde. Beides ist richtig. Aber dieser Doktor will daraus eine große Geschichte machen, denn er will eine Grundlage schaffen, damit er sich selbst einpassen kann als der, der auf Bruder Branham folgt, als der einzige auf Erden, der die wahre Botschaft verbreitet. So glaubt er ja auch, daß er der „Deutsche Adler“ sei.
PROPHETIE: WIE JOHANNES DER TÄUFER –
SO BIST DU GESANDT UM DEM ZWEITEN KOMMEN VORAUSZULAUFEN
Zitat WMB: 346 [Eine Schwester in der Versammlung gibt eine Botschaft - Hrsg.] Amen... Der Geist kam auf sie und gab dieselbe Botschaft, die der Engel des Herrn an jenem Tag am Fluß gegeben hat: „Wie Johannes der Täufer gesandt war, dem ersten Kommen des Herrn Jesus vorauszulaufen, bist du gesandt, dem zweiten vorauszulaufen. [Versuchen Gott einen Dienst zu tun...65-1127)
Zitat: 45-7 Deine Botschaft den Messias einführen – der mächtige Engel, Christus
(Ist dies das Zeichen des Endes? 62-1230)
Häretischer Artikel Nr. 549:
Dr. Frank: Frage 3: A.
Was ist deine Überzeugung betreffs der Endzeitbotschaft?
Antwort:...Ich glaube von ganzem Herzen und ganzer Seele das wahre Wort Gottes, wie es von Bruder Branham unter dem Begriff „Endzeitbotschaft“ verkündigt wurde.
EODH Antwort: 3 A. Habt ihr diesen Fehler da mitbekommen? Wenn jemand nicht genau hinschaut, wird er meinen, dieser Mann sagt, daß er die Botschaft glaubt. Weißt du, was dieser Mann hier tatsächlich sagt, mein Freund? Er sagt, er glaubt den Teil der Botschaft, den Bruder Branham mit dem Wort bestätigte, und die anderen Dinge sind vielleicht nicht das Wort, „so lasse ich sie beiseite“. Nun, gerade hier liegt eine tödliche Falle. Mit anderen Worten sagt er, er könne sich aus der Botschaft herauspicken, was das Wort ist und was nicht.
Ich sage, daß die Botschaft, die Bruder Branham gebracht hat, eine Offenbarung darstellt. Es waren nicht alle Worte Bruder Branhams vollkommen. Doch die Offenbarung, die er brachte, ist vollkommen. Und wenn ihr im Geiste seid, ist es die Offenbarung, die ihr hört. Ihr hört nicht das Stammeln. Ihr hört auch nicht das Stottern, oder wenn er Maria sagt statt Elisabeth. Nein. Nein. Nein. Die Offenbarung ist in diesen Worten des Propheten. Ja. Es ist eine Vision.
Aber ein Intellektueller nimmt das Stottern wahr, hält sich am Stammeln fest und sagt: „Hier siehst du, da macht er einen Fehler. Und hier sagt er siebenhundert, wo es doch siebentausend waren, die Gott für Elia aufgehoben hatte.“ Ich höre das nicht. Nein, ich höre das nicht. Ich folge der Offenbarung. Die Offenbarung ist perfekt, und Gott hat die törichten Dinge der Welt erwählt, um die Klugen und die Weisen zu verwirren, und die niedrigen Dinge der Welt, um die Dinge, die etwas sind, zunichte zu machen, damit sich kein Theologe rühmen kann.
Dies ist die Selbstherrlichkeit eines Theologen, wenn er sagt, er würde nun kommen, um das Wort auszusieben, und den ganzen Rest, den wolle er nicht hören. Intellektualismus. Ja. Also sagt er damit, daß er nur das annimmt, was sich in den Grenzen des Wortes findet. Da möchte ich einen Moment anhalten. Wer denkt, daß er sich aus der Botschaft herauspicken könnte, was das Wort und was nicht das Wort ist, beansprucht eine größere Gabe als die von Mose. Er beansprucht eine größere Gabe als die, die Gott uns heute gesandt hat. Aber ein Theologe ist nun mal nicht größer als ein Prophet.
Gott hat zu keinem Zeitpunkt einen Theologen gebraucht, um einen Propheten zu korrigieren. Die Pharisäer und Schriftgelehrten haben das allerdings probiert, und sie haben Ihn gekreuzigt. Es gibt keinen Theologen, der bestimmt wäre, einen Propheten zu korrigieren. Kein Mann von der Universität mit großem Gehirn. Kein Intellektueller. Kein Kardinal. Kein Papst kann einem Propheten widersprechen oder ihn bloßstellen. Er hat Recht, und die ganze Welt hat Unrecht. Auf diese Weise glaube ich William Branham. Auf dieselbe Weise mußt auch du W. Branham glauben. Und jedem Botschafter, den Gott gesandt hat. Er hatte sieben von ihnen in Seiner Hand. Er hielt sie in Seinen Händen. Und Luther hatte eine Menge Fehler. Wesley hatte eine Menge Fehler. Aber beide hatten eine vollkommene Offenbarung für den Tag, in dem sie lebten.
Die Offenbarung war perfekt. Man hatte entweder auf diese Offenbarung zu hören, oder man kam um, und wer nicht auf die Offenbarung William Branhams hört, der wird heute umkommen, genauso wie Korah, Dathan und Abiram umgekommen sind. Korah hat eine Art von Theologen gespielt, um Mose zu korrigieren. Die Erde hat sich geöffnet und ihn verschlungen.
Man beantwortet die Frage normalerweise so: „Ja, ich glaube die Botschaft von Bruder Branham. Die Botschaft war inspiriert.“ Aber Dr. Frank sagt: „Ich glaube von ganzem Herzen und ganzer Seele das wahre Wort Gottes, wie es von Bruder Branham unter dem Begriff der Endzeitbotschaft verkündigt wurde.“ Raffiniert wie die Zunge einer Schlange! In anderen Worten: Einige Lehren sind nicht das Wort, und er ist talentiert, sie in Ordnung zu bringen.
Häretischer Artikel Nr. 550:
Dr. Frank: Frage 3: B. Ich glaube die göttliche Botschaft hundertprozentig in Übereinstimmung mit dem geschriebenen Wort... Es verursacht nie eine Spaltung – im Gegenteil: es fördert die Einheit der wahrhaft Gläubigen in jeder Stadt, in jedem Land.
EODH Antwort: 3 B.
Zitat WMB: E-39 Jedesmal wenn der Heilige Geist kommt, bringt Es eine Trennung unter den Leuten. Es bringt eine Zeit, der sich die Menschen unterziehen (oder: sich stellen) und eine Entscheidung treffen müssen. (Wer ist dieser? 59-1004m)
Dr. Frank: Frage 4: A. Korrigierst du in bestimmten Punkten den Propheten?
Antwort: Wie könnte ich es wagen, den unfehlbaren prophetischen Dienst zu korrigieren! Doch wenn ich lehrmäßige Aussagen finde, z.B. mehr als siebzig verschiedene Aussprüche über die Sieben Donner und viele Aussprüche über andere Themen, die er zu verschiedenen Zeiten in seinen Predigten machte, dann bleibt mir doch nichts weiter übrig, als das Wort Gottes zu Rate zu ziehen. [In der englischen Vorlage: als jede Sache zum Worte Gottes zurückzubringen].
EODH Antwort: 4 A. Wie raffiniert doch die Zunge ist. Seht ihr nun, daß es wahr ist, was ich vorhin gesagt habe? Mit seiner Feststellung, daß er die siebzig Zitate Bruder Branhams über die Donner zum Wort zurückführen muß? So siebt (oder: sortiert) er aus der Botschaft heraus, was das Wort ist und was nicht. Das ist der Gedanke hinter dieser Häresie. Ich sage Ihnen an dieser Stelle, bei allem Respekt, Dr. Frank: Sie haben keine Inspiration, das zu tun, und niemals hat Gott einen Theologen gesandt, die Botschaft eines Propheten richtigzustellen, zu keinem Zeitpunkt von der Genesis bis zur Offenbarung. Niemand soll eines Propheten Botschaft in Frage stellen. Sie werden sterben wie Korah, Abiram und Dathan. Das ist die Wahrheit.
Einige Leute stellen sich vor, daß dieser großhirnige Mann, diese großhirnige Frau, dieser „großhirnige“ Prediger das Wort Gottes so genau kennen, daß sie uns zeigen könnten, wo Bruder Branham im Irrtum war. Nein. Nein. Nein. Nein. Seine Offenbarung war vollkommen. Es sind eure (oder: deine) geblendeten Augen, die das Stolpern am Stolperstein nicht hinter sich lassen können, um die Offenbarung zu erfassen. Das ist mit euch passiert.
Dr. Frank ist nicht ehrlich genug zuzugeben, daß er versucht, die Botschaft und den Propheten zu korrigieren. Dennoch ist er entlarvt mit seinen eigenen Lehren. Vieles davon steht im Gegensatz zu dem, was der Prophet aufgestellt (oder: eingeführt) hat, ebenso zum geschriebenen Wort. Er hat eine eigene Interpretation.
Dr. Frank: Frage 4: B. Propheten hatten alles angekündigt, eingeordnet wurde es von den Aposteln und Lehrern gemäß dem Heilsplan Gottes.
EODH Antwort: 4 B. Dr. Frank, das ist eine sehr törichte Aussage im Licht der Schrift. Sie meinen also, daß die Apostel gesandt waren, das was Jesus predigte, auszusieben, je nachdem ob es das Wort war oder nicht? Sie sind der Meinung, daß die Gruppe des Judaismus und die Theologen gesandt waren, um die Botschaft des Paulus danach zu sortieren, ob es das Wort war oder nicht? Unmöglich! Unmöglich!
Bruder Branham war beides: ein Prophet und ein Apostel. Die Prophetie von Offenbarung 10, 7 war sein Dienst in der Vollständigkeit. Er offenbarte das Geheimnis (Christus ist das Geheimnis) und plazierte die Dinge richtig. Er hat nicht auf Sie oder einen anderen ehrgeizigen Theologen gewartet. Es ist doch so, daß Sie sich selbst mit Gewalt in den Heilsplan Gottes hineindrängen. Bruder Branham hat genau das gepredigt, was Paulus gepredigt hat. Es war richtig eingeordnet. Darum wurden Millionen gerettet und riefen: „Wir ruhen darauf.“ Sind sie denn ohne Ihre Theologie verloren? Unsinn!
Zitat WMB: 83-1 Es waren die Apostel, die den Menschen das originale Wort brachten. Das originale Wort konnte sich nicht ändern, nicht mal ein Punkt oder ein Gedankenstrich. Paulus wußte, daß Gott zu ihm gesprochen hatte, darum sagte er: „Selbst wenn ich käme und eine zweite Offenbarung gäbe und damit eine kleine Änderung am Original vornähme, dann soll ich verflucht sein.“ Ihr seht, Paulus wußte, die erste Offenbarung war richtig.
...Aber Gottes Wort kann sich nicht ändern. Der Same kam genau so hervor, wie es geoffenbart war. Hallelujah. Und seht, was diese falschen Propheten taten. Sie kamen mit ihrem eigenen Wort daher. Jene Epheser kannten das Wort, wie es Paulus gelehrt hatte. Sie waren voll des Heiligen Geistes durch die Handauflegung des Paulus. Sie schauten diesen falschen Aposteln in die Augen und sagten: „Ihr sagt nicht, was Paulus gesagt hat, deshalb seid ihr falsch!“ Oh, wie das mein Herz in Feuer versetzt! Kommt zurück zum Worte! In Wirklichkeit seid nicht ihr es, die den Apostel und Propheten und Lehrer prüfen, ES IST DAS WORT, DAS SIE PRÜFT. (GZA = Gemeindezeitalterbuch Seite 76-77)
So beurteilt man die falschen Propheten eures Zeitalters. Und genau so hätten wir die falschen Propheten jenes Zeitalters beurteilt, wenn wir damals gelebt hätten, nämlich durch das Wort Gottes und die Botschaft der Stunde. Wenn ihr dem Propheten und der Botschaft widersprochen habt, dann wart ihr falsch. Dr. Frank sagt nicht, was Bruder Branham sagte.
Dr. Frank: Frage 4: C. Die unterschiedlichen Aussprüche machen doch deutlich, daß es noch nicht vollständig geoffenbart war und nicht eingeordnet werden konnte...Erst jetzt können alle losen Enden in der rechten Weise in das göttliche Muster zusammengefügt werden.
EODH Antwort: 4 C. Dr. Frank behauptet fälschlicherweise, die unterschiedlichen Aussprüche des Propheten würden anzeigen, daß die Botschaft nicht vollständig geoffenbart und nicht richtig eingeordnet wäre und erst jetzt richtig zusammengefügt werden könnte. Das ist eine Lüge des Satans, wie die Schlange sie Eva erzählt hatte. Die Gemeinde hat nicht auf Dr. Frank gewartet, daß er die losen Enden zusammenfügt. Das wurde erledigt durch den Propheten von Offenbarung 10, 7/Mal. 4, 5-6. Es gibt unterschiedliche Aussagen auch in den vier Evangelien und sogar in der Apostelgeschichte. Von einem falschen Propheten erwartet Gott nicht, daß er sie zusammenfügt. Die folgenden Aussagen des Propheten belegen, daß er von Gott gebraucht wurde, um die losen Enden zusammenzufügen. Für einen Theologen hat er dabei nichts übriggelassen.
Zitat WMB: 32-6 DER SIEBENTE ENGEL SOLLTE ALL DIE LLOSEN ENDEN AUFNEHMEN – ES IST SO SPRICHT DER HERR (Ist dies das Zeichen des Endes, Herren? 62-1230)
Zitat: 74-1 Beim Posaunen des siebten Gemeindezeitalters, dem letzten Gemeindezeitalter, werden all die losen Enden, die man durch diese Gemeindezeitalter hindurch aufzuklären versucht hat, miteinander verbunden. (Die Lücke 63-0317 Seite 86)
Zitat: 34-7 Aber dieser siebente Engel...sammelt all diese losen Enden auf. (Ist dies das Zeichen des Endes, Herren? 62-1230)
DIE MENSCHEN SIND ZU KLUG UND ZU GEBILDET UM DAS EINFACHE GESCHRIEBENE WORT ZU GLAUBEN – SIE MÖCHTEN IHRE EIGENE AUSLEGUNG DAZUTUN
Zitat: Sie sind zu klug und zu gebildet, um die einfache Form des geschriebenen Wortes zu glauben. Sie möchten ihre eigene Auslegung dazutun. „Das bedeutet dieses nicht; das bedeutet jenes nicht.“ Seht ihr? Aber es bedeutet das doch. ... Jawohl, mein Herr. Klugheit, Bildung wird daran vorbeigehen. (Gott verborgen und geoffenbart in Einfachheit 63-0317 Seite 69/70)
Dr. Frank: Frage 5: Was ist dein Absolut, die Bibel oder die Botschaft?
Antwort: Was für eine Frage! Mein Absolut ist dasselbe wie das von Bruder Branham – das Wort Gottes, das in Ewigkeit bleibt.
EODH Antwort: 5. Nun gut, das Wort Gottes ist auch unser Absolut. Aber ich möchte diesem Doktor ein paar Fragen stellen. Wer hat das Wort gebracht, und zu wem ist das Wort für dies Zeitalter gesandt worden? Denn wir haben doch Millionen von Kirchen/ Gemeinden heute, die alle beanspruchen, dem Wort zu folgen, und Sie behaupten ebenfalls, dem Wort zu folgen, als ein Doktor und ein Theologe, und Sie sagen, daß das Wort Ihr Absolut ist. Ich werde Ihnen beweisen, daß Ihre Theologie Ihr Absolut ist.
Es ist ja richtig, daß das Wort Gottes das Absolut ist. Aber zu wem kommt denn das Wort Gottes? Es kommt zu einem Propheten, und wenn Sie die Broschüre „Absolut“ studieren, dann sagt Bruder Branham dort:
EIN PROPHET – DAMIT DAS WORT DES HERRN ZU IHM KOMMT
Zitat WMB: 37-1 Jeder hatte sein eigenes Absolut. Oh, my. Es ist ganz so, wie es in den Tagen der Richter war: jeder tat, was seiner Ansicht nach richtig war... jeder hatte sein eigenes Absolut.
...Aber der Grund dafür, daß sie es zur Zeit der Richter taten, war, sie hatten keinen Propheten in jenen Tagen, zu dem das Wort hätte kommen können, so konnte jeder nach seinem Gutdünken tun. (Absolute 62-1230)
Zitat: 88 ...die meisten Gemeinden haben ihr eigenes Absolut... genau wie in den Tagen der Richter, jeder tut, was er für richtig hält. Aber das ist nicht richtig. Seht, so war es, als Gottes Wort und Propheten nicht da waren. Das Wort ist das Absolute. Sie hatten ihr eigenes Absolut.... (Absolut 63-1201)
Dr. Frank: Frage 6: A. Lehrst du anders als Bruder Branham gelehrt hat?
Antwort: Es mag der Eindruck entstehen, daß ich manches anders lehre.
EODH Antwort: 6 A. Dr. Frank, es ist mehr als ein Eindruck. Ich bin dabei zu beweisen, daß Sie im Gegensatz zur Botschaft des Propheten lehren. Denn Bruder Branham hat gesagt, daß die Sieben Donner für die Braut in der Endzeit sind. Sie aber sagen, sie seien für die Juden. Genau da werden Sie getroffen. Sie müssen Ihr stolzes Herz demütigen. Dr. Frank sagt, er sei gesandt worden, unterschiedliche Aussagen der Botschaft in die richtige Ordnung zu bringen. Das ist die Entschuldigung des Teufels für den Versuch zu zeigen, daß es Unstimmigkeiten in Bruder Branhams Botschaft gibt: verschiedene Aussagen zum Thema des Siebten Siegels/der Sieben Donner. Er nennt sie: „Unterschiedliche Aussprüche“. Das sind sie nicht. In Wahrheit muß die Sache der Öffentlichkeit (erst) noch geoffenbart werden. Dr. Frank versucht es mit seiner Theologie herauszu-bekommen. Er hat die Donner den Juden gegeben, aber sie sind für die Braut. Es ist das zweite Kommen Christi.
Dr. Frank: Frage 6: B. Wenn Bruder Branham bspw. in Bezug auf die „Jahrwochen“ besonders in den drei Predigten über die Siebzig Jahrwochen Daniels von einer Sieben-Jahr-Zeitspanne spricht und die ganze Gemeinde sogar laut wiederholen läßt:“ Eine Jahrwoche sind 7 Jahre.“ - und dann nur noch von dreieinhalb Jahren spricht.
EODH Antwort: 6 B. Nun, dies gebraucht er hier, um zu zeigen, daß er gesandt worden sei, die Dinge in die richtige Ordnung zu bringen. Ich möchte Sie darüber in Kenntnis setzen, Dr. Frank, daß dies schon vor langer Zeit richtig geordnet wurde. Und wir predigen das seit vielen Jahren. Wir vertreten den Standpunkt von Daniel 9, wo die Bibel selbst sagt, daß eine Woche übrig ist für die Juden und „daß er {der Antichrist} den Bund mit vielen für eine Woche bestätigen wird.“ Das erledigt die Frage. Darum ist das keine große Offenbarung, die Sie da vorbringen. Das ist eines der Themen, auf denen er ständig herumreitet; genauso redet er ständig von den 70 Zitaten über die Donner, nur um zu beweisen, daß er kommen mußte, um die Dinge in die göttliche Ordnung zu bringen. Wir brauchen Sie nicht. Das wird der Heilige Geist tun.
Zitat WMB: 19-2 Sagt nichts anderes als das, was das Tonband sagt! ... Laßt es einfach so wie es ist! ... Legt nicht eure eigene Auslegung hinein. (Gott verborgen und geoffenbart in Einfachheit 63-0317 Seite 27/28)
Zitat: 262 Es gibt keine höhere Ordnung für die Offenbarung des Wortes als Propheten
(Die Gesalbten der Endzeit 65-0725)
Zitat: 73 Niemals in der Geschichte hat Gott je einen Theologen zu einem Propheten gemacht (Wer sagt ihr, daß Dieser ist? 64-1227)
Zitat: 83 Und das Wort des Herrn kommt immer und unfehlbar zu dem Propheten. Es gibt keinen Ort und keine Zeit in der Bibel oder seit der Bibel, daß die korrekte Interpretation des Wortes zu einem Theologen kam. Das findet sich nicht in der Schrift. Es war nicht so bei den Pharisäern, nicht bei den Sadduzäern, niemals erweckte Gott einen Propheten aus ihrer Mitte, und niemals hat Er es in den letzten Tagen getan. (Die Spreu wird nicht mit dem Samen ernten/Der Same wird nicht zusammen mit der Hülse Erbe sein 65-0429)
Dr. Frank: Frage 7: Glaubst du an die Öffnung der Sieben Siegel?
Answer: Ja.
EODH Antwort: 7. Ja. Das ist so wundervoll. Wir rechnen Ihnen das hoch an. Jedoch leugnet er die Donner und ordnet sie den Juden zu. Es ist nicht für die Juden, Freunde. Bruder Branham sagte, daß die Sieben Posaunen zu den Juden gehören. Aber das Siebte Siegel gehört der Braut oder der Gemeinde.
Er sagt: „Nein, es wurde nicht geoffenbart“, was ja gut ist; aber dann möchte er es wieder zu weit wegtun und legt es bei den Juden ab. Nicht so weit, bitte. Damit versuchen Sie, die Braut erdgebunden zu halten.
DAS SIEBTE SIEGEL WAR FÜR DIE GEMEINDE
Zitat WMB: 23-1 Unter der Siebenten Posaune ist für Israel dasselbe wie das Siebte Siegel für die Gemeinde war. (Fest der Posaunen 64-0719) [Zugehörige Häresien auf den Seiten 57, 58-60]
Dr. Frank: Frage 8: A. Wurde das siebte Siegel auch geoffenbart?
Antwort: ...Bruder Branham...hat das Siebte Siegel mit einer Anzahl verschiedener Ereignisse verbunden... Wer den Text in Offb. 8 von Vers 2 weiterliest, erfährt von den 7 Engeln, die sich bereiten, in die sieben Posaunen zu stoßen.... Zwischen dem 4. und dem 19 Kapitel handelt Gott mit Israel.
EODH Antwort: 8 A. Wir zollen Ihnen Anerkennung für das Nein. Das Siebte Siegel wurde nicht geoffenbart. In Ordnung. Aber Sie haben hier eine Interpretation, Sie sagen nämlich, daß das Siebte Siegel enthalten sei in den Sieben Posaunen. Wie um alles in der Welt kann denn die Offenbarung des Siebten Siegels in den Sieben Posaunen sein? Wißt ihr, was seine (Franks) Lehre ist? Die Sieben Posaunen gehören zu den Juden. Da er die Sieben Donner für die Braut leugnet, muß er das Siebte Siegel und die Sieben Donner zu den Posaunen tun, obwohl doch der Prophet überall gesagt hat, daß die Braut ohne die Sieben Donner die Erde gar nicht verlassen kann.
Zitat WMB: 128-2 Und ich glaube, daß durch diese Sieben Donner – daß sie in den letzten Tagen geoffenbart werden, um die Braut für den Entrückungsglauben zu sammeln. (Das Erste Siegel 63-0318 Seite 144)
Zitat: 51-5 Sind es wirklich diese Sieben Donner, bereit zu ertönen, etwas, womit die kleine Gruppe, die Er gesammelt hat, Entrückungs-glauben empfängt, um in die Entrückung zu gehen, wenn Er kommt? (Herren, ist dies die Zeit 62-12-30)
Zitat: 23-5 ALLE 7 POSAUNEN ERTÖNEN UNTER DEM SECHSTEN SIEGEL (Seelen, die jetzt im Gefängnis sind 63-1110)
Zitat: 24-1 POSAUNEN GEÖFFNET UNTER DEM SECHSTEN SIEGEL (Seelen, die jetzt im Gefängnis sind 63-1110)
Zitat: 36-3 alle Posaunen ertönen unter (an) diesem sechsten Siegel... gerade bevor das Siebente geöffnet (wird oder: sich öffnet). (Fest der Posaunen 64-0719)
39-4 Sobald diese Gemeinde, die Braut zusammengezogen ist, wird sie hinaufgenommen; in diesem Geheimnis des Siebten Siegels, oder dem Siebten Siegel, das geheimnisvolle Hinweggehen. Und die Juden werden gerufen durch das Geheimnis der Siebenten Posaune, welches zwei Propheten sind, Elia und Mose. (Fest der Posaunen 64-0719)
Dieser Doktor versucht, die Gemeinde an diese Erde zu binden. Jeder Geist, der euch erdgebunden halten will, ist der Geist eines Teufels. Bei allem Respekt gegenüber euch Häretikern, Mister Gan und all die anderen Häretiker und Sie, Dr. Frank, eure Theologie ist vom Teufel. Ich werde mich nirgendwo entschuldigen. <Laß das Volk ziehen> ist der Befehl Gottes. Lassen Sie meine afrikanischen Brüder ziehen. Lassen Sie meine indischen Brüder ziehen. Lassen Sie meine Brüder auf Trinidad ziehen. Lassen Sie meine europäischen Brüder ziehen. Denn Gott will, daß sie zu diesem Berge, zum Berge Zion kommen, um anzubeten.
Dr. Frank: Frage 8: B. In den Kapiteln 4 bis 19 sind Kapitel 8, 9, 10 und 11 eingeschlossen. In diesen vier Kapiteln ist nichts, was die Gemeinde betrifft, wie Bruder Branham es selbst mehrere Male gesagt hat.
EODH Antwort: 8 B. Der Prophet sagte durch Offenbarung, daß die Kapitel 4 bis 19 sich auf die Juden beziehen. Dr. Frank wählt nach seiner Theologie vier Kapitel aus und sagt, daß sie nichts mit der Gemeinde zu tun hätten. Er versucht zu erklären, was er nicht versteht, und nimmt Kapitel 10, das direkt von der Gemeinde handelt, und beschränkt es auf Israel. Es enthält die Siegel, das offene Buch für die Gemeinde, die Sieben Donner für die Braut und Offb. 10, 7, den siebten Engel, Prophet und Botschafter an die Gemeinde (Offb. 3, 14; Mal. 4, 5-6). Wem sollen wir glauben? Einem törichten Theologen oder einem bestätigten Propheten? Mietlinge sind Menschen, die immer an Dollars denken, denn das ist ein Lebensmittel für sie, und Gottes Schafe führen sie in die Irre.
Offenbarung 10, 1 – ER KOMMT FÜR SEINE GEMEINDE
Zitat WMB: 72-1 Zeit der Sieben Donner (Die Lücke 63-0317 Seite 84)
Zitat: 38-5 38-5 Der Siebte Engel erhebt sich im Zeitalter von Laodizea, ein inspirierter Prophet (Ist dies das Zeichen des Endes, Herren? 62-1230)
Zitat: 28 Offenbarung 10, 7 – Das ist der Engel für die Laodizea-Gemeinde (Der Prozeß 64-0419)
Zitat: 99-5 Der Siebente Engel ist Mal. 4 – ein Prophet (Die Lücke 63-0317 Seite 113)
Dr. Frank: Frage 9: A. Glaubst du, daß Offb. 10, 1-7 erfüllt wurde?
Antwort: Offb. 10 ist noch nicht erfüllt. Wie wir gesehen haben, steht es nicht in Verbindung mit der Gemeinde.
EODH Antwort: 9 A. Er sagt, Offenbarung 10 sei noch nicht erfüllt, weil er es auf die Juden beschränkt und auf das dritte Kommen Christi. Darum sagt er, daß es keine Verbindung hätte zur Gemeinde. Diese Antwort ist töricht, lächerlich und im Gegensatz zur Lehre des Propheten und der Bibel. Gerade in Offb. 10 gibt es einen Engel, der herabkam mit einem geöffneten Buch in seiner Hand. Will er uns etwa erzählen, daß das geöffnete Buch nicht zur Gemeinde aus den Heiden gehört? Es hat mit den Siegeln zu tun. Offb.10, 1 zeigt euch ein geöffnetes Buch. Es gehört zur Endzeit-Gemeinde. Dann äußerten 7 Donner ihre Stimmen. Diese Donner bringen der Endzeit-Gemeinde den Entrückungsglauben.
So, dieser Mann versucht uns erdgebunden zu halten. Obendrein sagt er, daß Offenbarung 10, 7 nicht vollständig erfüllt sei, um sich selbst dort einzufügen oder seine verborgene Tagesordnung für die Juden.
Dr. Frank, wenn Offb.10 nicht für die Gemeinde ist, warum machen Sie dann bei Offb.10, 7 überhaupt Anleihen? Sie verhalten sich un-ehrenhaft. Sie glauben weder dem Propheten noch seiner Botschaft, andernfalls würden Sie ja seinen Aussagen nicht widersprechen. Wer leugnet, daß Offb.10 für die Gemeinde ist, leugnet zugleich Offb.10, 7. Doch diese Stelle identifiziert den Propheten von Mal. 4, 5-6. Die Auserwählten glauben seine Lehren, so auch die folgende:
OFFENBARUNG 10, 7 IST DER SIEBENTE ENGEL-BOTSCHAFTER DES 7. GEMEINDEZEITALTERS
Zitat WMB: 1177-Q-422 Ist der siebte Engel, wie man sagt, von Offenbarung 10 dieselbe Person wie Elia von Mal. 4? ... Ja, es ist dieselbe Person. Offenbarung 10 ist die Botschaft des siebten Engels, welche--siebenter Engelbotschafter des siebenten Gemeindezeitalters, welcher ist Mal. 4. (Fragen und Antworten 64-0830)
Zitat: 146-3 Offenbarung 10; Christus – Ein Botschafter an die Gemeinde (Das Erste Siegel 63-0318).
SIEBTER ENGEL IST EIN BOTSCHAFTER AN DIE GEMEINDE
Zitat: Offb. 10... (7. Vers). (Ist dies das Zeichen des Endes, Herr 62-1230)
Zitat: 160 (Geistliche Speise zur rechten Zeit 65-0718)
SIEBTER ENGEL IST NICHT HIMMLISCHES WESEN -ER IST EIN BOTSCHAFTER - EIN PROPHET
Zitat: 323-3 himmlisches Wesen, ist in Offb. 9, 13... Offb. 10, 7 ist der Botschafter des siebten Zeitalters und es ist ein Mann/Mensch... um das Geheimnis zum Abschluß zu bringen. (Zeitalter von Laodizea – GZA Seite 309)
Dr. Frank: Frage 9: B. ... der zweite Teil von Mal. 3, 1-2, der sich beim ersten Kommen Christi noch nicht erfüllte... und unversehens wird zu Seinem Tempel kommen der Herr, den ihr herbeiwünscht... muß genau in dem Zusammenhang gelassen werden, in den die Schrift es gesetzt hat – nämlich für Israel. Zu der Zeit wird der Tempel, der gemäß Offb. 11, 1-2 ausgemessen... und wieder aufgebaut sein.
EODH Antwort: 9 B. Nun, er behauptet, daß der letzte Teil von Mal. 3 noch nicht erfüllt ist. Daß Jesus nie zu Seinem Tempel kam. Bruder Branham sagt es anders. Wie kann es nur sein, daß Menschen auf die Lehren des Propheten Gottes schauen und trotzdem glauben, daß sie klüger wären als der Prophet? Der Prophet Gottes hat gesagt, daß diese Schriftstelle auf den Buchstaben genau erfüllt wurde. Jesus kam zu Seinem Tempel bei Seinem ersten Kommen.
ER KAM ZU DEM TEMPEL - GENAU WAS ER SAGTE
Zitat: WMB: 232 Siehe, ich will meinen Engel senden, der vor mir her den Weg bereiten soll. Und bald wird kommen zu seinem Tempel der Herr, den ihr suchet; und der Engel des Bundes, des ihr begehret, siehe, er kommt! Spricht der Herr Zebaoth.
Das war Johannes, der das Kommen von Jesus ankündigte. Und Er kam zum Tempel, genau was Er sagte, der Botschafter des Bundes, der Engel, der in der Wildnis war mit Israel. Glaubt ihr, daß er dieser Botschafter war? Nun, Er sagte: „Ich komme von Gott, und ich gehe zu Gott.“ (Ein wahres Zeichen, das übersehen wird 61-1112)
Demnach ist das, was Dr. Frank sagt, total im Gegensatz zu dem, was der Prophet und die Bibel lehren.
Luk. 4, 16-21 Und er kam gen Nazareth, da er erzogen war, und ging in die Schule nach seiner Gewohnheit am Sabbattage und stand auf und wollte lesen. Das ward ihm das Buch des Propheten Jesaja gereicht. Und da er das Buch auftat, fand er den Ort, da geschrieben steht: „Der Geist des Herrn ist bei mir, darum daß er mich gesalbt hat, zu verkündigen das Evangelium den Armen, zu heilen die zerstoßenen Herzen, zu predigen den Gefangenen, daß sie los sein sollen, und den Blinden das Gesicht, und den Zerschlagenen, daß sie frei und ledig sein sollen, und zu verkündigen das angenehme Jahr des Herrn.“ Und als er das Buch zutat, gab er’s dem Diener und setzte sich. Und aller Augen, die in der Schule waren, sahen auf ihn. Und er fing an zu sagen zu ihnen: Heute ist diese Schrift erfüllt vor euren Ohren.
Dr. Frank: Frage 10: Glaubst du, daß Bruder Branham die sieben Donner geoffenbart wurden?
Antwort: Die sieben Donner in Offenbarung 10... erschallen ja erst, wenn der Engel des Bundes für Israel herabkommt (Einführung in die Sieben Siegel, Seite 76)... Johannes wurde nicht gestattet aufzuschreiben, was die sieben Donner geredet haben; es wurde also nicht Teil des geschriebenen Wortes Gottes und wird deshalb auch nicht gepredigt werden. Das ist SO SPRICHT DER HERR in seinem Wort!
EODH Antwort: 10. Richtig. Er sagt: „Nein.“ Aber er sagt, daß die Sieben Donner für Israel sind. Bruder Branham sagt überall: „Es ist für die Braut.“ Frank verdreht Siegel Seite 76 und läßt es so aussehen, als würde Bruder Branham sprechen, und fügt dann hinzu „So spricht der Herr“. Ich würde gar keine Zeit mit Ihnen vergeuden, Doktor, Sie sind kein Gläubiger Der Botschaft. Sie widersprechen, Sie opponieren und bezweifeln die Lehren des Propheten. Ihre Theologie macht das deutlich und ebenso die folgenden Aussprüche:
Zitat: 252-2 7 Donner wecken die Braut auf und bringEN ihr Erweckung (Das Erste Siegel 63-0318)
Zitat: 128-2 Donner bringen die Braut zusammen für den Entrückungsglauben (Das Erste Siegel 63-0318 Seite 144)
Zitat: 576-7 Donner werden geoffenbart direkt beim Kommen Christi für Seine Braut (Das Siebte Siegel 63-0324 Seite 607)
Dr. Frank: Frage 11: Warum hat Bruder Branham wiederholt vom „dritten Zug“ gesprochen?
Antwort: Der Begriff „Dritter Zug“ bezieht sich auf den letzten Abschnitt seines Dienstes. ... Am 28. Febr. 1963 erlebte Bruder Branham einen gewaltigen, siebenfach ertönenden Donnerhall, den er immer wieder als „sieben Donner“ bezeichnet.... Dann spricht er von dem ... „dritten Zug“... wir müssen zwischen den sieben Donnerschlägen, die ganz natürlich zu hören waren, als er auf dem Sunset-Gebirge war, ehe die Sieben Siegel geöffnet wurden, und den Sieben Donnern in Offenbarung 10 unterscheiden, die ja erst ertönen, wenn der Engel des Bundes mit dem offenen Buch in der Hand herabkommt.
EODH Antwort: 11. So, was dieser Mann sagt, ist, daß der dritte Zug nicht für die Braut ist. Es ist schon vorbei. Es wurde bereits erfüllt. So erklärt er mit Frage 11 die Sieben Donner und den dritten Zug einfach weg.
DER DRITTE ZUG WIRD FÜR DIE BRAUT SEIN
Zitat WMB: 7-4 ...und dann, wenn die Zeit kommt und der Druck ansteigt, bis ihr hinausgedrückt werdet, dann beobachtet... den dritten Zug dann. Es wird absolut für die total Verlorenen sein, aber es wird für die Braut und für die Gemeinde sein. (Hinwegschauen auf Jesus 63-1229)
Zitat: 558-2 „Sieben Donner... ES IST DER DRITTE ZUG.“ (Das Siebte Siegel 63-0324 Seite 587)
Dr. Frank: Frage 12: Warum hat Bruder Branham wiederholt auf Offenbarung 10, 7 Bezug genommen?
Antwort: ...daß sich ... Hälfte der Fragen auf Offenbarung 10 bezieht ... Er sprach in der Mehrzahl von „Geheimnissen“
...wenn es die Juden betrifft...“Du mußt noch einmal weissagen...“ In Kapitel 11 weissagen die beiden Propheten in Israel - zu Jerusalem 42 Monate lang; das sind 3 ½ Jahre.
EODH Antwort: 12. Nun, seine Theorie ist hier, daß Offenbarung 10, 7 nicht gänzlich durch Bruder Branham erfüllt worden sei. Es müsse sich noch erfüllen. Und das ist eine große Lüge. Dr. Frank sagt: „Du mußt noch einmal weissagen“ würde bedeuten, daß Offb. 10, 7 sich auf die Juden beziehen muß. Er verdreht die Worte „Geheimnis“ und „Geheimnisse“, um zu beweisen, daß Offb. 10, 7 auch auf die Juden Anwendung finden müsse. Bruder Branham hat aber klar gemacht, daß Offb. 10, 7 der Prophet von Mal. 4, 5-6 war. Wenn er der Prophet von Mal. 4, 5-6 ist, dann ist dieser Prophet nun tot. Das beendet den Dienst von Offb. 10, 7. Dies ist die Wahrheit. Dr. Frank verbreitet zwei verschiedene Lehren über dasselbe Thema. Er ist durcheinander.
Zitat Dr. Frank: „Kapitel 10, 7... ist... der siebente Posaunen-Engel.“
Zitat Dr. Frank: „(Offb. 10, 7)...der siebente Engel? ... ist ein Botschafter, der eine Botschaft Gottes hat für die Leute.“
Dr. Frank: Frage 13: Glaubst du an den Dienst eines achten Botschafters?
Antwort: Nein!
EODH Antwort: 13. Nun, das ist schön. Und doch sind „Sie der eine, der Bruder Branham folgt“, aber Sie möchten es nicht „achter“ nennen. Sie möchten es als einen Teil von 7 bezeichnen, denn Sie haben Offb. 10, 7 pervertiert. So sind Sie demnach Teil des siebenten. Da gibt es keine Schriftstelle, die auf Sie passen würde, Dr. Frank. Keinesfalls. Sie können die Braut nicht täuschen.
Dr. Frank: Frage 14: Glaubst du an die Lehre der Parusie?
Antwort: Wenn der Herr kommt, gehe ich zusammen mit allen Heiligen zur Herrlichkeit hinauf. Jedes Kommen des Herrn ist Realität, ist persönlich, ist leibhaftige Gegenwart. Der Begriff „par ou sia“ in sich selbst bedeutet Ankunft – „leibliche Anwesenheit“. Solange die Brautgemeinde auf Erden ist, kann der Bräutigam noch nicht gekommen sein.
EODH Antwort: 14. Wenn Dr. Frank aufsteigt in die Herrlichkeit, muß er einen Wandel seiner Theologie erleben. Er muß das ganze Wort und die Botschaft glauben. Seine Häresien sind dazu angetan, ihn und seine Jünger erdgebunden zu halten. „Nein,“ sagt er, „der Bräutigam ist noch nicht gekommen.“ Nun, Brüder, das Verständnis Dr. Franks ist so flach, daß er das physische Kommen des Herrn nicht von seinem geistlichen Kommen unterscheiden kann. Er sagt, der Bräutigam sei noch nicht gekommen, und der Menschensohn würde erst nach der Trübsal kommen. Wo doch die ganze Bibel von der Rückkehr des Herrn als dem Menschensohn bei Seinem zweiten Kommen spricht.
Die Bedeutung, die Dr. Frank dem Wort „Parousia“ beilegt, steht im Widerspruch zum Wort und zur Botschaft. Die Gegenwart des Herrn ist jetzt hier, abzüglich der körperlichen Gegenwart von Jesus, die jetzt auf dem Gnadenstuhl ist.
2. Thess. 1, 9-10 Diese werden als Strafe ewiges Verderben erleiden fern vom Angesicht des Herrn und fern von der Herrlichkeit seiner Kraft, wenn er kommen wird, um unter seinen Heiligen verherrlicht zu werden und Bewunderung zu finden bei allen, die gläubig geworden sind.
Zitat WMB: 129 Drei Dinge geschehen, bevor der Herr erscheint - der Herr selbst wird mit einem (Feldge-) Schrei herniederkommen vom Himmel (Die Entrückung 65-1204)
Häretischer Artikel Nr. 559:
Dr. Frank: Frage 14: B. Die Hochzeit und das Hochzeitsmahl findet im Himmel statt (Offb. 19, 1-10), nicht auf Erden.
EODH Antwort: 14 B. Ich möchte diesem Theologen ein oder zwei Fragen zu diesem Thema stellen. Wo wurde den Törichten Jungfrauen der Zugang zum Bräutigam verweigert? Wie gelangte der Mann ohne Hochzeitsgewand zur Hochzeit, wenn es im Himmel war?
WIR GEHEN ZUM ABENDMAHL, NICHT ZUR HOCHZEIT
Zitat WMB: 235 „An jenem Tage wird der Sohn des Menschen offenbart werden.“ Was? Sich mit der Gemeinde zum Haupte zu verbinden, zu vereinigen, die Hochzeit der Braut.
... Seht, es ist der Menschensohn, Jesus Christus wird herabkommen in menschlichem Fleisch unter uns, und Er wird Sein Wort so real machen, daß es die Gemeinde und Ihn als eins vereinigt, die Braut, und dann wird sie heimgehen zum Hochzeitsmahl. Amen. (Sein Wort beweisen 64-0816)
Die Parabel von Mt. 25, 1-3 macht es klar, daß beide, die Törichten und die Klugen Jungfrauen, auf der Erde waren. Alle hörten den Mitternachtsschrei, die Törichten wurden verworfen, und die Klugen Jungfrauen gingen ein mit dem Herrn. Sie wurden eins mit dem Bräutigam durch eine weitere Rückkehr von Pfingsten. Das ist Einssein mit Gott.
Mt. 25, 6-13 Zur Mitternacht aber ward ein Geschrei: Siehe, der Bräutigam kommt; geht aus, ihm entgegen! ... Zuletzt kamen auch die anderen Jungfrauen und sprachen: Herr, Herr, tu uns auf! Er antwortete aber und sprach: Wahrlich, ich sage euch: Ich kenne euch nicht. Darum wachet; denn ihr wisset weder Tag noch Stunde, in welcher des Menschen Sohn kommen wird.
Das bedeutet, daß der Bräutigam auf der Erde war, aber nicht in seiner körperlichen Gestalt als Jesus.
Da war eine Hochzeit auf der Erde, und da war ein Mann, der kam ohne Hochzeitsgewand. Nun sagt mir nicht, das wäre im Himmel gewesen. Ihr würdet mir erklären müssen, wie er zum Himmel gelangt ist, wo sie ihn dann hinauswarfen. Das war daher auf der Erde. Dort ist es, wo das Hinauswerfen stattfindet. Genau hier auf der Erde. Das wird hier stattfinden bei der letzten Ausgießung des TOKEN. Ja. Und da kommt eine Zeit am Tag danach, wo wir sehen werden, wer wer ist. Bruder Branham spricht im Gegensatz zu Dr. Frank (Mt. 22, 2-14), der keinen Respekt hat weder vor dem Wort noch vor der Botschaft. Haltet euch fern vom Zelt dieses modernen Korah und seinem Widerspruch, damit ihr nicht umkommt mit seinem Irrtum. (Judas 1, 11)
Dr. Frank: Frage 15: A. Ist der Menschensohn gemäß Luk. 21, 27 schon gekommen?
Antwort: Nein...Das Kommen in Luk. 21, 27... findet erst nach der Trübsal statt.
EODH Antwort: A. Dr. Frank widerspricht sich selbst sowohl in dieser Frage wie in der Antwort. Einerseits weist er darauf hin, daß Er kam, und verbindet es mit der geheimnisvollen Wolke von 1963; andererseits ist Er nicht gekommen, sagt er, und es (Mt. 24, 30) hätte nichts zu tun mit der Wolke von 1963, und daß es in der Trübsal sein würde. Derselbe Mann rühmt sich aber, keinen Widerspruch in seiner Botschaft zu haben. Er hat der Botschaft und der Bibel in jeder Hinsicht widersprochen. Das beweist, daß Dr. Frank nicht weiß, wovon er spricht. Er hat zwei Antworten zu derselben Frage, obwohl er doch gesagt hat, daß es nur eine Antwort auf eine Frage gibt. [Bezieht sich auf „Fragen und Antworten“, Franks Website und die Seiten 15&18 von Christus und Seine Gemeinde in der Prophetie von E. Frank.]
Häretischer Artikel Nr. 561:
Dr. Frank: Frage 15: B. Das Kommen in Luk. 21, 27... findet erst nach der Trübsal statt. Sogleich aber nach jener Drangsalszeit wird die Sonne sich verfinstern und der Mond seinen Schein verlieren... und dann wird das Zeichen des Menschensohnes am Himmel erscheinen.
EODH Antwort: B. Dr. Frank kann nicht das Ereignis der „Drangsal“ der Juden von der „großen Trübsal“ unterscheiden. Ohne Doktorat sagte unser Prophet unter der Inspiration, daß es die Vortrübsal der Juden war. Laßt uns dem Propheten glauben und den hochmütigen Theologen öffentlich rügen. Er gebraucht die Botschaft nur als Plattform, um seine eigene Interpretation zu predigen. Es müßte sich jeder Botschaftsprediger oder Botschaftsgläubige schämen, der Dr. Frank Glauben schenkt und die Lehren des Propheten ignoriert, der von Gott bestätigt war. Frank ist nicht bestätigt.
Matth. 24, 29 – AMATEUR TRÜBSAL, DURCH DIE
SIE GINGEN
Zitat WMB: 416-2 Nun, es ist das, was Jesus in Mt. 24, 29 und 30 sagte. Alsbald aber nach der Drangsal jener Tage... (Was? Es ist die Trübsal von... dieser Amateur-Trübsal. Sie sind dort durchgegangen.)... Einfach vollkommen. Schlagt jetzt wieder zurück und seht, was Jesus hier in Mt. 24, 29 sagte. Hört. Nach diesem Eichmannprozeß usw. Alsbald aber nach der Drangsal jener Tage wird die Sonne verfinstert werden. (Das Sechste Siegel 63-0323 Seite 438/439)
DIE JUDEN GINGEN DURCH EINE VORTRÜBSALSPERIODE
Zitat: 405-8 Diese Seelen unter dem Altar... sie waren Juden, die durch eine Vortrübsalszeit gingen. Während der Zeit des letzten Krieges...Eichmann tötete Millionen von ihnen in Deutschland (Ihr habt die Gerichtsverhandlung vor kurzem gehört), Millionen von unschuldigen Menschen wurden umgebracht. Juden – nur weil sie Juden waren, aus keinem anderen Grund. ... Es waren die Märtyrer in der Drangsal der Vortrübsals-Periode von Eichmann. (Das Sechste Siegel 63-0323 Seite 427/428)
Häretischer Artikel Nr. 562:
Dr. Frank: Frage 16: Was ist mit deinem Dienst? Ist er in der Bibel zu finden?
Antwort: Wenn der Auftrag, den der Herr mir gegeben hat, nicht in der Schrift begründet wäre, hätte ich gar nicht das Recht, in Seinem Dienst zu sein. „... und zwar hat Gott in der Gemeinde eingesetzt erstens die einen zu Aposteln, zweitens zu Propheten, drittens zu Lehrern...“ (1.Kor. 12, 28) ... als ich die folgenden mit großer Autorität gesprochenen Worte hörte: „Mein Knecht, ich habe dich gemäß Mt. 24, 45-47 dazu bestimmt, die Speise auszuteilen.“
EODH Antwort: 16. Aber wie beweisen Sie denn nun, daß Sie ein Apostel oder ein Prophet sind? Sie müssen das Wort Gottes predigen. Ihre Interpretation muß richtig sein. Sie müssen bei Bruder Paulus bleiben. Andernfalls sind Sie ein falscher Prophet und ein betrügerischer Arbeiter. Deshalb, wo immer ihr einen Mann seht, der beansprucht, ein Apostel oder ein Prophet zu sein oder ein anderes Amt zu haben, der im Gegensatz steht zur Botschaft, dem Botschafter des Zeitalters und der Bibel, dann ist er ein falscher Apostel. Und ich mache bekannt, daß Sie genau das sind: ein falscher Apostel. Niemand sollte Sie fürchten in Indien, Afrika, Europa oder dem Rest der Welt. Zitat: WMB: 83-1 „Du sagst nicht, was Paulus sagt. Darum bist du falsch.“ (GZA Seite 76-77)
Dr. Frank: Frage 17: Predigst du aus den Ansprachen Bruder Branhams?
Antwort: Nein, ich predige nicht die Ansprachen Bruder Branhams, die sind ja bereits gepredigt.... Ich predige ausschließlich aus der Bibel.
EODH Antwort: „Er predigt das Wort.“ Aber wo haben Sie das Wort bekommen? Woher bekamen Sie das Wort? Das Wort kommt zum Propheten, Amos 3, 7. Doktor, Ältester Frank, woher haben Sie das Wort bekommen? Sie haben Ihre eigene Interpretation. Ich will damit nicht sagen, daß Sie wie ein Papagei Bruder Branhams Botschaft nachplappern müssen. Aber der einzige Ort, wo das Wort ist, ist in den Predigten, in der Botschaft. Sie verbergen nur Ihren Unglauben unter dem Anschein, Ihren Hörern die Predigten der Botschaft nicht zu wiederholen. Kein Prediger ist verpflichtet, das zu tun. Aber alle sind sie gezwungen, der Offenbarung und den Lehren unseres Bruders Paulus nicht zu widersprechen (Gal. 1, 8-9). Sie haben die Botschaft grob verdreht und den Propheten entehrt. Pfui! Nehmen Sie die obige Schriftstelle sehr ernst.
Dr. Frank: Frage 18: Was ist die geistliche Speise, Bruder Branhams Predigten oder die Bibel?
Antwort: ... Die geistliche Speise ist das Wort Gottes.
EODH Antwort: 18. Er sagt euch, was die geistliche Speise ist, es ist das Wort. Ja. Es kommt zum Propheten. Nun, die Lehre dieses Mannes ist, daß er der eine ist, der die Speise austeilen soll, die von Bruder Branham eingelagert wurde, und er sei Gottes kluger und treuer Knecht, über den bei Matthäus gesprochen wird. Er sagt, daß er dieser eine ist, und die Speise, die Bruder Branham aufbewahrt hat, ist das Wort Gottes, und er ist es, der diese Speise verteilt.
Mt. 24, 45-47 Wer ist aber nun ein treuer und kluger Knecht, den der Herr gesetzt hat über sein Gesinde, daß er ihnen zu rechter Zeit Speise gebe? Selig ist der Knecht, wenn sein Herr kommt und findet ihn also tun. Wahrlich, ich sage euch, er wird ihn über alle seine Güter setzen.
Laßt uns sehen. Wenn er die gelagerte Speise austeilt, wie kommt es dann, daß er im Gegensatz zur Botschaft spricht? Wie kann es sein, daß er gegen das Wort Gottes spricht? Deshalb ist das ein falscher Anspruch. Was ist nun die gelagerte Speise? Er sagt: „Das Wort Gottes.“
Bruder Branham sagte, daß er die Speise auf den Bändern und im Branham Tabernakel gelagert hat. Gut. Aber er will sich da selbst einsetzen. Ich glaube, daß die gelagerte Speise das Wort Gottes ist. Aber das Wort kommt zum Propheten.
Und Sie beanspruchen Mt. 14, 45-47 als Ihren Dienst, in dem die Speise zu rechter Zeit ausgeteilt werden soll. Sie lügen, denn andernfalls würden Sie genau das predigen, was ich auch predige. Ich gebe die Speise zur rechten Zeit aus. EODH gibt die Speise zur rechten Zeit aus. Die Diener Gottes rund um die Welt geben alle die Speise zur rechten Zeit aus, solange sie bei der Botschaft Bruder Branhams bleiben, mit den Bändern, den Büchern und mit der Offenbarung Bruder Branhams, das ist die Speise zur rechten Zeit.
Sie sind ein untreuer Knecht. Denn Sie sind gefallen. Untreue Knechte fallen wegen Frauen, Geld und Popularität. Sie sind über alle drei gefallen. Dieser Mann kam einmal hierher und hielt eine große Versammlung im Holiday Inn ab. Ich war in dieser Versammlung. Er hat die Donner für die Braut geleugnet. Ich habe ihm eine Frage gestellt. Er wurde ganz stumpfsinnig und sagte: „Bringe die Speise. Bringe die Speise. Bringe die Speise.“ Er drückte sich vor dieser Frage. So ist es, wenn man nicht an die Donner für die Braut glaubt. So ist das, wenn man ein Theologe ist. Das ist die Wahrheit. Die Welt der Botschaft kennt diese Geschichte.
LAGERHAUS IST DAS TABERNAKEL – GELAGERTE SPEISE IST DIE BOTSCHAFT
Zitat WMB: 765-102 Ihr erinnert euch, daß der Traum, den ich hatte, die Interpretation war. „Gehe zurück und lagere die Speise.“ Wo war das Lagerhaus? Dies Tabernakel...die Botschaft, die wir haben? ... Und hier ist die Speise gelagert worden...Es ist auf Bändern...Das ist der Grund, warum er mich zurückgeschickt hat, um das zu tun. „Lagere die Speise hier“; Er verbot mir, nach Übersee zu gehen. (Partei ergreifen für Jesus 62-0601)
EINE BANDLADUNG VON GELAGERTER SPEISE
Zitat: 13-3 Und möge, weil DU vor zwei Jahren die Vision gegeben hast, die Speise einzulagern: schönes und gesund aussehendes Gemüse, das ich in der Vision sah, das hier im Tabernakel eingelagert wurde, mögen wir heute... eine ganze Bandladung ... empfangen. (Christus ist das Geheimnis Gottes geoffenbart 63-0728)
Zitat: 44-7 Was ich heute morgen sage, ist Einlagerung von Speise ... nehmt es auf mit den Bändern. (Der größte Kampf, der je gekämpft wurde 62-0311) 19-5 (Ist dies das Zeichen des Endes, Herr? 62-1230)
Dr. Frank: Frage 19: Wer wird die Gemeinde der letzten Tage dem Herrn vorstellen?
Antwort: Gemäß Eph. 5, 26-27 wird der Herr Jesus selbst die Gemeinde vor Seinem Angesicht darstellen, ohne Flecken und Runzeln.
EODH Antwort: 19. Ich denke, er hat da die richtige Antwort gegeben. In Ordnung.
Häretischer Artikel Nr. 563:
Dr. Frank: Frage 20: Wie reagierst du auf das, was über dich gesagt wird?
Antwort: Überhaupt nicht. Es gibt mir Gelegenheit, auch diejenigen zu segnen, die ihre Eifersucht nicht unter Kontrolle bekommen. Mir ergeht es nicht anders als allen Knechten Gottes, die das Wort verkündigt haben, wie der Apostel Paulus schreibt: „... unter Ehre und Schande, bei übler und guter Nachrede, als wären wir Verführer und doch wahrhaftig...“ (2. Kor. 6) Wenn z.B. in der Zeitschrift „Contender“ oder in einem Buch über die Sieben Donner oder in Offenen Briefen, sogar von Kanzeln und im Internet Verleumdungen verbreitet werden, dann weiß man doch, daß Satan mit allen Mitteln versucht, den göttlichen Einfluß des Dienstes zu zerstören. Das hat er bei allen Knechten Gottes getan.
EODH Antwort: 20. Das ist ein pharisäischer Geist. Mann, ich sage euch, wenn er hier nicht wie der Papst redet, dann er nicht weit weg davon. Nun, Dr. Frank, wenn Sie Rückgrat hätten, und Sie wissen, worüber Sie reden, dann würden Sie hier EODH einsetzen, statt auf den „Contender“ zurückzukommen, denn ich bezweifle, daß dieser Mann Gelegenheit hatte zu hören, was wir predigen. Und Sie haben keinen Mut, weil Sie dies nicht bekämpfen können. Es hat die Kraft, Sie zu bekämpfen, Ihr Leben und ebenso Ihre Lehre zu entlarven. Darum müssen Sie betrügerische Worte gebrauchen, wenn Sie reden. Das ist die Vorsichtsmaßregel, die Sie ergreifen. Es ist keineswegs Liebe, die Sie zum Ausdruck bringen. Sie sind vorsichtig und achten darauf, wie Sie kämpfen, denn Sie werden noch einige Schläge bekommen.
Es ist die Wahrheit. Es geht nicht darum, ob jemand ein netter Kerl ist. Er täuscht vor, daß er eine Art netter Kerl ist, darum „kämpft er nicht“. Er kann nicht kämpfen. Das Wort hat Sie an Händen und Füßen gebunden, und wenn Sie nicht Buße tun, wird es Sie in die äußere Finsternis werfen. Es ist kein göttlich verordneter Dienst, es ist vom Teufel.
Alle Theologen werden vom Teufel kontrolliert. Das ist die ganze Wahrheit. Einige von ihnen sind auserwählte Kinder Gottes. Paulus war ein Theologe, der vom Teufel kontrolliert wurde, bis Gott ihn befreite. Ich vertraue darauf, daß Gott Sie befreit, Dr. Frank. Aber es scheint, daß Sie festgefahren sind in Ihren eigenen Wegen. Sie können nicht kämpfen. Ich fordere Sie wiederum heraus. Ich schicke eine Herausforderung an Sie heraus. Treten Sie vor und widerlegen Sie, was wir mit dieser Botschaft und in all den EODH Büchern sagen.
Ich möchte hier feststellen, Dr. Frank, niemand tötet Ihren Einfluß. Sie haben schon geistlichen Selbstmord begangen. Der Tag, an dem Sie zu Ihrer immerwährenden Schande die Botschaft ausgewechselt haben, das ist der Tag, an dem Sie geistlichen Selbstmord begingen. Der Beweis ist erbracht, daß Sie nicht wissen, worüber Sie reden und daß Sie keine Offenbarung und kein Verständnis über das Wort Gottes haben. Darum tötet niemand Ihren Einfluß. Sie machen die Leute in Afrika und anderswo glauben, daß andere Prediger und EODH eifersüchtig wären auf Ihren Dienst. So sagen Sie: „Alle Diener Gottes müssen da durchgehen.“ Nein. Ich sage, Sie können nicht kämpfen. Ich sage, Sie haben eine Schande auf sich geladen, die nie ausgewischt wird, und das Beste für Sie wäre, sich in eine Ecke zu setzen und Gott um Barmherzigkeit zu bitten. Bitten Sie Ihn um Buße.
Dr. Frank Frage 21: Hat Bruder Branham die Polygamie gelehrt?
Antwort: Nein!
EODH Antwort: 21. Das ist wirklich nett von Ihnen. Er hat niemals Polygamie gepredigt. Gleichwohl hat er gegen Ehebruch gepredigt. Allerdings!
Sprüche 6, 32-33 Aber wer mit einem Weibe die Ehe bricht, der ist ein Narr, der bringt sein Leben in das Verderben. Dazu trifft ihn Plage und Schande, und seine Schande wird nicht ausgetilgt.
Häretischer Artikel Nr. 564
Dr. Frank: Frage 22: A. Was ist deine Lehre über Heirat und Scheidung?
Antwort: Ich habe über kein Thema eine eigene Lehre... Moses, unser Herr, der Apostel Paulus und Bruder Branham haben dieses Thema umfassend behandelt. Eigentlich besteht kein bedarf, darüber noch zu schreiben, es sei denn, um alles Geschriebene zusammenzufassen... In allen Kulturen auf Erden, auch im Atheismus, wird die Ehe generell als die natürliche Form des Familienlebens respektiert. Die brennende Frage ist: was ist Ehebruch, worauf beide gemäß Seinem Gesetz mit dem Tod bestraft werden mußten? Was sagt die Schrift dazu? Ehebruch ist, wenn ein Mann Geschlechtsverkehr mit einer verheirateten Frau, der Frau eines anderen, hat: „Wir ein Mann im Ehebruch mit der Ehefrau eines anderen ertappt, so sollen sie alle beide sterben...“ (5. Mose 22, 22)
EODH Antwort: 22 A. Meine Güte! Wenn das kein Techniker ist! Schaut euch diesen technischen Dreh an, Brüder. Dr. Frank behauptet, keine eigene Lehre über ein Thema zu haben, auch nicht über Heirat und Scheidung, sondern er würde, das was Moses, Paulus und Branham gelehrt haben, nur in die richtige Ordnung bringen (nach der dt. Vorlage „zusammenzufassen“). Spricht er die Wahrheit, kann er nicht gegen die Bibel und die Lehre des Propheten reden.
Wiederum werde ich beweisen, daß er seine eigene Theologie lehrt. Er gebraucht die Botschaft und den Namen des Propheten nur als eine Plattform. Hört die Verdrehung der Zunge der Schlange. Er definiert, was Ehebruch ist.
Dr. Frank, Sie können niemand zum Narren halten. EODH hat Sie und Ihr Leben entlarvt. Sie verteidigen sich hier selbst und beugen die Schrift, um sich gegen Ihre Entlarvung zu schützen. Hört einmal, wie doof ein Theologe ist. Jesus sagte: „Wer eine Frau ansieht“, keine verheiratete Frau. „Wer ein Weib ansieht, ihrer zu begehren, der hat schon die Ehe mit ihr gebrochen in seinem Herzen.“ Dieser Mann dreht die Lehre aus ihrem Zusammenhang heraus. Hören Sie, Dr. Frank, jedermann in der Welt weiß, daß Sie mit dieser Frage und der Antwort hier bloß versuchen, ihr schmutziges Leben zu rechtfertigen, aber das kann Ihre Schande nicht auswischen. Ohne Furcht haben Sie die Worte des Herrn verdreht (Mt. 5, 27-32), um Ihre bösen Taten zu rechtfertigen. Jesus sagte: „Wer eine Frau ansieht, ihrer zu begehren, begeht Ehebruch.“ Sie haben Seinen Worten hinzugefügt: „Frau eines anderen Mannes“. Der Prophet hat bekräftigt, was Jesus sagte. Ihre teuflische Entschuldigung soll nur Ihre Schande bedecken und steht im Gegensatz zu seiner inspirierten Lehre. Auf irgendeine Frau zu sehen und sie zu begehren, verheiratet oder nicht verheiratet, ist Ehebruch, auch wenn es die eigene unverheiratete Sekretärin ist. Er hat das Ehegelöbnis gegenüber seiner Frau gebrochen, indem er den Akt verdrehte.
5. Mose 22, 22 haben Sie ebenfalls pervertiert. Die Schriftstelle definiert nicht, was Ehebruch ist. Sie sagt lediglich, daß beide sterben sollen. Darauf liegt die Betonung, nicht auf Ihrer blinden Entschuldigung und Häresie.
Folgende Zitate belegen, daß Dr. Franks Definition von Ehebruch gegen das Wort und die Botschaft des Propheten gerichtet ist. Bruder Branham bezieht sich hier hauptsächlich auf alleinstehende Leute und nannte den nicht schriftgemäßen Akt Ehebruch.
Zitat WMB: 27-1 Was ist Ehebruch? Es ist der richtige Akt verdreht. (Heirat und Scheidung 65-0221)
Zitat: E-61 Was ist ein Ehebruch? Es ist ein Akt, den Gott Mann und Frau gegeben hat, damit sie gerecht lebten, aber es wurde mißbraucht. Das ist Ehebruch: derselbe Akt in falscher Weise. (Als ich meine Wege überdachte 59-0814)
Zitat: E-53 Diese kleinen Mädels, sie sind eine Falle... Junge Männer, die ihr mit euren Augen gelüstet und hinschaut. ... Wenn ihr schaut, seid ihr des Ehebruchs schuldig. Und, Schwester, wenn du dich so präsentierst, unerheblich, wie rein du sonst zu leben versuchst, Gott wird dich für den Ehebruch mit einem Sünder zur Rechenschaft ziehen, der dich angesehen hat. (Die Königin des Südens 58-0613)
JUNGES MÄDCHEN – VERANTWORTUNG FÜR EHEBRUCH
Zitat: 210 Wir finden ein schönes junges Mädchen von sechzehn... das hinausgeht und seine Kleidung zu einem Tanzplatz schleppt, wo sie so sexy aussieht und sich selbst verbiegt; und dieser kleine Körper, den sie dort entstellt und in dem sie einen Geist leben läßt, der sie kontrolliert, sie hat ihre Moral vor die Hunde geworfen und muß sich am Tage des Gerichts für Ehebruch verantworten. „Wer eine Frau ansieht, ihrer zu begehren, hat schon Ehebruch mit ihr begangen.“ (Undeutlicher Klang 60-1218)
Häretischer Artikel Nr. 565:
Dr. Frank Frage 22: B. Zitat: „Bruder, schau, laß mich dir sagen, sie wird die Scheidung gegen dich einreichen; das ist Satan.“ (COD Bd. 2 S. 981) Bevor ein Mann oder eine Frau an Scheidung denkt, so bleibt es für immer meine Überzeugung, sollten sie sich eher eine Hand oder einen Fuß abhacken lassen, aber in keinem Fall den Weg zum Rechtsanwalt zwecks Scheidung einschlagen. Scheidung ist versteckter Mord.
... Eine Frau enthauptet sich, wenn sie den Mann verläßt. ... In dem Fall sündigt sie mutwillig, kreuzigt den Sohn Gottes aufs Neue und gibt Ihn öffentlich der Schande preis.
EODH Antwort: 22 B. Dr. Frank erlaubt sich offenbar einen ärgerlichen, bösartigen und erbarmungslosen Angriff auf ein Individuum. Um das zu tun, legt er das Wort und die Botschaft beiseite und behauptet fälschlich, daß:
1. Scheidung ein Akt der Gewalt sei
2. Es versteckter Mord sei
3. Er oder sie eine Hand oder einen Fuß abschlagen sollen, bevor sie an Scheidung denken
4. Eine Frau sich enthauptet
5. Sie mutwillig sündigt (Hebr. 6, 4-6)
Dr. Frank, Ihr ärgerlich arroganter, unbiblischer und ungöttlicher Angriff auf eine Schwester hat keine Grundlage weder im Wort noch in der Botschaft. Der Prophet hat nie so arrogante Bemerkungen gemacht. Seine Lehre ist vollkommen konträr zu Ihrer Theologie. Sie sind kein Gläubiger seiner Botschaft oder der Bibel. Sie verdrehen absichtlich seinen Ausspruch, um Ihre Häresie zu unterstützen. Sie vermitteln den Eindruck, als würde der Prophet sagen, daß Scheidung satanisch ist. Sie haben den Teil weggelassen, wo es heißt: Wenn du nichts in der Welt getan hast, diese Frau abzuhalten (die Ehe fortzusetzen), dann ist es Satan, der das tut.
DAS IST SATAN – ER WILL DICH NUR ZU FALL BRINGEN
Zitat: 981-Q-274 Lieber Bruder Branham: Meine Frau und ich leben getrennt. Sie will gegen mich die Scheidung einreichen. Sie ist keine Christin, und ich glaube die Botschaft. ... Was muß ich tun?
... Bruder, schau, laß mich dir sagen, sie wird die Scheidung gegen dich einreichen; das ist Satan. Siehst du? Sollte das nicht tun. Aber wenn du ein Christ bist und wenn du nichts in der Welt getan hast, diese Frau abzuhalten (die Ehe fortzusetzen), dann ist es Satan, der das tut. Er versucht nur, dich zu Fall zu bringen. (Fragen und Antworten 64-0823)
Sie haben den Propheten verurteilt, seit er Scheidung predigte. Wehe Ihnen! Es ist keine Gewalt. Sie braucht keine Hand oder einen Fuß abzuschlagen. Sie haben das Wort verdreht, damit es so aussieht. Es ist kein Mord in Verkleidung, auch hat sie sich nicht selbst enthauptet. Sie hat auch nicht mutwillig gesündigt nach Hebr. 6, 4-6. Hat die Frau verkehrt gehandelt bei ihrer Scheidung vom Mann, ist das keine mutwillige Sünde und keine Lästerung des Heiligen Geistes. Es ist eine verzeihliche (nicht zum Tode) Sünde. (1. Joh. 5, 16-17) Alle sollten weiterhin für sie beten. Sie behaupten, die Botschaft besser zu kennen als irgendeiner. Dies hat einmal mehr bewiesen, daß Sie sich irren, die Schrift nicht kennen und - noch wichtiger - nicht einmal wissen, was Gotteslästerung (Blasphemie) ist, Dr. Frank. Hebr. 6 und Hebr. 10, 26 ist Blasphemie. Gotteslästerung ist es, wenn jemand die Botschaft der Stunde derart niederreißt und sie verdreht, wie Sie das tun. Hier verurteilen Sie eine arme Frau. Die Frau soll sich nicht von ihrem Mann scheiden. Ja. Vielleicht war die Frau so verletzt, weil der ehebrecherische Mann mit der Sekretärin davonging. Und Sie wollen das in die Kategorie von Hebr. 6 tun? Sie sind verrückt!
Hebr. 6 ist die Ablehnung der gegenwärtigen geoffenbarten Wahrheit, wenn man die Botschaft ablehnt und sie falsch nennt. Wenn man einen Mann Gottes ablehnt und ihn falsch nennt. Das ist Blasphemie; wenn man weiß, was die Wahrheit ist und seinem Ehemann, seiner Frau oder seinem Nachbarn folgt oder seinem Freund und sagt, was sie sagen, daß die Botschaft falsch sei, und wenn man das akzeptiert, obwohl einem das Gewissen gesagt hat, daß es richtig ist. Dann ist man erledigt. Das ist Blasphemie, und das wird mutwillige Sünde genannt, und Sünde ist Unglaube.
Sie glauben absichtlich das Wort Gottes nicht. Sie kennen nicht mal Ihre Bibel. Wenn Sie über eine Frau reden, die sich von ihrem Ehemann scheiden läßt und behaupten, das sei Blasphemie. Sie möchten diese arme Frau töten. Es ist schrecklich.
Der Prophet lehrte Scheidung auf Grundlage der Schrift. Ihre Häresie deutet an, daß er Menschen mit seinen Lehren gewarnt hätte, einen „Akt der Gewalt“ zu begehen, „verdeckten Mord“. Ganz gewiß hat er den Leuten nicht geraten, sich lieber eine Hand oder einen Fuß abzuschlagen als sich scheiden zu lassen. Und er wußte nichts davon, daß eine Frau sich oder ihren Mann enthauptet, wenn sie ihn verläßt, oder - höchst blasphemisch -, daß eine Frau damit die Sünde der Blasphemie beginge nach Hebr. 6, 4-6. Tun Sie Buße Doktor, bevor Sie selbst die Schriftstelle erfüllen, selber den Propheten und die Botschaft zu lästern.
Oder wollen Sie behaupten, daß Ahasveros solch eine Greueltat beging, als er sich von Königin Vasthi schied und Esther heiratete? (Esther 1, 10-17) Oder hat etwa Gott solch eine Sünde begangen, als Er sich im AT von Israel schied, seinem widerspenstigen Weib? Oder hat Christus solch scheußliche Sünde begangen, etwa Lästerung des Heiligen Geistes, als Er sich von der Hure und den Hurenkirchen in Offb. 17 trennte? Wie lesen Sie ihre Bibel, Doktor? Sie irren und sie kennen die Schrift nicht oder die Kraft des Schlußsteins, der zur Gemeinde kommt und alle Häretiker und falschen Gesalbten zu Staub zermalmt. Sie sind ein durchtriebener Verdreher des Wortes und der Botschaft. Tun Sie Buße! Haben Sie Mitleid mit Ihrer eigenen Seele und den Schafen, die Sie verführt haben. „Laß mein Volk ziehen!“
JEMAND BAT: „PREDIGE NICHT ÜBER HEIRAT UND SCHEIDUNG“
Zitat WMB: E-41 Als Herodes hinaufzog mit der Frau seines Bruders Philip, da sagte jemand: „Predige nicht über Heirat und Scheidung.“ Er (Johannes d. T.) trat direkt vor dessen Angesicht und sagte: „Es ist nicht Recht, daß du sie hast.“ Gott, gib uns Männer, die einstehen für die Wahrheit (Amen), ganz gleich, wer dabei sitzt und wer es ist. (Glaubst du dies? 50-0115)
EINIGE ÄLTESTE SAGTEN: „PREDIGE NICHT ÜBER HEIRAT UND SCHEIDUNG“
Zitat: E-41 Ich kann hören, wie einige der Ältesten herauskamen und sagten: „Predige heute nicht über Heirat und Scheidung, nicht jetzt. Dort hinten sitzt Herodes.“ Der alte Johannes, voll des Heiligen Geistes (könnt ihr euch vorstellen, daß ihn etwas zurückgehalten hätte?) trat direkt vor sein Angesicht und sagte: „ Es ist nicht Recht, daß du sie hast.“ Das ist richtig. Gott, gib uns einige Johns... Gott, gib uns einige Baptisten mehr wie diesen. Das ist genau richtig. Er stand dort und sagte: „Es ist nicht Recht, daß du sie hast.“ Wahr. (Ich bin die Auferstehung und das Leben 52-0810)
EINE FRAU DIE IHR HAAR SCHNEIDET – EHEMANN HAT EIN RECHT, SICH VON IHR SCHEIDEN ZU LASSEN
Zitat: 23-76 „Eine Frau, die ihr Haar schneidet, ihr Ehemann hat ein Recht und ein biblisches Recht, sich von ihr scheiden zu lassen.“ Das ist richtig. Das ist es, was die Bibel sagt...Das ist, was die Schrift sagt. Sie sagt, wenn sie ihr Haar schneidet, entehrt sie ihren Mann. Und eine Frau, die unehrenhaft (oder: schimpflich) ist, da besteht ein legales Recht, daß man sich von ihr durch die Scheidung trennt. Aber er kann nun nicht wieder heiraten. Aber er kann sich von ihr durch Scheidung trennen. (Fragen und Antworten zu Genesis 53-0729)
WENN DEIN GEFÄHRTE/IN WEGGEHEN MÖCHTE, LASS IHN/SIE GEHEN
700-40 Oder die Frau sagt zu ihrem Ehemann: „Ich möchte nichts mit diesem Haufen von heiligen Rollern zu tun haben. Das kommt nicht in Frage. Ich werde mich trennen und dich verlassen.“ Verlasse du nicht die Gemeinde, sondern laß sie gehen. Seht ihr?
Ein Bruder oder eine Schwester ist nicht gebunden in solchen Fällen, wenn dein Gefährte / Gefährtin dich abschiebt und sich deshalb trennen will. Ihr müßt dann nicht an ihnen festhalten. Wenn sie euch verlassen wollen um Christi willen, dann laßt sie gehen. Aber ihr könnt nicht wieder heiraten. „Aber Gott hat uns zum Frieden berufen.“ Seht ihr? Nun, nicht daß ihr wieder heiraten könnt; er hat das schon festgestellt, aber ihr müßt nicht mit einem ungläubigen Ehemann oder einer ungläubigen Ehefrau zusammenleben, wenn sie es nicht wollen. (Fragen und Antworten COD 62-0527)
Häretischer Artikel Nr. 566:
Dr. Frank: Frage 23: Wie steht es um die Familie eines Knechtes Gottes?
Antwort: ...Die Berufung ist der Auftrag. Zu denen, die der Herr Jesus Christus berufen hat, den Frieden zu verkündigen...und des Menschen Feinde werden seine eigenen Hausgenossen sein (Mt. 10, 34-36). Das ist das vorausgesagt Familienchaos, das auch im Haus eines Predigers sein kann. ... Was immer der Familienstand eines Knechtes Gottes sein mag: er muß dem göttlichen Befehl gehorchen.
EODH Antwort: 23. Dr. Frank hat diese zwei Fragen eng mit- einander verknüpft, um seine Sünden zu bedecken und das Verderben, das dadurch in seinem Heim und seiner Familie entstanden ist. Wißt ihr, welche Art von Antwort dieser Mann gibt? Er sagt: „Es ist ganz gleich, wie es um die Familie eines Knechtes Gottes steht. Das einzige, was wichtig ist, ist sein Auftrag, und Dr. Franks Auftrag, Freunde, ist es, die Botschaft Bruder Branhams zu korrigieren. Also kommt es nicht darauf an. Natürlich versucht er sich selbst zu verteidigen, denn sein Haus ist nicht in Ordnung. Sie können niemanden hinters Licht führen, Dr. Frank. Sie versuchen bloß, Ihren Namen reinzuwaschen, weil EODH Sie vor der Welt entlarvt hat, so auch im Internet. Sie können sich dagegen nicht verteidigen. Außerdem haben Hunderte deswegen Ihrem Dienst den Rücken gekehrt.
Sie versuchen, die arme Frau geistlich zu töten, indem sie der Frau sagen, sie hätte Gott gelästert, nur weil Sie von ihr bloßgestellt und verlassen wurden. Um sich selbst zu rechtfertigen, legen Sie noch weiter nach und behaupten, Familienbande wären bedeutungslos bei einem Knecht Gottes. Aber was hat 1. Tim. 3 dazu zu sagen? Und was Titus? Darum ist diese Entschuldigung bloß eine Ausrede.
1. Tim. 3, 1-5 und 11 Das ist gewißlich wahr: So jemand ein Bischofsamt begehrt, der begehrt ein köstlich Werk.
Es soll aber ein Bischof unsträflich sein, eines Weibes Mann, nüchtern, mäßig, sittig, gastfrei, lehrhaft; Nicht ein Weinsäufer, nicht raufen, nicht unehrliche Hantierung treiben, sondern gelinde, nicht zänkisch, nicht geizig,
Der seinem eigenen Hause wohl vorstehe, der gehorsame Kinder habe mit aller Ehrbarkeit.
(So aber jemand seinem eigenen Hause nicht weiß vorzustehen, wie wird er die Gemeinde Gottes versorgen?)
Desgleichen ihre Weiber sollen ehrbar sein, nicht Lästerinnen, nüchtern, treu in allen Dingen.
Titus 1, 5-7 Derhalben ließ ich dich in Kreta, daß du solltest vollends ausrichten, was ich gelassen habe, und besetzen die Städte hin und her mit Ältesten, wie ich dir befohlen habe;
Wo einer ist untadelig, eines Weibes Mann, der gläubige Kinder habe, nicht berüchtigt, daß sie Schwelger und ungehorsam sind.
Denn ein Bischof soll untadelig sein als ein Haushalter Gottes, nicht eigensinnig, nicht zornig, nicht ein Weinsäufer, nicht raufen, nicht unehrliche Hantierung treiben.
Nun, eben dies (letzteres) ist der Zustand im Heim dieses Mannes, also rechtfertigt er sich selbst, indem er so eine Lehre vorbringt. Sie sind derjenige, der das hervorruft.
Die folgenden Fragen und Antworten sind von geringer Bedeutung für die Darstellung von Dr. Franks Häresien in dieser Broschüre und werden u.U. in einer weiteren Publikation erfaßt. Deshalb werde ich mich nach ihrer kurz gehaltenen Auflistung mit den Fragen 29 und 30 befassen.
Dr. Frank: Frage 24: Was ist mit dem Buch „Die sieben Gemeindezeitalter“?
Dr. Frank: Frage 25: Sind Bruder Branham die Zeitspannen der Gemeindezeitalter geoffenbart worden?
Antwort: Es war keine Offenbarung nötig, um die Gemeindezeitalter zeitlich einzuordnen.
Dr. Frank: Frage 26: Hat Bruder Branham geweissagt, daß 1977 das Weltende sein wird?
Antwort: Eine solche Weissagung hat Bruder Branham nie gegeben.
Dr. Frank: Frage 27: Hat Bruder Branham einen Kalender gesehen, der auf dem Jahr 1977 stehen blieb?
Antwort: Nein.
Dr. Frank: Frage 28: Ist die Taufe des Heiligen Geistes das Gleiche wie die Wiedergeburt?
Antwort: Nein.
Dr. Frank: Frage 31: Welch einen Vergleich haben wir mit Israel und der Gemeinde?
Dr. Frank: Frage 32: In welch einem Abschnitt leben wir jetzt gemäß dem Heilsplan Gottes?
Dr. Frank: Frage 29: A. Was ist mit der Zeltvision?
Antwort: Bruder Branham hat bis zum Schluß die Erfüllung der Zeltvision erwartet, doch mit seinem Heimgang hat sich der Fall von selbst erledigt.
EODH Antwort: 29. A. Gott sprach zu Seinen Propheten durch Visionen und Träume. Erfüllten sich solche Offenbarungen nicht, wurde der Träumer zu Tode gebracht.
5. Mose 18, 20 Doch wenn ein Prophet vermessen ist zu reden in meinem Namen, was ich ihm nicht geboten habe zu reden, und wenn einer redet in dem Namen anderer Götter, derselbe Prophet soll sterben.
4. Mose 12, 6 „Ist jemand unter euch ein Prophet des Herrn, dem will ich mich kundmachen in einem Gesicht oder will mit ihm reden in einem Traum.“
Gott hat vieles der Bibel durch Prophetie, Visionen und Inspiration geoffenbart (Amos 3, 7). Alles, was Gott seinen Propheten durch solche Gaben offenbart, muß in der Lebenszeit des Propheten oder nach seinem Heimgang geschehen.
Dr. Frank sagt uns über die Zeltvision Bruder Branhams, daß der Heimgang des Propheten diese Vision aufhebt (annulliert). In anderen Worten: nicht jede Vision muß sich erfüllen. Sie sind völlig daneben, Prediger. Hört, Freunde, das ist die Bestätigung eines Propheten.
Ob du aber in deinem Herzen sagen würdest: Wie kann ich merken, welches Wort der Herr nicht geredet hat? Wenn der Prophet redet in dem Namen des Herrn, und es wird nichts daraus und es kommt nicht, das ist das Wort, das der Herr nicht geredet hat; der Prophet hat’s aus Vermessenheit geredet, darum scheue dich nicht vor ihm. (5. Mose 18, 21-22)
Nachdem Jesaja in die Herrlichkeit gegangen war, hat eine Jungfrau empfangen und brachte Christus Jesus hervor (Jes. 7, 14). Mose prophezeite vom Kommen des Messias (5. Mose 18, 18). Es hat sich (erst) Hunderte von Jahren nach seinem Tod erfüllt. Ebenso geschahen Tausende von Prophetien, Visionen und Träumen erst viele Jahre, nachdem der Prophet in die Herrlichkeit gegangen war.
Dr. Frank, Sie reden baren Unsinn. Ich hatte wenigstens erwartet, daß ein Doktor der Botschaft gesunden Menschenverstand bekunden würde. Die Theologen der Organisationen kennen die grundlegenden Lehren der Bibel und können Ihnen insoweit beweisen, daß Sie ein schamloser Verdreher des Wortes sind.
Dr. Frank: Frage 29: B.... Dies sage ich als ein Wort des Herrn im Namen des Herrn Jesus Christus: Wenn es für etwas im Worte Gottes keine Verheißung gibt, dann gibt es auch keine Erfüllung. Das ist die reine Wahrheit.
EODH Antwort: Dr. Frank, Sie haben vermessen im Namen des Herrn geredet. Gottes Leute sollten Sie nicht fürchten. Tun Sie Buße oder rechnen Sie mir dem Fluch Gottes (5. Mose 18, 20). Die reine Wahrheit von Mr. Armstrong war eine glatte Lüge wie die Ihre. Hier haben wir eine weitere Tonne von Torheit, die sich in Ihrem Unglauben gegenüber der Botschaft, dem Propheten, Gottes Verheißungen an die Gemeinde und die Bibel selbst ausdrückt. Das ist derselbe Geist des Unglaubens, der in der Botschaft unter der Terminologie (Parole) von „Alles ist vorbei seit dem Tode des Propheten“ vorherrscht. Sie leugnen die Erweckung der Braut, die Wiedererstattung der Gaben an die Gemeinde, die Schlußausgießung des Heiligen Geistes, predigen die Donner und den Dritten Zug als bereits erfüllt und leugnen viele andere Verheißungen Gottes, die der Gemeinde durch das Wort und Mal. 4 gegeben wurden. Der Apostel Petrus prophezeite von diesem Geist und sagte, daß falsche Propheten behaupten, daß alle Dinge so bleiben würden, wie es war, seit die Väter entschliefen (2. Petr. 3, 1-4)
Der Teufel entschuldigt die Leugnung der Verheißung der Zeltvision damit, daß sie nicht im Wort steht. Als Abraham nach der Stadt Ausschau hielt, deren Baumeister Gott ist, gab es keinen Bericht darüber in den heiligen Schriften. Die Bibel war noch nicht einmal geschrieben. Dr. Frank, behaupten Sie, daß es keine Erfüllung der Vision und Prophetie Abrahams geben kann? Oder als Joseph im Traum sah, daß er über seine Brüder herrschen würde, das würde also nicht zustande kommen, weil es nicht in den heiligen Schriften steht? Gemäß Ihrer Häresie mußten sich die Hunderttausende von Visionen, die der Prophet gesehen hat, nicht erfüllen, weil sie nicht in der Bibel geschrieben stehen. Viele Prophezeiungen, Visionen und Träume, die Propheten oder Menschen Gottes gesehen haben, sind nicht in der Bibel aufgeschrieben, einige haben sich zu ihren Lebzeiten erfüllt, andere warten noch auf die Erfüllung sogar nach ihrem Heimgang in die Herrlichkeit. Dr. Frank, fort mit Ihrem Pessimismus. Alle Visionen des Propheten müssen sich erfüllen.
Habakuk 2, 3 Die Weissagung wird ja noch erfüllt werden zu seiner Zeit und wird endlich frei an den Tag kommen und nicht ausbleiben; ob sie aber verzieht, so harre ihrer; sie wird gewiß kommen und nicht verziehen.
Bruder Branham hat die Welt aufgefordert, sie möge ihm beweisen, wo nur eine seiner Visionen je verkehrt war. Es ist nie jemand aufgestanden während der Lebzeiten Bruder Branhams, um das zu beweisen. Das beweist, daß er ein wahrer Prophet Gottes war. Daher machen Sie, wenn Sie behaupten, daß sich eine Vision nicht erfüllen muß, aus Bruder Branham einen falschen Propheten.
Zitat WMB: E-11 Durch Vision hat der Herr mir gezeigt, dieses große Zelt zu bekommen (Unfehlbares Wort der Verheißung – 1964)
Zitat: 111 Treibt uns zu diesem Zelt, um die Vision zur Erfüllung zu bringen (Sich Seiner schämen 65-0711)
Zitat: 16 (Sich Seiner schämen 65-0711)
Zitat: 19 Zelt – Da gibt es eine Vision, die sich darauf bezieht. Wenn Er das gesagt hat, wird Er es tun (Versuchen Gott einen Dienst... 65-0718)
Zitat: E-48 Geht meinem Zeugnis nach, ob auch nur ein einziges Mal eine Vision verkehrt war. (Glaubst du nun? 54-0307)
Zitat: 93-1 Alle diese Jahre mit Visionen – nicht eine war jemals verkehrt. (Christus das Geheimnis Gottes geoffenbart 63-0728)
Zitat: E-4 Ich bitte jeden mir nur ein Mal zu sagen, daß eine von diesen Visionen verkehrt war. (Investitionen 63-0126)
Zitat: 14-4 Zelt und Mexikanische Vision – es war Sprühregen – dadurch werdet ihr (Bescheid) wissen (Was ist eine Vision? 56-0408)
Häretischer Artikel Nr. 569:
Dr. Frank: Frage 30: Kann etwas unerfüllt bleiben, was in einer Vision gezeigt wurde?
Antwort: ... Brüder, die noch immer an der buchstäblichen Erfüllung mit Bruder Branham festhalten, haben absolut keine Verheißung dafür in der Bibel.
EODH Antwort: 30. Er sagt, daß eine Vision auch unerfüllt bleiben könne. Nun, als Jesaja sagte (Jes. 7, 14) „Drum so wird euch der Herr selbst ein Zeichen geben: ‚Siehe, eine Jungfrau ist schwanger und wird einen Sohn gebären, den wird sie heißen Immanuel’“; als das nicht geschah, hatte es nichts mit Gott zu tun? Nein, Freund. Sie haben Ihre Grundsätze nicht in Ordnung gebracht. Ihre Beurteilung Gottes, Seines Wortes und Seiner Verheißungen durch Seine Propheten und Visionen – sie ist vom Teufel. Gott ist mit Seinen Verheißungen nicht nachlässig, wie Menschen nachlässig sind (2. Petr. 3, 9). Dr. Frank, Sie sind ein nachlässiger Mann, unverantwortlich mit Ihren Lehren und ihrem Familienleben.
Schließlich erkennen außer mir auch andere in Deutschland und der übrigen Welt, daß Sie diese Broschüre nicht ohne List und in der verzweifelten Hoffnung verfaßt haben, den immerwährenden Tadel wegzuwischen, der Ihren Dienst und Ihren Einfluß zerstört und Trennungen zu Hause, in der Gemeinde und im Ausland verursacht hat. Dennoch soll sie nicht den Zweck erfüllen, für den sie gedacht war. Gottes Diener, Seine auserwählten Kinder und EODH haben sich verpflichtet, Ihre Absicht zunichte zu machen.
Der weise Mann Salomo ermahnte folgendermaßen:
Wer seine Missetat leugnet, dem wird es nicht gelingen; wer sie aber bekennt und läßt, der wird Barmherzigkeit erlangen. (Sprüche 28, 13)
Aber wer mit einem Weibe die Ehe bricht, der ist ein Narr, der bringt sein Leben in das Verderben. (Sprüche 6, 32)
Der Herr hilft uns, diese Dinge zu verstehen, und wir danken Ihm demütig für diese große Gnade über uns. Wir sind Gläubige der Botschaft William Branhams und glauben nicht, daß Gott einen Theologen gesandt hat, auch keinen Prediger, keinen Propheten, auch keinen Apostel, um die Botschaft Bruder Branhams zu korrigieren. Es ist ohne Belang, wie groß ihr Gehirn ist. Sie werden sterben wie Korah, Abiram und Dathan. Die Erde wird sich öffnen und sie verschlingen. Die Hölle hat ihre Tore verbreitert, um solche Ungläubigen aus der Endzeit aufzunehmen. Ich glaube wirklich, daß dies einigen Menschen in Afrika und einigen Menschen in Europa helfen wird. Ich möchte euch dafür danken, daß ihr heute so geduldig wart, Dr. Franks Unsinn zu hören, ja, aber es ist wichtig für andere Menschen auf der Welt. Amen.
Viele Irrlehren über das 7. Siegel und die 7 Donner gediehen über Jahrzehnte und wurden selten erwähnt bzw. öffentlich dargestellt, seit die zweite Denkschule, die 1973 entstand, behauptet hat, daß das 7. Siegel und die 7 Donner vom Propheten schon 1963 geoffenbart worden wären. Obwohl viele Botschaftsprediger wußten, daß diese Leute verkehrt waren und im Gegensatz zur Botschaft, respektierten sie diese Männer dennoch, weil sie lange mit dem Propheten zusammen gewesen und weil sie in der Welt der Botschaft populär waren. Viele dieser falschen Propheten fühlten sich deshalb bestärkt und verbargen sich hinter einer wunderbaren Erfindung Satans, die man als das [falsche] Liebesevangelium bezeichnen kann. Es ist auf das Prinzip gegründet, daß Prediger nicht gegen die Fehler und Botschaftsinterpretationen anderer predigen sollten; und alle Prediger sollten die Botschaft so predigen, wie sie selbst sie sehen. Solche Auffassungen widersprechen vollkommen Gal. 1, 8-9. Unsere Prediger und unsere 11 Publikationen haben keine Rücksicht auf diese großen Irrlehren oder auf die Personen genommen, sondern haben die Hauptirrlehren erfolgreich aufgedeckt, von denen viele auf dem 7. Siegel und den 7 Donnern basieren.
Da einige dieser Hauptirrlehren uns erst in jüngerer Zeit bekannt wurden, blieben sie seit Beginn unserer Veröffentlichungen unbeachtet und unaufgedeckt. Sehr wichtig unter diesen Häresien sind die Lehren von Dr. Ewald Frank in Deutschland. Obwohl viele von der Verdrehung der Botschaft durch diesen Doktor wissen, besonders was das 7. Siegel und die 7 Donner betrifft, war er mit seinen Irrlehren dennoch über viele Jahre erfolgreich, obgleich er wegen der Berichte über sein unmoralisches Leben, die überall [und nicht nur] in der Botschaftswelt bekannt sind, einigen Einfluß verloren hat.
Wir wollen nun in diesem Artikel seine Häresien ohne Scheu und falsche Rücksicht aufdecken. Wir sind fest entschlossen, seine Irrlehren als unbiblisch und außerhalb der Botschaft nachzuweisen, mit denen er rund um die Welt viele angesteckt hat. Deshalb wurden uns von solchen Menschen Fragen vorgelegt, die das Leben und den Dienst dieses großen Dr. Frank betreffen. Und nun nehme ich mir die Freiheit, seine Irrlehren auf Grundlage seiner eigenen Schriften zu behandeln und sie mit dem geschriebenen Wort Gottes und der Botschaft von Mal. 4:5-6 zu widerlegen.
Sämtliche seiner Irrlehren basieren auf einem vermessenen intellektu-ellen Stolz und dem respektlosen Akt einer Trennung des 7. Siegels, der 7 Donner und des dritten Zuges, nachdem Gott seinem Propheten erklärt hatte, daß sie eine Offenbarung sind und das zweite Kommen des Herrn beinhalten.
Dr. Ewald Frank hat eine dritte Denkschule geschaffen und hat sein eigenes Programm für die Offenbarung des 7. Siegels/der 7 Donner. Aus seinen Lehren geht dies überaus klar hervor. Speziell sein Buch mit dem Titel „Die Offenbarung, ein Buch mit 7 Siegeln“ ist absolut gegen das Programm Gottes gerichtet.
Seine Lehre wird im Folgenden dargestellt und durch die Lehren des Propheten, Bruder Branham, widerlegt.
1. Dr. Frank: Das 7. Siegel enthält die 7 Posaunen von Offenbarung Kap. 8-9
Der Prophet: Es hält die 7 Donner und das zweite Kommen des Herrn
2. Dr. Frank: Der Grund, weshalb der Himmel still war beim 7. Siegel, ist, daß Gott keine Anbetung empfangen kann, während er seinen Zorn ausgießt
Der Prophet: Der Grund für die Stille ist, daß es das Geheimnis an Satan preisgeben würde
3. Dr. Frank: Das 7. Siegel braucht keine Offenbarung, um verstanden zu werden
Der Prophet: Der einzige Weg, wie es verstanden werden kann, ist durch Offenbarung
4. Dr. Frank: Der Inhalt des 7. Siegels ist klar und ausreichend verständlich, wenn man Kap. 8-9 der Offenbarung liest
Der Prophet: Es war ein Geheimnis das offenbart werden muß
5. Dr. Frank: Das 7. Siegel hält das dritte Kommen Christi für die Juden
Der Prophet: Die 7. Posaune hält das dritte Kommen des Herrn, und das 7. Siegel hält das zweite Kommen des Herrn
6. Dr. Frank: Die 7 Donner betreffen nicht die Brautgemeinde, sondern sie sind für die Juden
Der Prophet: Es ist für die Braut und den Entrückungsglauben, und die 7 Posaunen sind für die Juden
7. Dr. Frank: Offb. 10:1 Der Herr wird seine Füße auf Land und Meer setzen nach dem Dienst der zwei Propheten
Der Prophet: Das geschah während der Öffnung der Siegel
8. Dr. Frank: Es gibt keinen Menschen auf der Erde, der behaupten könnte, das Geheimnis der 7 Donner zu kennen... Gott wird sein eigener Ausleger sein
Der Prophet: Es braucht eine prophetische Gabe für diese Offenbarung
9. Dr. Frank: Der Bundesengel Offb. 10:1 ist ausschließlich für die Juden
Der Prophet: Er handelt mit der Brautgemeinde, dann geht er zu den Juden
10. Dr. Frank: Offb. 10:1 setzt seine Füße auf Land und Meer gerade bevor er mit der Herrschaft des 1000jährigen Reiches (Millennium) beginnt
Der Prophet: Als das Siegel geöffnet wurde, kam der mächtige Engel herab und setzte seine Füße auf Land und Meer
11. Dr. Frank: Der Engel von Offb. 10:7 und Offb. 11:15 ist derselbe Engel
Der Prophet: Der Engel von Offb. 10:7 ist ein Mensch, ein irdischer Botschafter, der Engel von Offb. 11:15 ist ein himmlisches Wesen
12. Häretischer Artikel No. 267: Dr. Frank: “Die Sieben Donner werden ihre Stimmen ertönen lassen, nachdem der Dienst der zwei Propheten durchgeführt ist.”
Der Prophet: Es wird bekannt sein etwa zu der Zeit, da Jesus auf der Erde für Seine Braut wieder erscheint.
7. Siegel/ 7 Donner/ 3. Zug zu Unrecht getrennt
Schon eine flüchtige Betrachtung der Aussagen von Dr. Frank genügt dem Botschaftsgläubigen, wenn er sie mit denen des Propheten vergleicht, um sogleich zu erkennen, daß seine Lehren im direkten Widerspruch zur Hauptlehre des Wortes und der Endzeitbotschaft des Propheten von Mal. 4:5-6 stehen. Deshalb sind sie Irrlehren. Seine Täuschung ist schlau und geschickt.
Er trennte das 7. Siegel von den 7 Donnern und weist Offb. 10:1 ausschließlich den Juden zu, auf Land und Meer stehend vor dem Millennium.
Er nahm die dritte Phase – den dritten Zug des Dienstes des Propheten von seinem schriftgemäßen Platz innerhalb des 7. Siegels / der 7 Donner weg.
Er trennte diese Dinge voneinander, um seine Häresie und „dritte Denkschule“ über das Thema des 7. Siegels und der 7 Donner besser zu formulieren. Der Herr selbst verband diese Offenbarungen für den Propheten. Wenn dieser Doktor bei solchen Verbindungen geblieben wäre, hätte er sich selbst bloßgestellt. Darum werden wir bei diesen Themen bleiben, wie sie von Gott verbunden wurden, um Dr. Frank die Stirn zu bieten und seine Häresie zu widerlegen.
Zitat WMB: 558-2 „Sieben Donner äußerten zusammen etwas...Was ist es? Es ist die Sache, von der Jesus sagte, daß sogar die Engel im Himmel nichts darüber wüßten...Denkt daran, Satan wird versuchen nachzuahmen... aber dies ist eine Sache, die er nicht nachahmen kann. Davon wird es keine Nachahmer geben, seht, weil er es nicht weiß. Es gibt für ihn keine Möglichkeit, es zu wissen. Es ist der dritte Zug.“ (Das siebte Siegel, 63-03-24) (587)[1]
Zitat: 460-6 „Wenn ihr es verstehen könnt: Dieses ist der dritte Zug. Seht ihr? Ihr solltet das neulich (the other day) erfaßt haben.“ (Fragen & Antworten zu den Siegeln, 63-03-24) (483)
Dr. Frank gebraucht die Botschaft nach Belieben, ohne zu beachten und auszuwerten, was Gott zum Inhalt des 7. Siegels sagt. Das sind offenkundig Früchte des Unglaubens. Wem sollen wir Glauben schenken: einem Doktor oder einem Propheten? Sein Anspruch, seit 1955 Umgang mit dem Propheten gehabt zu haben, wird durch seine häretischen Aussagen wertlos gemacht, weil er nicht vertraut ist mit den Hauptoffenbarungen des Propheten. Vielmehr nutzt er die Tatsache, daß er mit ihm zusammen gewesen ist, als einmalige Gelegenheit, um seine verdammlichen Irrlehren zu verbreiten. Vergleicht man damit die zweite Denkschule mit all ihren Täuschungen über das 7. Siegel und die 7 Donner, kann man sich schon fragen, was verdammlicher ist: Franks dritte Denkschule oder deren zweite Denkschule, die behauptet, es wäre vom Propheten 1963 geoffenbart worden.
Dr. Frank hat mit seinem intellektuellen Verständnis, all seinen Möglichkeiten und seiner Bekanntheit diese Broschüre (Sept. 06) nur zu einem Zweck herausgebracht, nämlich um das 7. Siegel und die 7 Donner von der Endzeitgemeinde wegzuerklären. Wenn es Satan bei etlichen gelingt, hindert er sie daran, viele Verheißungen Gottes zu empfangen und für die Entrückung verwandelt zu werden.
Diese „dritte Denkschule“ zum Thema 7. Siegel/ 7 Donner hat Menschen in mehreren Ländern behext. Obwohl sich viele von ihm getrennt haben, sind sie doch noch immer von dieser großen Irrlehre getäuscht. Bedenkt, ein Doktor wurde niemals ordiniert, das Wort zu interpretieren, sondern nur ein Prophet, denn er ist der göttliche Ausleger des Wortes – Amos 3:7.
War es Rev. Pastor Dr. Frank, der von Gott gebraucht wurde, um die Offenbarung der Siegel zu bringen? Oder war es Mal. 4:5-6, William Branham? Alle wahrhaft Gläubigen der Botschaft können wirklich kühn und mit lauter Stimme verkünden, daß Br. Branham das auserwählte Gefäß für dies äußerst wichtige Werk gewesen ist.
Als nächstes werden wir die häretischen Aussagen Dr. Franks mit dem Wort und den Lehren des Propheten noch genauer untersuchen. Darin eingeschlossen sind auch die Behauptungen, die Frank im direkten Gegensatz zu den Lehren des Propheten aufgestellt hat. Ich fordere jeden Gläubigen auf zu akzeptieren, was Br. Branham zu diesem Thema gesagt hat und den Irrlehren des Doktors abzusagen.
Häretischer Artikel Nr. 261:
Dr. Frank: Seite 37/53 (s.o. Die Offenbarung, ein Buch mit...) „Das 7. Siegel enthält die 7 Gerichtsposaunen, die in den Zeitraum des 6. Siegels fallen... Ab Vers 2 wird uns tatsächlich gesagt, was das 7. Siegel enthält und was zu jener Zeit geschieht. Die 7 Engel beginnen ihre Posaunen zu blasen.“
EODH Antwort (d.h. Antwort von „Darstellung verdammlicher Irrlehren“ = EODH):
Zitat WMB: 557 (4) „Es ist das Geheimnis, das hinter diesen 7 aufeinander folgenden Donnern liegt, die ausrollen (thunders rolling out).“ (Das Siebte Siegel, 24/3/63) (586)
Zitat: 567 (1) „Nun, was das große Geheimnis ist, das unter diesem Siegel liegt, weiß ich nicht... Aber ich weiß, daß es diese 7 Donner waren, die dicht zusammen ertönten.“ (Das Siebte Siegel, 24/3/63) (596)
Zitat: 568 (2) „Eines der Geheimnisse dieses Siegels... es waren 7 Donner, die ihre Stimme erschallen ließen.“ (Das Siebte Siegel, 24/3/63) (597)
Zitat: „Das 7. Siegel hat sich noch nicht geöffnet, wißt ihr; das ist Sein Kommen.“ (Fest der Posaunen, 19.7.64)
Zitat: 33-3 „Denkt daran, Er verbarg das 7. Siegel vor uns... Es war das Kommen des Herrn.“ (Seelen im Gefängnis, 11.11.63)
Zitat: 564 (2) Und im Sabino Canyon sagte Er: „Dies ist der dritte Zug.“ Und es gibt drei große Dinge, die damit einhergehen, und eines ist heute entfaltet, oder gestern, das andere heute entfaltet, und da gibt es eine Sache, die ich nicht interpretieren kann, weil es in einer unbekannten Sprache ist.“ (Das Siebte Siegel, 24/3/63) (593)
Wie sich aus den obigen Zitaten ergibt, hat der Prophet daraus geschlossen, daß das 7. Siegel die 7 Donner ist und der dritte Zug und sie alle zusammen das Kommen des Herrn beinhalten. Er verglich das 7 Siegel mit Mt. 24. Er bezog das 7. Siegel auf das zweite Kommen des Herrn und verwies darauf, daß Jesus über Sein zweites Kommen geschwiegen hat. Diese Tatsache ist offenkundig wegen der Zeichen, die Jesus bezüglich Seines zweiten Kommens den Aposteln gegeben hat. Dr. Frank plazierte das zweite Kommen verkehrt wie die Schriftgelehrten und Pharisäer, die das erste Kommen des Herrn verkehrt plazierten und den Messias verpaßten, der zu ihnen in einem anderen Typ des Dienstes gesandt war. Das unter dem 7. Siegel/ 7 Donnern verborgene Kommen des Herrn ist das zweite Kommen des Herrn, worauf sich Br. Branham viele Male in seinen Botschaften bezogen hat und noch spezieller beim Thema des 7. Siegels.
Deshalb enthält das 7. Siegel nicht die 7 Posaunen, wie von Dr. Frank häretisch behauptet. Wie kann er es wagen, etwas anderes zu sagen als der allmächtige Gott, der dem Propheten die geweihte Verbindung zwischen dem 7. Siegel und den 7 Donnern geoffenbart hat? Dieser Doktor kann nur deshalb seine Irrlehren predigen und [damit] täuschen, weil er trennt, was Gott verbunden hat. Was Gott zusammengefügt hat, soll der Mensch nicht scheiden. Er hat die goldene Regel des Allmächtigen gebrochen.
Dr. Frank: Seite 53/54 „Der Gnadenthron verwandelt sich in einen Gerichtsthron, und der Zorn bricht hervor. Gott kann nicht zu selben Zeit Anbetung und Lobpreis empfangen, wenn Er Seinen Zorn auf die Erde ausgießt – deshalb das Schweigen im Himmel.
EODH Antwort: „Deshalb gab es keine Aktivität im Himmel; es könnte das Geheimnis preisgegeben haben.“ (Das Siebte Siegel 24/3/63)
Zitat: „Die Engel, alles schwieg. Wenn sie eine Bewegung gemacht hätten, könnte es etwas verraten haben, deshalb schwiegen sie, unterbrachen das Harfenspiel; alles kam zum Stillstand.“ (Das Siebte Siegel 24/3/63)
Wie sehr sich eine Irrlehre von der Wahrheit unterscheidet. Der Himmel war still, weil er sonst eines der größten Geheimnisse verraten haben könnte. Aber Dr. Frank sagt, Gott würde keine Anbetung empfangen, während Er Seinen Zorn ausgießt. Wir glauben Mal. 4:5-6 und lehnen die Theologie Dr. Franks ab. Wie verhielt es sich denn mit der Bewegung, die im Himmel zum Stillstand kam?
Möchte Dr. Frank sagen, daß Noahs Anbetung aus der Arche von Gott nicht angenommen wurde, während Er Seinen Zorn 40 Tage lang auf die Erde ausgoß? Oder als Abraham Ihn pries, während er die Feuer Sodoms und Gomorrahs sah, hat Gott da seinen Lobpreis zurückgewiesen, während Er in körperlicher Form mit Abraham auf den Bergen war?
Als das Lamm den Gnadenstuhl verließ und das Buch nahm, wurde aus dem Thron Gottes ein Gerichtsthron, doch der ganze Himmel betete den Allmächtigen an. Man hörte Johannes Gott anbeten, sogar unter der Erde. (Offb. Kap. 5)
„Und der dritte Engel goß aus seine Schale in die Wasserströme und in die Wasserbrunnen; und es ward Blut. Und ich hörte den Engel der Wasser sagen: Herr, du bist gerecht, der da ist und der da war, und heilig, daß du solches geurteilt hast; denn sie haben das Blut der Heiligen und der Propheten vergossen, und Blut hast du ihnen zu trinken gegeben; denn sie sind’s wert. Und ich hörte einen anderen Engel aus dem Altar sagen: Ja, Herr allmächtiger Gott, deine Gerichte sind wahrhaftig und gerecht. (Offb. 16,4-7)
Das ist Anbetung, Doktor! Die Engel und die Erlösten brauchten das Blutopfer nicht mehr, um Gott anzubeten, auch für die Ewigkeit nicht mehr.
Dr. Frank: Seiite 54 „Es benötigt keine Offenbarung, um das 7. Siegel zu verstehen.“
EODH Antwort: 557-3 „Ich werde euch meine Offenbarung darüber sagen. Ich hatte die Offenbarung... daß es in dreifacher Weise geoffenbart wurde.“ (Das Siebte Siegel 24/3/63) (586)
Zitat: 392 „Es wird an jenem Tage geoffenbart, in der Stunde, die für die Offenbarung vorgesehen ist.“ (Das Siebte Siegel 24/3/63) (606)
Zitat: 574-1 „Das ist eine gute Sache, daß er nichts darüber weiß, denn wenn er es wüßte, würde er es nachahmen. Das ist sein Trick, wie er die Dinge tut. Deshalb hat Gott es so gemacht, daß er es vor der ganzen Welt verbarg, sogar dem Himmel, so daß es keine Möglichkeit gibt es zu verstehen, nur wenn Gott es Selbst offenbaren will.“ (Das Siebte Siegel 24/3/63) (604)
Häretischer Artikel Nr. 264
Dr. Frank: Von allen Siegeln ist das siebente am klarsten beschrieben, es enthält keine geheimnisvollen Symbole wie die anderen. Die Inhalte, die dazu gehören, sind alle sehr klar und hinreichend.
EODH Antwort:
Zitat WMB: 560-4 „Das siebte Siegel, die Sache, die mich mein ganzes Leben verwundert hat.“ (Das Siebte Siegel 24/3/63) (589)
Zitat: 576-3 „Das siebte Siegel ist ein verborgenes Geheimnis. Niemand weiß es.“ (Das Siebte Siegel 24/3/63) (606)
Zitat: 575-4 „Die Öffnung des siebten Siegels geschieht auch in einem dreifältigen Geheimnis... Die sieben Donner im Himmel werden dies Geheimnis entfalten. Es wird gerade beim Kommen Christi sein, denn Christus sagte, niemand wisse, wann er wiederkommen würde.“ (Das Siebte Siegel 24/3/63) (605)
Alle Geheimnisse benötigen Offenbarung. Wo ist demnach das Übermaß von Klarheit, worüber Dr. Frank spricht? Diese törichte Aussage hängt wiederum ab vom ersten Fehler, daß nämlich das siebte Siegel die sieben Posaunen enthalte. Er trifft nicht einmal ansatzweise den Kern der Sache. Wie kann sich jemand einbilden, das siebte Siegel sei so klar, daß es keine Offenbarung braucht, wenn ein Hauptprophet, der größte, der den Heiden in der Geschichte gesandt wurde, sich sein ganzes Leben darüber verwunderte, und dann traurig berichtet, daß Gott es vor ihm verbarg, aber die sieben Donner würden es offenbaren zur rechten Zeit und Stunde? Ist Dr. Frank größer als unser Prophet? Selbstverständlich nicht! Er ist ein blinder Führer und landet im Graben mit all denen, die ihm folgen, es sei denn, sie tun Buße.
Dr. Frank, Seite 63
„Nachdem der Dienst der zwei Propheten ausgeführt ist, wird der Herr Seinen Fuß auf Land und Meer setzen, und das ist der Moment, da Er Seinen Brüdern begegnet, den 144000, die versiegelt stehen auf dem Berg Zion (Offb. 14).“
EODH Antwort: 3-1 „Genau dasselbe. Unter der Siebenten Posaune, die für Israel dasselbe ist, wie es das Siebte Siegel für die Gemeinde war.“ (Fest der Posaunen 64-0719m)
Die Posaune enthält das dritte Kommen des Herrn. Das Siebte Siegel enthält das zweite Kommen des Herrn. Das Kommen des Herrn, verborgen unter dem 7. Siegel / den 7 Donnern ist das zweite Kommen des Herrn, worauf sich Bruder Branham in vielen seiner Botschaften bezieht, noch genauer beim Thema des Siebten Siegels. Es ist nicht Sein drittes Kommen.
Auf dem Ölberg stellten die Jünger des Herrn drei Fragen (Mt. 24) Die erste – wann der Tempel zerstört werden wird; die zweite – die Zeichen Seines zweiten Kommens und des dritten; und die dritte – das Ende der Welt, was sich auf Sein drittes Kommen zu den Juden bezieht, die Zerstörung des Römischen Reiches und das Verbrennen eines großen Teils der Erde.
Häretischer Artikel 266
Dr. Frank, Seite 63
„Was die sieben Donner geäußert haben, betrifft uns nicht... es war nicht aufgeschrieben. Deshalb wurde es nicht Teil der Heiligen Schrift... Prediger sind verpflichtet, ausschließlich beim geschriebenen Wort Gottes zu bleiben...“
EODH Antwort:
Zitat[2] WMB: 253-2 Die Braut hat noch keine Erweckung gehabt. Es hat noch keine Erweckung gegeben, keine Kundgebung Gottes, um die Braut aufzurütteln. Wir halten danach Ausschau. Es wird diese unbekannten sieben Donner dort hinten benötigen, um sie wieder aufzuwecken. (Das dritte Siegel 20/3/63) (273)
Zitat: 128-2 Und dann kommen sieben geheimnisvolle Donner hervor, die gar nicht niedergeschrieben sind. Und ich glaube, daß diese sieben Donner in den letzten Tagen geoffenbart werden, um die Braut für den Entrückungsglauben zusammenzubringen. (Das erste Siegel 18/3/63) (144)
Zitat: 51-5 „Sind das wirklich diese sieben Donner, die etwas äußern werden, was die kleine Gruppe, die Er gesammelt hat, empfangen wird, den Entrückungsglauben, um in die Entrückung zu gehen, wenn er kommt? (Herren, ist dies die Zeit? 30/12)62)
Zitat: „Es wird Macht in die Gemeinde gegeben, und jetzt kommt sie herein, daß der Heilige Geist die Leute so salben wird, bis sie das Wort sprechen und es sich dort Selbst erschafft (hervorbringt). Wir haben noch nie Kraft gesehen, wie sie jetzt in die Gemeinde kommt. Ich betrachte das als Tatsache. ‚Sprich zu diesem berg, daß er sich hebe...’ So wird die Gemeinde in ihre Stellung gebracht, wo die Fülle der Kraft des Heiligen Geistes in die Gemeinde kommt. (Höret auf Ihn 13/2/60, § E-38)
Ich bin sicher, ein großer Doktor, hochintellektuell, ein kluger und gebildeter Mann, ist sich all dieser Zitate bewußt. Er ist nicht in Unkenntnis darüber in unserem Computerzeitalter. Doch weil seine Theologie so unsinnig ist, hat er sich entschieden, das siebte Siegel von den sieben Donnern und dem dritten Zug zu trennen, um seine Irrlehren zu etablieren. Er meint, daß er eine bessere Idee hat als der Prophet der siebten Stufe und sogar Gott Selbst, der diese Themen miteinander verband. Ich rufe Dr. Frank zur Buße auf. Sein Unglaube ist für alle offenbar geworden, und seine Torheit wird bald sichtbar werden so wie bei Jannes und Jambres, wenn er es unterläßt, Buße zu tun.
Häretischer Artikel 267
Dr. Frank, Seite [keine Angabe]
„Nachdem der Dienst der zwei Propheten ausgeführt ist, wird der Herr Seinen Fuß auf Land und Meer setzen, und das ist der Moment, da Er Seinen Brüdern begegnet, den 144000, die auf dem Berg Zion stehen (Offb. 14).“
Das ist, wenn die Sieben Donner ihre Stimmen ertönen lassen
EODH Antwort: 576-7 ...“das siebte Siegel...das ist ein vollständiges Geheimnis. Die Stunde ist noch nicht gekommen, daß dies Geheimnis bekannt wird. Bis soweit sind wir also gekommen, und der Rest wird ungefähr um die Zeit bekannt (will be known right around about the time that Jesus...), da Jesus wieder auf der Erde für Seine Braut erscheint.“ (Das Siebte Siegel 63-0324E) (607[3])
Zitat: „Nun, nun, bemerkt ihr beim Öffnen dieses Siebten Siegels, es ist auch in einem dreifachen Geheimnis. Über das eine habe ich... werde ich sprechen und habe auch schon gesprochen, daß es das Geheimnis der Sieben Donner ist. Die Sieben Donner im Himmel werden dieses Geheimnis entfalten. Es wird direkt beim Kommen Christi sein... Da werden sieben Stimmen dieser Donner sein, die die große Offenbarung zu jener Zeit offenbaren werden. So glaube ich, für uns, die... wenn wir es auch nicht wissen, und es wird bis zu jener Zeit nicht bekannt sein, aber es wird an jenem Tag geoffenbart werden, in der Stunde, die zur Offenbarung vorgesehen ist.“ (Das Siebte Siegel 63-0324E) (605)
Die obigen Zitate bestimmen den Zeitraum der Offenbarung der Sieben Siegel/Sieben Donner. Es wird etwa zu der Zeit sein, da die Brautgemeinde entrückt wird. Dr. Frank hat der Braut die Verheißung genommen und sie den Juden gegeben. Die Sieben Siegel haben mit der Braut zu tun, und die Sieben Posaunen haben mit den Juden zu tun, obwohl das Fünfte Siegel die Errettung der Juden offenbart. Darum sagte der Prophet, daß das Siebte Siegel für die Braut ist und die Siebte Posaune für die Juden. Es ist ein und dieselbe Offenbarung mit verschiedenen Bezeichnungen und spricht von den Kommen (Mehrzahl) Christi. Das Siebte Siegel ist das zweite Kommen, und die Siebte Posaune ist Sein drittes Kommen. Die 144000 Juden auf dem Ölberg benötigen nicht die Sieben Donner, sie sind bereits wiedergeboren durch eine Offenbarung Christi und vollkommen gemacht durch das Siegel Gottes. Es konnte nicht für den Entrückungsglauben sein, weil sie zu Märtyrern wurden. Wenn die Braut diese Offenbarung empfängt, wird sie entrückt.
Häretischer Artikel 268
Dr. Frank, Seite 64
„Es gibt niemanden auf der Erde, der behaupten könnte, das Geheimnis der Sieben Donner zu kennen... Gott wird Sein eigener Ausleger sein.“
EODH Antwort: 466 (6) „Nun, wir stellen die Verderbnis fest, die das siebte Gemeindezeitalter trifft... Aber das Siebte Siegel offenbart nichts, was passieren wird (Seht ihr?), weil am Ende dieses Gemeindezeitalters eine prophetische Gabe kommen soll, um diese Dinge zu offenbaren. Versteht ihr das? In Ordnung. (Fragen und Antworten zu den Siegeln 63-0324) (488)
Doktor Frank ist der Ansicht, ein Prophet wäre davon ausgenommen, die Offenbarung der Donner zu empfangen, aber Christus kommt herab und drückt sie direkt in die Herzen der 144000.
Es kam schon einmal zu einem Propheten. Ihm wurde nur verboten, es aufzuschreiben. Wo ist denn nun der Unterschied, so daß Gott Amos 3,7 umgehen muß? Johannes ist der Beweis, daß es sich durch einen Propheten gegenüber den Heiden äußern muß. Wäre das Gottes unveränderliches Programm für die Offenbarung der Donner, dann hätte Gott einen Fehler gemacht, als er Johannes hören und verstehen ließ. Dies geht jetzt nicht nur an die Adresse von Frank, sondern gilt für jeden Häretiker, der propagiert (verbreitet), das Siebte Siegel sei so heilig, daß es [nur] individuell zum Herzen der auserwählten Braut kommt.
ENGEL DES BUNDES
Häretischer Artikel 269
Dr. Frank, Seite 60
„Vom Herrn wird in Beziehung zur Gemeinde kein einziges Mal in der Bezeichnung Engel des Bundes gesprochen, sondern nur und ausschließlich in Verbindung mit dem Volk Israel.“
Ohne die Theologie von Dr. Frank und ohne all seine Übersetzungen aus dem Griechischen und Hebräischen weiter zu beachten: Der Prophet von Mal. 4, 5-6 hat gesprochen, und alle Doktoren müssen den Mund schließen. „Alle ihre Wächter sind blind, sie wissen alle nichts; stumme Hunde sind sie, die nicht bellen können.“ (Jes. 56, 10) Doktor Frank weiß nicht mehr über die sieben Engel und die Öffnung der Siegel als Gottes erwählter und verordneter Prophet Elia. Maleachi 3, 1 – Der Bundesengel ist Christus. Er war in der Gemeinde und mit den Aposteln. Als das Evangelium zu den Heiden überging, kam der Bund zu ihnen, so auch der Bundesengel. Offenbarung 10 vereinigt ihn mit den Siegeln und der Endzeitbraut. Fort mit der Theologie von Dr. Frank! Sie ist unbrauchbar.
Häretischer Artikel 270
Dr. Frank, Seite 61
„Der Herr ist Eigentümer von Land und Meer, deshalb setzt Er einen Fuß auf Land und Meer, bevor Er seine Herrschaft beginnt. ... Er kommt und beansprucht Sein Besitz, bevor Er Sein 1000jähriges Reich beginnt.“
Häretischer Artikel 271
Dr. Frank, Seite 65
Danach folgen die letzten dreieinhalb Jahre der Großen Trübsal bis zum Ende der gegenwärtigen Zivilisation. Der Verweis auf die Ankündigung des Ertönens des siebten Engels in Kap. 10 zeigt schon auf den Moment, wenn das Reich tatsächlich proklamiert (ausgerufen) wird (Offb. 11, 15). Deshalb ist dort die Rede von der „Stimme“ des siebten Engels. Die ersten sechs Posaunen enthalten nur Gericht, keine Ankündigung, keine Stimme.
EODH Antwort: 323-3 „Zunächst einmal, dieser Botschafter wird ein Prophet sein. Er wird das Amt eines Propheten haben... Der Beweis, daß er ein Prophet ist, findet sich in Offb. 10, 7... Nun, diese Person ... ist KEIN himmlisches Wesen. Der sechste Posaunenengel, der ein himmlisches Wesen ist, ist in Offb. 9, 13, und der siebente der gleichen Ordnung ist in Offb. 11, 15. Dieser hier in Offb. 10, 7 ist der siebente Zeitalter-Botschafter, und es ist ein Mann, er soll eine Botschaft von Gott bringen, und seine Botschaft und sein Dienst wird das Geheimnis Gottes abschließen, wie es seinen Knechten, den Propheten, verkündigt wurde.“ (GZA, Laodizea-Zeitalter Seite 308f)
Zitat: 74 [4] „In den Tagen des siebten Engels, während seine Botschaft weiterhin erklingt[5]...das ist jetzt der irdische Engel. Weil dieser Engel vom Himmel herabkam; und dies war auf der Erde. „Engel“ ist „ein Botschafter“, ein Botschafter an das Zeitalter. (Abendzeit-Botschafter)
Zitat: 23-5 „Und denkt daran, in diesem Sechsten Siegel, wo alle Sieben Posaunen ertönen unter diesem Sechsten Siegel ...Wenn wir dahin kommen, werdet ihr das sehen. Jede dieser Sieben Posaunen findet statt in diesem sechsten Siegel.“ (Seelen im Gefängnis 63-0116)
Entsprechend den o.g. Schriftstellen und Offenbarung Kap. 2 und 3 sind sieben Engel zu den GZA gesandt. Offb. 10, 7 spricht ausschließlich vom letzten GZA-Botschafter, der das Geheimnis beenden soll. Offb. 11, 15 spricht vom letzten der Posaunenengel, die eine vollständig andere Gruppe darstellen. Die erste Gruppe von sieben Engeln sind irdische Botschafter, und die zweite Gruppe von Engeln sind himmlische Wesen. Aber Franks Theologie hat beide Gruppen von Engeln als dieselben verknüpft. Das ist eine Irrlehre (Häresie). Kap. 8 und 9 der Offenbarung berichten von sechs Engel und ihren Posaunen, aber Offb. 11, 15 berichtet vom letzten und siebenten Engel dieser Gruppe von Posaunenengeln und nicht von Offb. 10, 7š dem GZA-Botschafter.
Häretischer Artikel 272
„Ewald Frank ist ein Doktor der Theologie. Er muß mit seiner Lehre Recht haben, denn er ist besser ausgebildet als viele Prediger, sogar als William Branham.“
E.O.D.H. Antwort: Wenn jemand bekennt, an die Botschaft der Stunde und ans Evangelium Jesu Christi zu glauben, aber sich weiter mit Doktor, Kardinal, Papst oder irgendeinem anderen menschengemachten Titel bezeichnen läßt, obwohl er doch seine Organisation oder seine Theologenausbildung verlassen hat, dann ist das Beweis genug, daß er seine Organisation eben doch nicht verlassen hat, sondern denselben Geist der katholischen Kirche mit sich trägt, die solche Titel erfand. Männer, die solche Titel tragen, sind politisch eingestellt in ihrem Geist und suchen ihre Ehre mehr als Christus und seiner Herde zu dienen. Dies steht im Gegensatz zur Botschaft. William Branham hat diesem Geist überall in der Botschaft eins verpaßt und folgte demselben Muster unseres Herrn Jesus im Evangelium. Jesus tadelte die Pharisäer und sagte, daß sie die oberen Plätze in der Synagoge, das Gegrüßtwerden auf dem Marktplatz und Lehrer genannt zu werden so sehr liebten.
Ich frage mich, wie viel von der Bibel und von der Botschaft Dr. Frank überhaupt glaubt. Jemand, der nur die Grundlehren William Branhams und der Bibel glaubt, wird sich scheuen, solche Titel zu gebrauchen, die der Prophet in so vielen seiner Botschaften verurteilt hat. Er wäre ganz irritiert, Botschaftsgläubigen mit solch katholischen Titeln vorgestellt zu werden.
Da gibt’s nicht einen Diener Gottes in der Bibel – von Genesis bis Offenbarung –, der solche Titel oder Prediger-Lizenzen getragen hätte etc. Wer so etwas in seiner Organisation gehabt hatte wie Br. Paulus, hat es als Dreck betrachtet, nachdem er zur Botschaft der Stunde gekommen war. (Phil. 3, 8)
Zitat WMB: 492-2 So wie Paulus sagte: „Ich komme nicht zu euch mit dem Glanz einer Ausbildung, sondern ich komme zu euch in der Kraft der Auferstehung.“ Es hat Gott dreieinhalb Jahre gekostet, dort in Arabien, um sie aus ihm herauszubekommen, seine Ausbildung. Er brauchte 40 Jahre, um sie aus Mose herauszubekommen... Die Weisheit dieser Welt steht im Gegensatz dazu. Bildung ist das größte Hindernis gewesen, das das Evangelium jemals hatte. Wenn wir keine Bildung hätten, würden wir nicht all diese großen Seminare und Dinge haben, die wir jetzt haben. Die Menschen wären dann einfach gesinnt und würden auf das Wort hören. Aber sie sind so aufpoliert und durcheinander und dort draußen so in ihren Organisationen festgebunden, daß sie dabei bleiben. Das ist alles. Sie nehmen diesen Geist an. (Fragen und Antworten zu den Siegeln 63-0324M) (516)
Zitat: 15 „Man hat die Gemeinde mit einem anderen Seil gebunden als es Delilah tat...Anstatt von Gott berufene Männer zu haben, Männer, die durch den Heiligen Geist gerufen wurden, die vielleicht nicht ihr ABC gekonnt haben, aber sie kannten Christus. Dann wurde die Gemeinde modisch (elegant) und richtete sich nach den politischen Rednern aus. Und sie mußten ihren Predigern Doktorgrade geben, jeder mußte ein Doktor der Theologie sein [6]. Das war ein anderes Seil, um die Gemeinde zu binden. Die Männer gehen hinaus und studieren, jedes theologische Seminar versucht bessere Gelehrte hervorzubringen, so daß sich die Gemeinden rühmen können: ‚Unser Pastor ist ein Doktor der Theologie.’ ... das bedeutet gar nichts aus der Sicht Gottes.“ (Eine durch die Welt verführte Gemeinde 59-0628m)
Zitat: E-4 „Es wollte mir jemand erst kürzlich einen Doktorgrad geben. Und ich sagte: ‚Ich bin zu klug dafür.’ Ich sagte ‚Ich weiß es besser; die Leute auch.’ So.. wenn ein Mann seine Grenzen kennt und... Nun, mit meinem alten Kentucky <Englisch> ‚his’ and ‚haints’ and ‚tote’ and ‚fetch’ and ‚carry’, wißt ihr, den Leuten ist klar, wie wollte ich wohl ein Doktor der Theologie sein? Und so... Ich bin einfach Bruder Branham, seht ihr.“ (Hört auf Ihn 56-0611)
Zitat: 268-2 „Ihr Doktoren der Theologie und alles das und sprechen wie... Und sich euch vorstellen als ‚Doktor, Doktor, Doktor’. (Das Dritte Siegel 630320) (287)
Zitat: 185 „ Kultur, Wissenschaft, schöne Kirchen, hohe Kirchtürme, fein polierte Prediger, (Aus)Bildung: DA., D., Ph.D., LL.D., Doktor der Literatur, Doktor der Theologie, Doktoren... jedesmal, sobald ihr das aussprecht, entfernt es ihn umso mehr von Gott, es wirft ihn geradewegs fort.“ (Kraft der Umwandlung 65-1031)
Zitat: 68 „Das würde Jesus qualifizieren, genau das Wort zu sein: Er kannte die Gedanken und das was in ihrem Herzen war, Hebr. 4, 12, Nun, wenn wir Ihn identifizieren wollten, würden wir erwarten, daß Er ein Doktor der Theologie wäre? Es gibt keinen Bericht darüber, daß er je in einer Schule war.“ (Jesus Christus ist Derselbe 63-0627)
Wenn ihr jemals einen ‚Doktor’, einen ‚Präsidenten’, einen ‚Vorsitzenden’ oder ‚Direktor’ in die Botschaft einführt, dann werden wir wie die katholische Kirche und die Organisationen. Nun, der Grund, weshalb die Leute Doktor oder Präsident genannt werden wollen, ist, sie wollen Ehre empfangen. „Wißt ihr, wer dort hinter dem Pult steht? Doktor, Präsident so und so.“ Jesus sagte: „Laßt euch nicht Rabbi nennen, denn einer ist euer Meister, Christus. Und ihr seid alle Brüder. (Mt: 23, 8)
Nun, die katholische Kirche ist verantwortlich, all diese Titel in die Welt gesetzt zu haben: Papst, Kardinäle bis zu den Bischöfen mit einer anderen Bedeutung als in der Bibel , und dann bis zu den Priestern, den Jesuiten und all diesen ‚Mutter Oberin’, ‚Vater Abt’. Und so klingt es bei den Organisationen: „Doktor“, „Reverend“. Beim Priester: „Vater“. Die Bibel sagt: „Nennt niemand euren Vater auf Erden, denn einer ist euer Vater, der ist im Himmel.“ (Mt. 23, 9)
Daher gibt es gar keinen Platz für einen dieser Titel. Was wir in der Bibel haben, das sind Apostel, Propheten, Hirten, Lehrer, Evangelisten, und wir haben Älteste, Diakone, Helfer und noch ein paar andere Dinge, demütig und einfach. Die Nikolaiten mit diesem antichristlichen Geist, weit verbreitet in der Botschaft, versuchen den Dienst den gesellschaftlichen Gepflogenheiten anzupassen. Sie haben das Amt des Pastors, des Evangelisten usw. zu ähnlichen Bezeichnungen gemacht wie die der weltlichen Berufe, ähnlich den Doktoren, Rechtsanwälten, Richtern und Politikern. Obgleich solche Titel wie Papst, Kardinal, Superintendent nicht wörtlich gebraucht werden, beherrscht doch der Geist der Organisationen und der katholischen Kirche viele Prediger.
Sie haben damit gezeigt, daß sie in ihrem Geiste Heiden sind. Die Heiden suchen Ehre voreinander. „Und Jesus rief sie zu sich und sprach zu ihnen: Ihr wißt, daß die, welche als Regenten der Völker gelten, sie beherrschen und ihre Großen Gewalt gegen sie üben. So aber ist es nicht unter euch; sondern wer unter euch groß werden will, soll euer Diener sein; und wer von euch der Erste sein will, soll aller Sklave sein.“ [7] (Mk. 10, 42-44)
Häretischer Artikel 273: „Wir folgen einem großen Mann, Doktor und Pastor, der die hörbare Stimme Gottes gehört hat. Das beweist, daß er ein echter Diener Gottes ist. Du hast nie die Stimme Gottes gehört um zu beweisen, daß deine Lehren wahr sind.“
Bei allem gebührenden Respekt gegenüber dem Pastor und Ältesten Dr. E. Frank und auch gegenüber seinen Nachfolgern, besonders denen, die mit uns Kontakt haben und unsere Publikation EODH respektieren, muß ich auf eine ehrliche Frage doch eine wahrheitsgemäße Antwort geben, denn ich bin verpflichtet, allen Menschen gegenüber die Wahrheit zu sagen.
Es gibt nur eine Möglichkeit zu unterscheiden, ob die Lehre eines Mannes richtig ist, nämlich: Sie muß übereinstimmen mit dem Worte Gottes und der Botschaft der Stunde. Der Mann muß gemäß dem Worte Gottes und der Offenbarung lehren, die der Prophet dem Zeitalter gebracht hat. Der Prophet für unser Zeitalter ist Mal. 4, 5&6 Elia Branham. Sein Leben [d.h. nicht WMB’s, sondern des Mannes, der lehrt] muß übereinstimmen mit dem Worte Gottes. Die Bibel sagt in Mt. 7, 14-15 „an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“ Ein guter Baum kann keine verdorbenen Früchte bringen. Ein Diener Gottes muß die erforderlichen Qualifikationsmerkmale erfüllen, die in der Schrift aufgeführt sind, um sich als wahrer Diener Gottes zu erweisen.
Dr. Frank hat die Merkmale eines wahren Dieners Gottes mit seinem Zeugnis und seinen Lehren über das wichtigste und Hauptthema von Mal. 4, 5&6 erbärmlich verfehlt. Sein persönliches Leben ist wohlbekannt in Deutschland und in Europa, auch im Rest der Welt. Wie schon der weise Mann Salomo erklärt hat: Tote Fliegen machen das Öl des Salbenmischers stinkend und gärend: ein wenig Torheit hat mehr Gewicht als Weisheit und Ehre. (Pred. 10, 1)
Viele Prediger haben ihren Dienst darauf gegründet, daß sie angeblich eine Vision gesehen oder einen Traum gehabt haben, daß sie Stimmen gehört haben, daß sie ein Erlebnis hatten oder auch schlechte Erfahrungen. Davon haben wir zu viele in der Welt. Die falschen Gesalbten bauen ihren Dienst auf solche Erfahrungen auf ohne das Wort Gottes. Sie vergleichen ihre Dienste sogar mit dem des Hauptpropheten, Bruder Branham, der tatsächlich solche Dinge mit Gott erlebt hat, aber der entscheidende Unterschied ist, daß er das Wort hatte. In dieser Stunde wird kein wahrer Diener Gottes seinen Dienst mit solchen Erfahrungen bewerben und darauf aufbauen, obwohl sie [vielleicht] echt sind, sondern sein Dienst wird auf dem geschriebenen Wort und der Offenbarung von Mal. 4, 5&6 gegründet sein - und ganz besonders auf der Öffnung der Siegel.
Die Stimme Gottes zu hören, bedeutet nicht notwendigerweise, daß der Mann ein Diener Gottes ist. Viele in der Schrift haben die hörbare Stimme des Herrn gehört und waren verloren. Kain hörte Seine Stimme und war buchstäblich ein Sohn der Schlange. Er war rebellisch gegen Gott. Er war voller Haß und Eifersucht und brachte seinen Bruder um. Gott riet ihm Recht zu tun, und er würde angenommen werden. Er lehnte das ab, so wie es alle anderen Samen der Schlange auch tun werden. Die Israeliten wurden von Mose aus Ägypten gerufen, sie kamen zum Berg Sinai, und alle hörten die Stimme Gottes. Jesus sagte, daß sie alle umkamen, was ewig getrennt von Gott bedeutet. Ebenso gab es andere, die große Erfahrungen mit Visionen oder mit Träumen hatten, die Engel gesehen haben, die von Gott in vieler Hinsicht gesegnet wurden, aber dennoch umkamen.
Wenn Dr. Frank die hörbare Stimme gehört hat, wie er angibt, dann ist das nicht der absolute Beweis, daß er ein Diener Gottes ist. Diener Gottes müssen treu zum Worte Gottes stehen. Sie können tatsächlich die Stimme Gottes hören und doch dabei versagen, dem Worte gehorsam zu sein und ihre Herzen vor Gott zu demütigen, und werden dann verloren sein. Dr. Frank hat eine der größten Lehren und Verheißungen der Botschaft William Branhams verleugnet – daß das Siebte Siegel/die Sieben Donner für den Entrückungs-glauben zur Braut kommt. Das ist Ungehorsam, Stolz und Eigenwille und der Beweis für einen falschen Lehrer.
Die größte Stimme hat er nicht gehört, und das ist, die Botschaft der Stunde durch göttliche Offenbarung zu hören. Jesus sagte, daß Seine Schafe Seine Stimme hören werden. Ihm fehlt göttliche Offenbarung über die Botschaft des Hauptpropheten und die Siegel-öffnung. Zu leugnen, daß die Offenbarung der Donner zur Braut kommt, bedeutet, ein Werkzeug in der Hand Satans zu sein, der die Braut erdgebunden halten will.
Was nun die Aussage betrifft, der Beweis für die Richtigkeit der Lehren in meinen Büchern sei, wenn ich auch die Stimme Gottes gehört habe: Nein, das kann nicht belegen, daß sie richtig sind. Sie sind auch nicht auf das Zeugnis gegründet, daß ich die Stimme Gottes wie Dr. Frank gehört habe, sondern sehr ernsthaft auf die Grundlage, daß ich nicht abweiche von der Schrift und der Botschaft der Stunde. Ich habe bekanntermaßen die Welt herausgefordert nachzuweisen, daß meine Lehren falsch sind. Es gab keinen Prediger, der diese Herausforderung angenommen und mich bloßgestellt hätte. Mit diesem Buch ergeht nun eine weitere Herausforderung. Deshalb lade ich hiermit Dr. Frank ein – denn ich weiß, er ist ein begabter Autor und befähigt, mit Lehrfragen wirksam umzugehen –, diese Herausforderung anzunehmen. Mag er ein Buch schreiben und meine Lehren entlarven. Belege er mit der Schrift und der Botschaft der Stunde, daß meine Artikel falsch sind. Ich sagte ‚Botschaft der Stunde’, weil uns für die Sieben GZA ein Prophet gesandt wurde, der dazu verordnet ist, die Schrift zu interpretieren. Nicht interessiert bin ich an einer x-beliebigen Privatinterpretation der Schrift von einem Doktor der Theologie Ph. D. / LLD oder, denn es kommt nur durch Gottes verordneten Plan: Amos 3, 7 .
Welcherart die übernatürlichen Erfahrungen waren, die ich mit Gott hatte, darüber spreche ich nur, wenn ich mich vom Geist geleitet fühle und wenn es notwendig und hilfreich ist, das Wort Gottes zu bestätigen. Ich werde an dieser Stelle nicht versuchen, jemanden mittels verschiedener Erfahrungen mit Gott von der Richtigkeit meiner Lehren zu überzeugen, obgleich ich über die meisten von ihnen in Bethel [The House of God] gesprochen habe, und zwar zu der Herde, die der Herr unter meine Aufsicht gestellt hat. Kürzlich habe ich einigen unserer engsten Freunde einige dieser Erfahrungen auf dem Band zu hören gegeben. Das dient nur der Unterstützung der Wahrheit, die ich predige, und nicht dazu, einen Dienst aufzubauen.
Häretischer Artikel 274: „EODH lehrt genauso wie Bruder Ewald Frank über das Siebte Siegel. Wir glauben auch, daß das Siebte Siegel nicht für die Braut ist.“
EODH Antwort: Ich habe schon von dieser falschen Vorstellung gehört, und zwar in Briefen aus dem Ausland. Etliche Leute haben unsere EODH Bücher 1-11 begrüßt, weil sie erkannt haben, daß wir gegen alle falschen Interpretationen der Donner stehen. Sie haben irrtümlich geglaubt, wir würden wie Dr. Frank sagen, daß die Sieben Donner nicht für Braut sind. Das sei ferne! [God forbid!] Das ist ein riesiger Irrtum. Ich distanziere mich kategorisch davon, ich würde diese verdammliche Irrlehre von Dr. Frank glauben, predigen oder lehren. Um die Sache zu vereinfachen, stelle ich folgendes fest:
Es gibt zwei Hauptrichtungen (Denkschulen) zum Siebten Siegel /Sieben Donnern. Die erste Denkschule basiert auf den Lehren und den Anweisungen von Bruder Branham, daß ihm das Siebte Siegel nicht geoffenbart wurde und daß die Gemeinde auf die Offenbarung warten soll. Ich gehöre zu dieser ersten Denkschule mitsamt allen, die unsere Lehren glauben.
Die zweite Denkschule behauptet, daß die Donner Bruder Branham 1963 geoffenbart wurden, und sie hätten die Offenbarung 1973 bekommen. Das ist antichristliche Lehre, die ihren Ausgang von New York [8] genommen hat, zurückzuführen auf Ehrgeiz, Stolz, Ungehorsam und Eigenwillen.
Dr. Frank gehört zu einer dritten Denkschule und glaubt nicht an die erste Denkschule, zu der Bruder Branham bis zu seinem Heimgang 1965 gehört hat.
Deshalb möge es von nun an und für immer in den Herzen aller, die unsere Bücher lesen oder künftig lesen werden, verankert sein, daß meine Verurteilung der falschen Donner überall auf der Welt nicht so verstanden werden darf, als wären die Sieben Donner nicht für die Braut. Ich bekräftige ausdrücklich, daß das Siebte Siegel/Sieben Donner die Offenbarung des Kommens des Herrn und das Geheimnis der Verwandlung der Braut beinhalten, das Bruder Branham 1963 nicht geoffenbart wurde. Vielmehr wird es nur der Braut durch einen öffentlichen Dienst und die Demonstration des Heiligen Geistes gebrochen, mit Zeichen und Wundern, um das Kommen des Herrn und die Sieben Donner zu bestätigen. Dies ist klar dargelegt worden in EODH Buch 8 „Acht Merkmale des Dienstes der Sieben Donner.“
Ich bin verpflichtet und habe mich dazu entschlossen, über diese äußerst verderbliche Lehre dieses großen Mannes frei zu sprechen, d.h. seine Version des Siebten Siegels/der Sieben Donner, die tatsächlich eine dritte Denkschule darstellt, denn sie behauptet, Das Siebte Siegel/die Sieben Donner wären nicht für die Braut, sondern für die Juden. Das ist Häresie, ebenso große Häresie wie die von New York [J. Coleman], die überall auf der Welt etabliert wurde (Eingang gefunden hat) und in der behauptet wird, das Siebte Siegel/die Sieben Donner wären Bruder Branham doch 1963 geoffenbart und bis in die frühen 1970er Jahre in der Botschaft verborgen worden. Damals sei der meist so genannte glückliche Pastor J. Coleman hinaufgenommen worden in die Dimensionen des Geistes und hätte die Offenbarung der Sieben Donner empfangen.
Nun müssen die Lehren dieses Reverends und Doktors als das entlarvt werden, was sie sind. Ich habe nicht teil an seinen Häresien.
Häretischer Artikel 275: „Es ist wohlbekannt, daß E. Frank ein großer Mann ist, der Bruder Branham begegnet ist, der lange in der Botschaft steht und viele Nachfolger hat. Er hat einen kleinen Fehler gemacht und mit seiner Sekretärin Ehebruch begangen. Ich meine, er ist dennoch qualifiziert, die Botschaft zu predigen, doch habe ich deinem EODH Buch 10 entnommen, daß du glaubst, daß solche Prediger nicht wieder hinter das Pult dürfen. Dies macht einen Unterschied für unseren kostbaren Bruder Frank.“
EODH Antwort: Der Herr sieht nicht die Person an. Das tun auch Seine wahren Diener nicht, denn das Wort Gottes wurde für Klein und Groß geschrieben. Erklärt die Schrift, daß ein Mann falsch handelt, ist es falsch. Es ist ohne Belang, wer er ist, welchen Dienst er hat, und wäre es selbst Mose oder andere Diener Gottes mit all ihren Opfern, die sie im Dienst für Gott gebracht haben. Du nennst Ehebruch einen kleinen Fehler. Ist das wirklich ein kleiner Fehler, oder ist er so groß wie alle Fehler dieser Welt, in eins zusammengefaßt? Ein Akt des Ehebruchs in Eden ist verantwortlich für alle Schwierigkeiten dieser Welt, doch du betrachtest das als klein entsprechend den Lehren, die du von Dr. Frank angenommen hast. Auch er sieht dies schreckliche Verbrechen als eine Kleinigkeit an. So hat er sich gestoßen an meinem EODH Book 10 und schickte es an unseren Verteiler in Deutschland zurück. Was ist der Grund?
Will man einen Mann aufgrund von Reue wieder hinter das Pult stellen, dann ist das falsch. Ein Prediger oder ein Diakon kann in Sünde fallen, er kann Buße tun, und Gott kann ihm Gnade schenken als einem bußfertigen Sünder, aber er selbst muß sich in die Versammlung setzen und alle seine Tage um Barmherzigkeit flehen, daß er so einen Tadel auf das Wort Gottes gebracht hat. (Sprüche 6, 32-33) Solche Sünden haben bewiesen, daß er ungeeignet ist. Er hat damit bewiesen, daß er nicht wiedergeboren ist. Er hat bewiesen, daß er ohne den Geist Gottes ist. Er hat seine Pflichten verletzt, und nie mehr in seinem Leben darf er hinter das Pult. Denn seine Schande soll nicht ausgewischt werden. Die Schrift sagt in 1. Tim. 3, „ein Bischof (Aufseher) soll unsträflich sein, eines Weibes Mann.“
Er muß unsträflich sein. Und wenn ein Mann diese Sünden begeht und die Kinder Gottes vom Wort Gottes wegführt, dann ist er sträflich, und seine Schande soll nicht ausgewischt werden. So ein Mann muß auf seinem Platz sitzen bleiben. Laßt uns mit der Botschaft prüfen, wie es mit einem ehebrecherischen Prediger steht:
SCHÄNDE EINES MANNES FRAU – DU BIST NICHT WIEDERGEBOREN
Zitat WMB: „Und wenn du noch immer die Dinge der Welt in dir hast , bist du nicht wiedergeboren... wenn du einfach zurückgehst und die Frau eines Mannes schändest (oder entweihst), das Heim eines Mannes zerbrichst... dann bist du der Welt noch nicht gestorben, das lebt noch in dir... Und ein Mann, der von Gott geboren ist, den kannst du nicht mehr zurückrufen in diese verdorbene Unordnung der Sünde. Er ist tot und von neuem geboren. Er ist eine neue Kreatur.“ (Ihr müßt von neuem geboren werden 61-1231)
DU BEGEHST EHEBRUCH WEIL DU NICHT GLAUBST
Zitat: E-25 „Unglaube ist Sünde. Warum tust du das? Deshalb weil du nicht glaubst...Du lügst, du stiehlst, du begehst Ehebruch, weil du nicht glaubst...nun, du tust es, weil du ein Ungläubiger bist. Wenn du das tust und sagt, daß du ein Gläubiger bist; du bist kein Gläubiger. Dein eigenes Zeugnis, deine Früchte beweisen, daß du es nicht bist. Du mußt das loswerden, bevor du ein Gläubiger sein kannst.“ (Vermuten 62-0408)
IM EHEBRUCH LEBEN – DU HAST DEN HEILIGEN GEIST NICHT BEKOMMEN
Zitat: 193 „Ihr habt Leute gesehen, die behaupteten, den Heiligen Geist zu haben, und lebten im Ehebruch, tranken und alles andere; sie haben ihn nicht bekommen.“ (Ausdauer 62-0218)
EHEBRUCH – DU TUST DAS WEIL DU EIN UNGLÄUBIGER BIST
Zitat: E-46 „Du rauchst, du lügst, stiehlst, trinkst, brichst die Ehe, weil du kein Gläubiger bist. Ein Gläubiger tut das nicht.“ (Geführt vom Geist 59-0407)
ICH BIN GEGEN EINEN CHRISTEN DER EHEBRUCH BEGEHT
Zitat: „Ich habe nichts gegen einen Sünder, der trinkt. Ich habe nichts gegen einen Sünder, der Ehebruch begeht, nichts gegen einen Sünder, der dies tut. Sondern worüber ich spreche, das sind die Leute, die Christen sein sollen und das trotzdem tun.“ (Das Übernatürliche 56-0129)
„Wer von Gott geboren ist, sündigt nicht (Unglaube); denn sein Same bleibt in ihm: und er kann nicht sündigen, denn er ist von Gott geboren.“ (1.Joh. 3, 9) Gemäß dem Propheten Gottes ist ein Mann, der Ehebruch begeht, sei er Prediger oder Laienmitglied, nicht wiedergeboren und hat kein bißchen Heiligen Geist in sich. Er ist ein Ungläubiger. Deshalb beweist dies, daß er niemals irgendeine göttliche Offenbarung gehabt hat; diese ungläubige Natur war noch immer in ihm, und der Prophet Gottes sagt, daß dieser Unglaube der Same der Unheiligkeit ist. Seine Natur ist noch immer verdorben, und Jesus sagte, daß es vollkommen unmöglich ist, daß ein schlechter Baum jemals gute Frucht hervorbringt. Demnach – wenn ein Mann nicht wiedergeboren und die Welt noch in ihm ist, wie könnte er eine Gemeinde führen? Wie kann er Errettung predigen? Wie kann er Menschen zur Wiedergeburt führen? Wenn ein Mann vom Teufel verführt ist durch einen Kult, durch eine Irrlehre, verführt durch drei oder vier verschiedene Lehren, wie kann er da Kinder Gottes in der Mitte der Straße führen? Solche Prediger sollten wirklich auf dem Müllhaufen der Prediger liegen. Es gibt einen Müllhaufen von Predigern, und wenn diese Männer sich so sehr erniedrigen und ihre Pflichten verletzen, dann hat Gott einen Abfallhaufen, wohin Er solche Prediger wirft. Der Prophet Gottes sagte, daß solche Männer auf den Müllhaufen gehören. Diese schlaffen, verweichlichten Prediger, die kein Rückgrat haben, sagen, daß sie ihren Platz hinter dem Pult hätten. Der Prophet sagt, sie gehören auf den Müll. Das ist der Ort, wohin sie gehören.
MÜLLHAUFEN VON PREDIGERN DIE GESTOLPERT SIND AUF DEM WEG
Zitat: 23-2 „Aber so viele von uns versuchen die Werke Christi zu tun, bevor die Widerspiegelung Christi in uns ist. Nun, dort liegt die Schwierigkeit. Wir sehen dann, wie diese Dinge geschehen. Ihr wißt es. Ich weiß es. Wir sehen diese Fehltritte auf dem Weg. Wir finden die Müllhaufen von Predigern, von Christen, aufgehäuft am Straßenrand. Und das ist so, weil sie nicht richtig hineingegangen sind.“ (Reife des vollkommenen Mannesalters 62-1014)
EODH hat es für notwendig gehalten, noch weitere, die Seele bedrohende, Häresien darzustellen, die bisher noch nicht aufgeführt wurden.
Häretischer Artikel Nr. 530: „Gott hat Dr. Frank mit Seiner hörbaren Stimme beauftragt, das Evangelium in die ganze Welt zu tragen, die Endzeiternte zu mähen (oder zu ernten). Einen großen Teil der Ernte hat er schon abgeerntet.“
Zitat Dr. Frank: Ich sah ein sehr großes, überreifes Weizenfeld... Eine machtvolle Stimme sagte: „ Mein Knecht, dieser Mähdrescher ist dazu bestimmt, daß du die Ernte einbringst.“ Dann sprach der Herr wiederum mit einer befehlenden Stimme: „Mein Knecht, bringe die Ernte ein!“ Sogleich sah ich, wie ich auf den Mähdrescher stieg und ihn in Bewegung setzte und auf der linken Seite des Weizenfeldes begann...die Ernte wurde eingebracht... Das vergangene Jahr brachte eine außerordentliche Erntezeit des Wort-Samens, der über Jahrzehnte in den Ländern der Welt ausgestreut worden war.“ (Seite 3&4 Rundbrief Dezember/November 2004 von E. Frank. Hier mußte aus dem Englischen zurückübersetzt werden.) [9]
„Dies war der Beginn eines weltweiten Dienstes, um die ganze Botschaft nach dem Heimgang des Endzeitbotschafters bis an die Enden der Erde zu bringen.“ (Seite 21,22 Christus und Seine Gemeinde in der Prophetie, von E. Frank)
EODH Antwort: Vor der Darstellung dieser Häresie möchte ich unseren Lesern und den Gläubigen erklären, daß EODH mit allem Nachdruck glaubt, daß es eine Ernte gibt, die noch eingebracht werden muß. Es gibt nämlich Botschaftsprediger, die in Lehre und Predigt behaupten, daß es keine Ernte mehr auf der Erde geben würde, daß die Ernte vorüber sei, daß die Braut bereits gerufen und bereit wäre zur Entrückung. Meine Widerlegung basiert nicht auf solch einer Häresie, sondern sie richtet sich gegen den Anspruch Dr. Franks als den dafür vorgesehenen Schnitter (oder Mäher). Er hat die Anforderungen Gottes nicht erfüllt.
Auf der Grundlage der Schrift und ebenso der Visionen Gottes, die ihm gezeigt wurden, war Bruder Branham sich dessen völlig bewußt, daß eine große Seelenernte noch auf dem Felde liegt, auch nach 1951, nachdem er den größten Feldzug in Afrika durchgeführt hatte, in dem er 100.000 Seelen gewann. An anderen Orten gewann er 50.000. Aber er starb mit einem großen Verlangen, nach Afrika zurückzukehren, schließlich nach Asien und am Ende wieder nach Indien, wo er in einer Vision 300.000 Menschen sah, die nach dem Evangelium riefen, genau so wie die Mazedonier in einer Vision Paulus riefen. Bruder Branham starb mit diesem großen Sehnen, weil er wußte, daß auch nach der Gewinnung von etwa drei Millionen Seelen für das Königreich Gottes, daß auch nach dem größten Feldzug der Geschichte die Ernte noch nicht vollständig eingebracht war.
Zitat WMB: 286-473 „Schaut nur einmal auf die wenigen Seelen, die ich gewonnen habe. Ich möchte einige Millionen mehr gewinnen. Gott helfe mir. Ich schäme mich, wenn ich zu einem Urlaub nach Hause komme und daran denke: „Oh, die Ernte ist reif, aber der Arbeiter sind wenige. Millionen sterben jeden Tag in Sünde und Schmach; hört auf ihren Schrei.“ Wenn ich dann am Abend zu Bett gehe und den Schrei der armen Heiden höre dort drüben im Land. Wie sie zu Tausenden kommen und an mir ziehen und dort draußen am Flughafen stehen, wo man das Militär einsetzen muß, um sie zurückzuhalten, nur um die Geschichte von Jesus Christus zu hören. (Fragen und Antworten zu Hebräer, Teil 2 . 57-1002)
Der Prophet Gottes nahm seinen Abschied, aber diese Seelen sind noch draußen auf dem Feld; irgend jemand wird sie ernten. Bruder Branham wird nicht zurückkommen in einer Auferstehung, auch in keinem Ernte-Dienst, denn Gott hat andere Pläne, und Er hat Seinen Plan bereits geoffenbart, in der Botschaft, wie es zur Ausführung gebracht wird.
Die Ernte ist nicht vorüber. Die Ernte des siebten Gemeinde-zeitalters durch den Botschafter des siebten GZA für dieses Zeitalter ist vorüber, aber danach erschien eine Wolke, und auf dieser Wolke befand sich der Sohn des Menschen, und Ihm wurde befohlen, mit Seiner Sichel hineinzustoßen, denn die Ernte auf Erden ist reif. (Offb. 14, 14-16) Mehr über die Endzeit-Ernte in EODH Buch 7.
Dr. Frank beansprucht, von Gott zum Einbringen dieser Endzeit-Braut-Ernte berufen zu sein. Und zwar durch obige Erfahrung, die ihm vor Jahrzehnten zuteil wurde. Bei allem Respekt gegenüber diesem Doktor, auch als einem Ältesten – sein Anspruch muß doch mit dem Wort überprüft werden. Es kann jeder so einen Anspruch stellen, aber er muß den Anforderungen Gottes gerecht werden. Es gibt fünf zwingende Merkmale, um für Gott einen Dienst tun zu können. Diese Merkmale („must“) hat der Prophet aus dem geschriebenen Wort begründet. Nach einer kritischen Überprüfung von Dr. Franks Anspruch müssen solche Faktoren (Merkmale) vorhanden sein. Wenn aber nicht, dann handelt es sich bei ihm oder jedem anderen mit solchem Anspruch um Hochstapler/ Betrüger/Nachahmer.
Fünf zwingende Merkmale (Musts), um Gott einen Dienst zu tun
Zitat WMB: 108 Um Gottes Gebote zu halten, um für Gott irgend etwas Richtiges zu tun, um für Gott einen Dienst in der rechten Weise zu tun, gibt es fünf zwingende Merkmale (Seht?)... Ganz gleich, wie aufrichtig jemand sein mag, während er etwas tut, während er Gott einen Dienst tut, diese fünf Merkmale müssen da sein:
1. Erstens, es muß Seine Zeit sein, es zu tun... Muß in Seiner Zeit sein.
2. Es muß zur rechten Zeit sein, Zeit und rechte Zeit
3. Es muß gemäß Seinem gesprochenen Worte sein
4. Es muß gewährleistet sein, daß es die Person ist, die er dazu erwählt hat, es zu tun. Aber es muß derjenige sein, den Er dazu erwählt hat. Und es muß zuerst zu Seinen Propheten kommen. Das Wort Gottes muß zu Seinen Propheten kommen, Amos 3, 7, „Der Herr Gott wird nichts tun, es sei denn daß Er es zuerst seinen Propheten offenbart.“ Vier.
5. Und der Prophet muß bestätigt sein durch das Wort Gottes. Da habt ihr eure fünf Merkmale. Es muß auf diese Weise geschehen. (Versuchen Gott einen Dienst zu tun ohne Seinen Willen 65-0718)
FRANKS ERWECKUNG VERLETZT DIE FÜNF MERKMALE, UM GOTT EINEN DIENST ZU TUN
Schon eine flüchtige Prüfung von Dr. Franks Dienst, wie er sich heute und die letzten 39 Jahre auf dem Feld darstellt, zeigt uns, daß die fünf Merkmale, um Gott einen Dienst zu tun, durch Achtlosigkeit der Schrift, der Botschaft und dem Botschafter gegenüber verletzt worden sind. Er hat verschiedene Hauptlehren, die der Prophet aus dem Wort begründet hat, nicht akzeptiert. Er predigt sie auch nicht. Er hat seine eigenen Ideen und seine eigene Theologie. [10]
(1) Dr. Frank ist außerhalb von Gottes Zeit. Die Erntezeit ist mit und bei der Ausgießung des Ernte-Regens. Die Ernte kann nicht eingebracht werden vor dieser Zeit.
(2) Nicht zur rechten Zeit. Es gibt eine Zeit und eine rechte Zeit für jedes Vorhaben Gottes. So konnte Mose das Volk Israel nicht aus Ägypten befreien, bevor es begann, nach Befreiung zu schreien. Ebenso heute, die Leute müssen bereit sein, das Wort aufzunehmen, d.h. unter bestimmten Bedingungen. Die Schöpfung muß stöhnen und in den Wehen liegen bis zu einem bestimmten Zeitpunkt, bevor die Befreiung durch die manifestierten Söhne kommen kann.
(3) Frank befindet sich im Gegensatz zum gesprochenen Wort des Propheten und zur Schrift, das ist offenkundig wegen der Menge seiner Häresien und wegen seines Programms für die Erntezeit. Gottes Wort verkündet, daß das Evangelium nicht allein im Wort kam, sondern in Kraft und in der Demonstration des Heiligen Geistes. Wer auch immer die Ernte der Endzeit in anderer Weise einbringen will, befindet sich im Widerspruch zum Worte Gottes. Dr. Frank verfügt nicht über die Kraft, denn er hat eher eine sog. pfingstliche Denominations-Erfahrung als eine Obersaal-Erfahrung.
(4) Es ist weder Dr. Frank noch irgendein anderer von Gott erwählt, die Endzeit-Braut-Ernte einzubringen. Gott hat dazu wahrhafte Schnitter erwählt und vorherbestimmt – einen fünf-fältigen Dienst, manifestierte Söhne Gottes mit der Kraft von Pfingsten, um diesen Dienst auszuführen. Jesus hat Heilig-Geist- erfüllte Apostel gesandt, Propheten, Evangelisten, Pastoren und Lehrer, aber nicht so einen kraftlosen Theologen wie Dr. Frank. Wir kehren zurück zur vollen Wiedererstattung.
(5) Der fünf-fältige Dienst wird die Bestätigung des Wortes haben, denn das Evangelium ergeht in Wort und in Kraft. Noch nie wurde ein Theologe oder Doktor der Theologie vom Wort Gottes bestätigt. Das bleibt gültig auch für Dr. Frank, der vom Wort Gottes und der Botschaft des Botschafters abgewichen ist. Hätte Frank das Wort und wäre er von Gott zur Ernte berufen, dann hätte Gott seine Lehren mit Zeichen und Wundern bestätigt. Aber Gott ist nicht der Urheber eines Durcheinanders. Er bestätigt nun einmal keine Häresie. Deshalb sind die Ansprüche Franks falsch, unbegründet, unvereinbar, prahlerisch und Antichrist.
GOTTES PROGRAMM DIE ENDZEIT-BRAUT-ERNTE EINZUBRINGEN
Gott hat ein Programm, die Endzeit-Ernte einzubringen, das von Dr. Franks Programm allerdings so weit entfernt ist wie der Westen vom Osten. Wüßte Dr. Frank auch nur das Geringste über Gottes Programm, würde er keine solche Torheit von sich geben, wie sie mit dieser Häresie verbreitet wird. Bruder Branham hat Gottes Plan und Sein Programm zur Seelenernte in der Botschaft „Das gesprochene Wort ist der Originalsame“ und in verschiedenen anderen Botschaften dargelegt.
Der Prophet Gottes war die Speerspitze einer Erweckung, die 1946 begann, in den späten Fünfzigern schwächer wurde und in den frühen Sechzigern schließlich erlosch. Gott offenbarte damals Seinem Propheten was passierte, und durch die Prophetie „Das Wort an die Braut“ zeigte Er ihm, daß eine weitere Erweckung käme, die die übrige Ernte auf dem Feld hereinbringen würde. Die Erweckung, die er selbst anführte, war eine Frühregen-Erweckung, und dieser Frühregen sollte den Samen säen. Der Same muß zur Reife gelangen, Gott muß dann ein Werkzeug oder eine Sichel finden, um die Ernte einzubringen. Und dann würde schließlich der Ernte-Regen bzw. der Spätregen (Wiederkehr von Pfingsten) fallen, nämlich durch das Wort und die Kraft der Wiederkehr von Pfingsten – nicht vorher. Und in dem Ernte-Regen wird eine große Gemeinde über die Welt gehen mit großen Zeichen und Wundern. So bringt sie die Ernte ein im Wort und in der Kraft.
GOTT MUSS EIN WERKZEUG FÜR DIE ERNTE FINDEN – EINE SCHARFE SICHEL
Zitat WMB: „Gott ... muß in diesen letzten Tagen ein Werkzeug für die Ernte finden... Er muß eine scharfe Sichel haben oder etwas... Und die Ernte ist reif. Gott, nimm uns in deine Hände... Gebrauche uns als Werkzeuge. (Paulus, ein gefangener Christi 1963)
SPÄTREGEN IST DER ERNTEREGEN – AUSGIESSUNG WIE IM ERSTEN JAHRHUNDERT
Zitat WMB: Dieses Zeitalter... soll das Zeitalter sein, in dem die wahre Gemeinde dahin zurückkehrt, die Braut zu sein, die sie zu Pfingsten war. Wir wissen, daß notwendigerweise eine Wiederkehr dynamischer Kraft da sein muß. Die Gläubigen verspürten dies in ihrem Geiste und fingen an, zu Gott zu schreien nach einer neuen Ausgießung, wie sie im ersten Jahrhundert eine hatten. Es schien wie eine Antwort zu sein, als viele begannen in Zungen zu sprechen und Gaben des Geistes zu betätigen. Man hat damals geglaubt, daß dies die lange erwartete Wiedererstattung war. Aber das war es nicht, denn der Spätregen kann erst nach dem Frühregen kommen, der der Früh- oder Belehrungsregen ist. Der Spätregen ist dann der ERNTEREGEN. Wie konnte dies die echte Sache gewesen sein, wenn doch der Belehrungsregen noch gar nicht gekommen war? Der Prophetenbotschafter, der gesandt werden sollte, die Menschen zu belehren und die Herzen der Kinder zu den Pfingstvätern zu wenden, war noch nicht gekommen. (GZA Zusammenfassung, Seite 362f)
ERNTE-WORT UND KRAFT IST DAS WAS WIR GEBRAUCHEN SOLLEN
Zitat WMB: 303-2 „Gott hat zu niemandem gesagt, er solle 30 Jahre lang arbeiten, um nichts zu ernten. Er gab uns eine offene Tür des Wortes und Kraft, und das ist es, was wir gebrauchen sollen.“ (GZA Philadelphia Zeitalter, Kap. 8)
EVANGELIUM MANIFESTIERT, DEMONSTRIERT DIE KRAFT DES HEILIGEN GEISTES
Zitat WMB: Er sagte: „Predigt das Evangelium.“ Und das Evangelium manifestiert, demonstriert die Kraft des Heiligen Geistes. Paulus sagte: „Das Evangelium kam zu uns nicht allein durch das Wort, sondern durch die Manifestation und Demonstration des Heiligen Geistes.“ (Gott dieses bösen Zeitalters 1965)
IM SPÄTREGEN WERDEN GROSSE ZEICHEN DURCH DIE GEMEINDE GETAN
Zitat WMB: E-36 „Im Spätregen werden beide, Früh- und Spätregen zusammen--eine große universelle Gemeinde, die von einer Seite zur anderen Seite der Welt fegt. Eine große Botschaft, große Zeichen und Wunder werden von dieser Gemeinde getan.“ (Marias Glaube 61-0121)
MUSS KRAFT UND DEMONSTRATION DES GEISTES HABEN, UM EVANGELIUM ZU BEWEISEN
Zitat WMB: Und um das Evangelium zu predigen, muß man, bevor es zu einer Predigt des Evangeliums wird, die Kraft und Demonstration des Heiligen Geistes haben, um das Evangelium zu beweisen. „Der Buchstabe tötet, das Wort...der Buchstabe tötet, der Geist macht lebendig.“ (Ernsthaft für den Glauben kämpfen 1953)
Dr. Frank versucht, die Ernte vor dem Ernteregen einzubringen, vor dem Spätregen oder der vollen Ausgießung des Geistes, und ohne das Werkzeug, das Gott zum Mähen verordnet und vorherbestimmt hat, also den fünffältigen Dienst: die manifestierten Söhne Gottes, die mit der Kraft von Pfingsten ausgerüstet sind und darum dieselben Zeichen und Wunder tun wie Jesus, die frühe Gemeinde und William Branham, und noch größere Werke. Er versucht, für Gott einen der größten Dienste zu tun, die der Menschheit je übertragen wurden, und ist dabei komplett außerhalb Seines Willens, denn er hat nicht die Bestätigung durch das Wort Gottes und ist ganz und gar außerhalb der Zeit Gottes. EODH hat vollständig und unübersehbar in mehreren Publikationen bewiesen, daß die Söhne Gottes noch nicht manifestiert sind, denn der Schlußstein ist noch nicht gekommen, die Gemeinde Gottes ist noch nicht nach Pfingsten zurückgekehrt, und die Ernte kann nicht ohne den Spätregen eingebracht werden, der eine Rückkehr zur Kraft von Pfingsten bringt.
EODH weiß wie jeder in der gesamten Botschaftswelt, daß Dr. Frank sich offensichtlich und unzweifelhaft in einer toten Verfassung befindet, daß er also gar keine Kraft von Pfingsten hat, genauso wenig wie irgendein anderer Theologe, Dd. und LLd. Er hat nicht mal genügend Kraft, um über der Sünde zu leben und befindet sich deshalb in derselben Kategorie wie sein großer theologischer Bruder, Doktor Billy Graham, der nach Indien ging, um die Ernte ohne die Kraft Gottes einzubringen. Er wurde hinausgejagt. Es sei denn, wir bekommen den Spätregen und erfüllen die übrigen Anforderungen von Gottes Programm, sonst können wir nicht hinausgehen, um die Ernte einzubringen. Vielleicht hat Dr. Frank mit seiner Theologie diese äußerst wichtigen geistlichen Fakten umgangen. Es ist ferner abgesichert, daß Gott niemals einem anderen Theologen einen solchen Auftrag übergeben hat und daß Dr. Frank das Wort Gottes gar nicht hat.
Dies waren die Anforderungen für die Ernte, die Jesus einbrachte, für die Apostel und ebenso für Bruder Branham. Bruder Branham bekam diesen Plan aus der Bibel, und wir gehen als Endzeit-Braut zurück zur vollen Wiedererstattung. Wir wollen keinen mittelalterlichen Plan (als das Wort und Pfingsten verloren waren und statt dessen Bibelschulen eingeführt wurden).
EINBRINGEN DER ERNTE – JESUS UND DIE ERSTE GEMEINDE
Als Jesus auf diese Erde kam, da wartete Er dreißig Jahre und ging nicht hinaus, um die Ernte einzubringen, bis er am Jordanufer Kraft empfing. Er war die Spitze einer Erweckung, zog aus und säte den Samen mit Zeichen und mächtigen Wundern: Er heilte die Kranken, weckte die Toten auf und trieb die Teufel aus. Das war die Frühregen-Erweckung. Der zweite Punkt auf der Tagesordnung war, das Werkzeug für die Ernte vorzubereiten; eine Gruppe von Aposteln. Jesus sagte ihnen: „Wartet in Jerusalem, bis ihr angetan werdet mit Kraft aus der Höhe“; „ ...so wie mich mein Vater gesandt hat, so sende ich euch...“... um die Ernte einzubringen. Und die Bibel sagt: „Und als er dieses sagte, hauchte er sie an, und sagte zu ihnen: Empfangt den Heiligen Geist.“ (Joh. 20, 21-22) Den Aposteln wurde verboten, die Ernte einzubringen, ohne zur Ausgießung des Heiligen Geistes nach Pfingsten hinaufzugehen, der Fülle Gottes (Token, Ernteregen, Spätregen). Sie warteten in Jerusalem, bis am Tage von Pfingsten der Ernteregen fiel, und nachdem sie diese Kraft empfangen hatten, gingen sie hinaus und brachten die Ernte ein.
Sie kamen herab vom Obersaal, und ein Zahn dieser Sichel mit Namen Petrus schnitt dreitausend Weizenköpfe! Sie gingen hinüber zur Schönen Pforte, heilten einen Mann und schnitten dabei 5000 Seelen. Und so wurden während dieser Zeit Tausende, Hunderttausende, ja, Millionen gerettet in diesem frühen Zeitalter. So wurde der Große Missionsbefehl ausgeführt: „...und diese Zeichen sollen denen folgen, die glauben.“ (Mark. 16, 15-16) In diesem Ernteregen geschahen große Wunder durch die erste Gemeinde. Die Braut wird die Ernte am Ende der Zeit in Kraft und der Demonstration des Geistes einbringen.
BRUDER BRANHAMS ERNTE IN KRAFT UND DEMONSTRATION
Der Prophet William Branham wurde gesandt, um die Ernte einzubringen. Er war schriftgemäß ausgerüstet, und in schriftgemäßer Weise wurde eine Ernte eingebracht, ähnlich der Ernte der Apostel. Er ging rund um die Welt in der Kraft von Pfingsten, wie man sie nie zuvor in der Geschichte sah, und schickte Millionen von Seelen ins Königreich Gottes.
FRANKS ERNTE KRAFTLOS ERFUNDEN
Läßt sich der Anspruch Dr. Franks vergleichen mit solchen Beispielen biblischer Schnitter, dem geschriebenen Wort, Gottes Programm und den Versprechen der Botschaft zur Einbringung der Endzeit-Ernte? Absolut nicht! Gott hat für Seine Ernte niemals einen Theologen gebraucht. Paulus mußte sein Doktorat vergessen, um die Ernte unter den Heiden zu bestellen (Phil. 3, 8). Petrus war ein ungelernter Fischer, um die Juden zu ernten.
Für die Ernte zur Reformation wurde Luther gesandt, auch er vergaß sein Doktorat. Es gibt nicht einen Knecht Gottes in der Bibel von Genesis bis Offenbarung, der solche Titel wie Dd. LLD. getragen hätte oder eine Prediger-Lizenz etc. Gott hat in der Schrift keinen Mann mit solchen Titeln mit der Ernte beauftragt.
Dr. Frank ist ohne Kraft und versucht, die Ernte ohne den Ernteregen einzubringen, nämlich durch intellektuelles Predigen und mit Häresien in großer Zahl, wie bereits in EODH Buch 12 dargelegt. Ein Schnitter predigt doch keine solchen Häresien! Gott stattet seine Schnitter mit dem Wort aus und schickt sie auf den Obersaal, wo sie auf die Kraft des Heiligen Geistes warten. Alle wahren Schnitter werden diesem Muster der Schrift folgen. Sie müssen den echten Gegenstand von Pfingsten haben und das reine Wort, um die Ernte zu bestellen. (Mark. 16; Mt. 28; 1. Kor. 2, 1-5; 1. Thess. 1, 5)
HABEN NICHTS ZU SUCHEN AUF DEM FELD, BIS SIE EVANGELIUM IN KRAFT PREDIGEN
Zitat WMB: „Ihr habt gar nichts zu suchen auf dem Missions-Feld, bis ihr gefüllt seid mit dem Heiligen Geist und das wahre Evangelium in der Kraft des Heiligen Geistes predigt. Wenn ihr nicht die Resultate seht, die Jesus versprach, dann ist es, weil ihr nicht das wahre Evangelium predigt.“ (GZA Philadelphia-Zeitalter, Kap. 8)
Der Prophet Gottes wußte durch 1. Kor. 2, 1-5 sehr genau, daß das Evangelium zu den Menschen kommt und die Ernte in Kraft und Demonstration des Geistes einbringt (1. Thess. 1, 5). Er wußte, daß die Ernte noch dort draußen liegt, daß sein Dienst nur einen Teil des großen Auftrags und teilweise Mt. 24, 14 erfüllt. Darum arbeitete er Tag und Nacht an der Verwirklichung dieser Vision, das Evangelium in Kraft in alle Welt zu tragen – mit dem originalen Missionsbefehl, mit apostolischem Standard und Auftrag, und hat es nicht geschafft.
Nach seinem Kampf gegen den Teufel, die Organisationen, ein intellektuelles Evangelium und die Missionsarbeit ohne Kraft nahm er den ursprünglichen Befehl auf, demonstrierte und zeigte den Leuten, wie das Evangelium in alle Welt getragen werden muß mit Kraft, Zeichen und Wundern, und verwarnte alle, daß sie das Evangelium nicht ohne Kraft und Demonstration des Geistes hinaustragen sollten, nämlich diese Doktoren und Theologen in der Botschaft wie auch viele andere, die das Wiedererstattungs-Programm Gottes verpaßt und es ersetzt haben durch ein Reformations-Programm, aber dennoch behaupten, die Ernte einzubringen mit einem toten und kraftlosen Intellektuellen-Evangelium, das zudem aufgeladen ist mit lauter Irrlehren.
Der Ernteregen brachte große Wunder für die erste Gemeinde, so wird und muß er es auch für die Endzeit-Braut tun.
Zitat WMB: E-36 „Im Spätregen ... eine große universelle Gemeinde ... große Zeichen und Wunder werden von dieser Gemeinde getan.“ (Marias Glaube 61-0121)
Bei allem Respekt gegenüber Dr. Frank... auf Grund des Rates des Propheten... er muß das Feld räumen und mehr noch: Buße tun und den Leuten sagen, daß Gott ihn noch nie irgendwohin gesandt hat. Wenn der VATER Dr. Frank gesandt hätte, dann mit dem Heiligen Geist, wie Er es bei Jesus tat und den Aposteln. Doch mit seinem eigenen Zeugnis beweist er, daß er den Heiligen Geist nicht empfing, denn er stellt fest, daß er ihn bekam, bevor er die Botschaft von Mal. 4, 5-6 gehört hat.
FRANK HAT KEINE ERNTE VORZUWEISEN
Als die Ernte von den Schnittern, der Sichel Gottes, eingebracht wurde – in der Schrift – , da hatten sie auch eine Ernte vorzuweisen: Eine große Zahl von Söhnen und Töchtern im Bilde Gottes. Es wurde eine Apostelgeschichte geschrieben, denn der originale Weinstock hatte einen Zweig hervorgebracht. Frank hat keine Ernte vorzuweisen und hat auch kein neues Buch der Apostelgeschichte geschrieben. Der Prophet Gottes hat uns gezeigt, wie die Ernte aussieht, wenn sie reif ist. Er war gesandt, Söhne und Töchter im Bilde Gottes hervorzubringen, die „Power Houses“ (Krafthäuser) für Gott sein würden (Reife des voll-kommenen Mannesalters). Sie werden eine Gruppe von manifestierten Söhnen und Töchtern sein, eine perfekte Gemeinde/Braut, die dem Stöhnen der Schöpfung ein Ende bereitet. Gemäß der Schrift und der Botschaft ist die Endzeit-Braut-Ernte, die hervorkommen soll, Joels Armee, eine Super-Gemeinde mit manifestierten Söhne und Töchtern Gottes in Seinem wahren Bilde und dem Sprich-das-Wort-Dienst von Zeichen und Wundern durch den kommenden Schlußstein.
Zitat WMB: 80 „Nun, die Welt und die Natur stöhnt und schreit...Nach der Manifestation von Söhnen Gottes, wenn wahre Söhne, geborene Söhne, gefüllte Söhne sprechen und ihr Wort bestätigt wird... Sprich zu diesem Berge, laß es so sein. „Bruder, ich möchte... daß eine bestimmte Sache geschieht“... „Ich gebe es dir im Namen der Herrn Jesus Christus.“ ... „Ich schicke dir einen Regen im Namen des Herrn Gottes... Oh, sie wartet, stöhnt, die ganze Natur wartet auf die Manifestation der Söhne Gottes.“ (Adoption 60-0522)
Zitat: 19 „Sag mir, Bruder, sag mir, meine Schwester, wann sollte die Zeit sein, daß die Söhne Gottes manifestiert werden sollten, wenn nicht in dieser Zeit? Wann hat es in der Geschichte je eine Zeit gegeben, die eine Befreiung der Natur hervorbringt?... Nun, alle Dinge sind gebracht worden, kommen, formen sich zu einem Schlußstein, zur Manifestation von Söhnen Gottes.“ (Adoption 60-0522)
Zitat: 119-4 „Diese letzten Tage, wahre Gemeinde Braut kommt zu dem Schlußstein, wird die Super-Gemeinde sein, eine Super-Rasse...Denominationen können das niemals hervorbringen. Das wird sein.“ (Das gesprochene Wort ist der Originalsame 62-0318)
Wir möchten Dr. Frank fragen: wann ist der Schlußstein gekommen? Wann sind die Söhne Gottes in der Endzeit manifestiert worden? Und wann wurde in diesem Zeitalter jemals eine solche Ernte eingebracht? Wir haben seit 1967 danach Ausschau gehalten. Keine Denomination mit all ihren intellektuellen Theologen hat eine solche Ernte hervorbringen können. Ebenso wenig konnte es ein Theologe in der Botschaft wie Dr. Frank mit der Menge seiner Häresien, in einem abgestorbenen kraftlosen Zustand, mit unbiblischem Auftrag und einem unmoralischen Leben. Es benötigt wahrhafte Schnitter mit dem wahren Wort und der Kraft, um solch eine Ernte hervorzubringen.
Frank hat 39 Jahre Zeit gehabt, sie hervorzubringen, aber er hat den Herrn auf erbärmliche Weise im Stich gelassen, so wie er auch seine Nachfolger mit seinem unmoralischen Lebenswandel erbärmlich im Stich ließ. Der Schlußstein, ein anderer Begriff für Ernte und Spätregen, ist noch nicht gekommen, um diese Ernte und die manifestierten Söhne Gottes hervorzubringen. Die Ernte kann gar nicht bestellt werden, bis eine weitere Ausgießung des Heiligen Geistes/Schlußstein/Spätregen kommt, und das ist noch nicht geschehen. Darum hat Dr. Frank den Wagen vor das Pferd gespannt, und bei ihm frißt die Kuh das Gras auf dem Dach des Hauses.
Das einzige, was Dr. Frank in den 39 Jahren seines eingebildeten Auftrags hervorgebracht hat, den er prahlerisch und häretisch beansprucht, ist eine Gruppe von armen und verführten Nachfolgern, solche wie er selbst. Jeder Same wird nach seiner Art hervorbringen. Falsche Propheten können nur falsches Wort und Gefühle erzeugen.
Zitat WMB: 121 „Falsche Propheten bringen falsche Worte. Was tun sie? Haben falsche Gefühle.“ (Du mußt von neuem geboren werden 61-1231)
Zitat: 129 „Nun, falsche Lehrer bringen falsche Geburten. Wahre Propheten werden das Wort bringen, die Geburt des Wortes, Christus. Falsche Propheten bringen falsche Geburt, die Geburt von Gemeinden, die Geburt von Glaubensbekenntnissen, die Geburt von Denomina-tionen.“ (Du mußt von neuem geboren werden 61-1231)
Deshalb halten Sie diese armen Menschen in einem Zustand der Täuschung. Und Sie selbst fielen in Sünde und Unglauben, Dr. Frank. Gott versucht Ihnen zu zeigen, daß Sie nichts sind. Wenn Gott Schnitter zur Ernte sandte, dann waren das keine Ehebrecher, keine Hurer, keine Diebe, keine Lügner, die sich tarnten mit dem Deckmantel der Religion und der Botschaft. Gottes Schnitter sind wahrhaft bekehrt und können nicht zu ihrem früheren Leben zurückkehren. All diese negativen Elemente wurden gebleicht, bevor Pfingsten kam. Sie sind kein Schnitter, Dr. Frank. Sie sind ein Ehebrecher. Darum haben Sie ihre Sekretärin geschnitten. Ihre Schande soll nicht ausgewischt werden.
Aber wer mit einem Weib die Ehe bricht, der ist ein Narr, der bringt sein Leben in das Verderben.
Dazu trifft ihn Plage und Schande, und seine Schande wird nicht ausgetilgt. (Sprüche 6, 32-33)
Zeigen Sie mir ein Beispiel wie das Ihre in der Bibel, wo Gott je einen Mann wie Sie in die Ernte gesandt hat. Wir behaupten damit nicht, daß diejenigen, die unter dem Dienst dieses Mannes sitzen, nicht aufrichtig und ehrlich wären, wir sind auch nicht gegen sie eingestellt, sondern wir wollen nur diesen Mann und seine Irrlehren entlarven, damit sie befreit werden.
Zum Schluß: Wenn die Ernte eingebracht ist, wird sehr bald danach die Entrückung geschehen, denn die Kraft, die die Ernte hereinbringt, ist das abschließende Lebendigmachen für die Entrückung und bringt Entrückungsglauben.
Zitat WMB: 377-2 „Was man für die Wiedererstattung und für das abschließende Lebendigmachen zur Entrückung hielt, war nicht gekommen...Als nächstes wird der Ernteregen kommen oder Entrückungsglaube. (GZA Kap. 10, Zusammenfassung der Zeitalter)
Dr. Frank, Sie behaupten, einen solchen Auftrag erhalten zu haben. Nun bringen Sie schon seit Jahrzehnten die Ernte ein, doch es hat andererseits keine Entrückung stattgefunden. Das zeigt nun, daß Ihr Anspruch falsch ist und daß Sie in einer Täuschung des Teufels stecken. Auch ist die Stimme, die zu Ihnen gesprochen hat, keine schriftgemäße Stimme. Jetzt noch zu behaupten, nachdem Sie diese Darlegung gelesen haben, es wäre Gott gewesen, der Sie gesandt hätte, die Ernte zu bestellen, ist Blasphemie! Tun Sie Buße und retten Sie Ihre Seele und sagen Sie allen Ihren Nachfolgern, daß Gott Sie nie irgendwohin gesandt hat.
Ich werde nun Ihren Anspruch auf die Taufe des Heiligen Geistes widerlegen.
Häretischer Artikel Nr. 531: „Dr. Frank erlangte die Taufe des Heiligen Geistes im sog. Pfingsten, noch bevor er dem Propheten und der Botschaft begegnet ist.“
Zitat Dr. Frank: Bevor ich Bruder Branham im Jahr 1955 in Karlsruhe zum ersten Mal begegnete, hatte ich meine persönliche Rettungserfahrung mit dem Herrn, als ich noch keine 16 war, während einer Pfingstkonferenz 1949... Am Ende der Versammlung wurde verkündet, daß alle, die die Taufe des Heiligen Geistes empfangen wollten, nachher zurückbleiben sollten. Ich befand mich unter annähernd 120 Personen, die zum Gebet versammelt waren. Noch vor Mitternacht erlebte ich die wunderbare Segnung, mit dem Heiligen Geist erfüllt zu werden. Wahrlich, ich wurde in die Herrlichkeit versetzt. Ein tiefer Friede und eine unaussprechliche Freude und voll der Herrlichkeit des Herrn erfüllte meine Seele, und ich pries den Herrn in einer unbekannten Sprache. (Rundbrief Dezember 1999 von E. Frank)
EODH Antwort: „Durch welchen auch ihr gehört habt das Wort der Wahrheit, das Evangelium von eurer Seligkeit; durch welchen ihr auch, nachdem ihr gläubig wurdet, versiegelt worden seid mit dem Heiligen Geist der Verheißung:“ (Eph. 1, 13)
Es ist erstaunlich, daß Dr. Frank die Taufe des Heiligen Geistes empfing, bevor er das Wort der Wahrheit gehört hatte (Botschaft von Mal. 4).
Zitat WMB: Um die Jahrhundertwende hat der Hunger nach Gott, der im Zeitalter von Philadelphia hervorgerufen wurde, einen Schrei nach dem Geiste Gottes bewirkt, und als der Schrei dadurch beantwortet wurde, daß Gott Manifestationen (Kundgebungen) in Zungen, in Auslegungen und Weissagungen sandte, hat sofort eine Gruppe eine Lehre geformt, die im äußersten Gegensatz zum Worte steht, nämlich daß Zungen der Beweis seien, mit Heiligem Geist getauft zu sein. Zungen sind weit entfernt davon, dieser Beweis zu sein. Sie waren Kundgebung, aber nicht Beweis. Die Falschheit dieser Lehre bekundet sich nicht nur darin, daß die Schrift es nicht bestätigt, sondern (darin, daß) diejenigen, die diese Lehre anerkannten, sich auf Grundlage dieser Lehre umgehend organisierten, womit sie bewiesen, daß sie nicht in der Wahrheit waren, wie sie die Leute glauben machen wollten. Oh, es sah gut aus. Es sah aus wie die Rückkehr von Pfingsten, doch hat sich erwiesen, daß es nicht so war. (GZA, Laodizea-Zeitalter, Seite 348)
Zitat: 377-2 Dieses Zeitalter begann gleich nach der Wende des 20. Jahrhunderts, weil es dazu bestimmt war, das Zeitalter zu sein, in dem die wahre Gemeinde dahin zurückkehrt, die Braut zu sein, die sie zu Pfingsten war. Wir wissen, daß notwendigerweise eine Wiederkehr dynamischer Kraft da sein muß. Die Gläubigen verspürten dies in ihrem Geiste und fingen an, zu Gott zu schreien nach einer neuen Ausgießung, wie sie im ersten Jahrhundert eine hatten. Es schien wie eine Antwort zu sein, als viele begannen in Zungen zu sprechen und Gaben des Geistes zu betätigen. Man hat damals geglaubt, daß dies die lange erwartete Wiedererstattung war. Aber das war es nicht, denn der Spätregen kann erst nach dem Frühregen kommen, der der Früh- oder Belehrungsregen ist. Der Spätregen ist dann der ERNTEREGEN. Wie konnte dies die echte Sache gewesen sein, wenn doch der Belehrungsregen noch gar nicht gekommen war? Der Prophetenbotschafter, der gesandt werden sollte, die Menschen zu belehren und die Herzen der Kinder zu den Pfingstvätern zu wenden, war noch nicht gekommen (GZA Zusammenfassung, Seite 362f).
Der Prophet stellt eindeutig fest: Das, was das sog. Pfingsten damals empfing, war nicht der echte Gegenstand, denn er, der Botschafter, war noch nicht mit dem Samen-Wort der Wahrheit gekommen. Daher ist das, was Dr. Frank empfing, bevor er zur Botschaft kam, nicht das echte Siegel Gottes/Taufe mit dem Heiligen Geist. Sein Dienst selbst bezeugt, was er im sog. Pfingsten empfing: Tot, kraftlos, Betrüger, Irrlehren Intellektualismus. Vergleichen wir ihn einmal mit dem sog. Pfingsten. Er ist ein Produkt jener Zeit: Bibelschule, Doktorate, Intellektualismus, Evangelisation durch Literatur, [11] intellektuelle Ansprachen ohne die Kraft Gottes, unmoralisches Leben und die Unfähigkeit, die ganze Botschaft anzunehmen. Man erkennt ihn an seiner Neigung, wie die Organisationen das Evangelium zu verbreiten, an seinem unmoralischen Leben und an seinen Häresien. Es gibt überhaupt keinen Unterschied zwischen einem Dr. Frank und einem Theologen der Bibelschulen. Beide sind sie gesalbt vom Teufel, was sie als die wahre Taufe des Heiligen Geistes mißverstehen. Er kann nur das weitergeben, was er empfangen hat.
Zitat WMB: 41 „... Die Menschen übernehmen einer des anderen Geist. Seid vorsichtig, daß ihr nicht den Geist eines Mannes bekommt, statt den Geist des Herrn. Geht in eine Gemeinde und schaut euch an, wie der Pastor sich benimmt. Dann seht ihr, wie die Leute sich benehmen. Seht ihr?“ (Die Unverzeihliche Sünde 54-1024)
Zitat: E-52 „... Oft bekommen die Leute den Geist eines anderen statt den Heiligen Geist.“ (Das Gesetz hat einen Schatten 56-0621)
Hütet euch, Kinder Gottes. Flieht von diesem Antichristen, falschen Propheten und deutschen Dämon. Der eigentliche Beweis, daß er nicht den Gegenstand von Pfingsten hat, ist die Frucht, die er trägt. „Ihr sollt sie an ihren Früchten erkennen.“ Frank ist so leer wie ein Luftballon. Man braucht nur eine kleine Nadel; und das Wort läßt seinen Ballon platzen.
Wir fordern ihn auf zu widerlegen, was hier gesagt wurde. Wir fordern ihn ein zweites Mal heraus, EODH zu widerlegen.
Häretischer Artikel Nr. 532: „Dr. Franks Erweckung ist die Erweckung, aus der die Braut hervorgehen wird.“
Zitat Dr. Frank: „Aus der letzten Erweckung soll die Brautgemeinde hervorgehen.“ (Rundbrief November/Dezember2004 von E. Frank, Seite 3&4)
Das Herausrufen, die Vorbereitung und die Vollendung der Brautgemeinde findet statt (2. Kor. 6, 14-18). (Rundbrief vom Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort:
Zitat WMB: 70-2 „Nun, eine Erweckung bedeutet (tut kund) eine Bewegung Gottes in Kraft.“ (GZA Kap. 3, Ephesus-Zeitalter Seite 64)
Obiges Zitat zeigt, was eine Erweckung ist. Es ist eine Bewegung Gottes in Kraft. Nicht eine Fälschung, wie Dr. Frank sie präsentiert. Der Braut ist eine Erweckung verheißen. Die Erweckung kommt durch die Sieben Donner.
Zitat WMB: 253-2 „Die Braut hat noch keine Erweckung gehabt. Seht? Da hat es keine Erweckung gegeben, keine Manifestation Gottes, um die Braut aufzurütteln. Seht? Wir warten darauf. Es wird diese sieben unbekannten Donner dort hinten benötigen, um sie wieder auf-zuwecken. Er wird es senden. Er hat es verheißen.“ (Drittes Siegel 63-0320 (273)
Frank sagt, da gibt es keine Donner für die Braut. Er hat die Brauterweckung geleugnet. Alle Erweckungen im NT kamen in Kraft. Frühregen-Erweckung: Jesus und die Apostel: Spätregen-Erweckung: Die Apostolische Gemeinde, und das Buch der Apostelgeschichte wurde geschrieben. Bruder Branhams Erweckung geschah in derselben Ordnung, und sie fegte siebenmal über die Erde. Er beging niemals Ehebruch, und er war kein Doktor. Die Brauterweckung wird genauso sein. {Siegel, pg. 253,304}
Zitat WMB: E-3 „Aber wenn alle Volle-Evangeliums-Leute ein Herz und eine Seele würden, käme eine Erweckung, die die ganze Welt schütteln würde. Und danach wäre jede geistliche Gabe innerhalb einer Stunde in der Gemeinde. Zeichen und Wunder verglichen damit, wie sie unter den Aposteln geschahen, wären etwas Geringes, wenn wir die Gemeinde nur zusammenbekommen könnten. Es muß geschehen. Es wird geschehen. Es mag sein, nachdem ich die Szene verlassen habe.“ (Engel Gottes 48-0304)
Zitat: E-62 „Ich glaube, daß die Gemeinde des lebendigen Gottes sich nun in eine Sphäre bewegt, daß es die ganze Welt schütteln wird...diese Salbung wird die ganze Gemeinde des lebendigen Gottes erfassen, und sie wird sich auf ihre Füße erheben wie eine mächtige marschierende Armee. Die Kranken werden durch ein Wort geheilt; die Blinden werden sehen; die Tauben werden hören; die Toten werden auferweckt; und die Kraft Gottes wird die Welt erschüttern mit der Gemeinde des lebendigen Gottes. Wir stehen jetzt in diesem Prozeß. Ich glaube, daß es bald geschehen wird. Ich glaube, es wird genau auf diese Weise geschehen. Ich glaube, es wird die Gemeinde Gottes bald erfassen, und es wird eine Erweckung einleiten, die die Welt erschüttern wird. Ich glaube es.“ (Sprich zu diesem Berge 59-1123)
Zitat: 80 „Nun, die Welt und Natur stöhnt, sie schreit...Nach der Manifestation der Söhne Gottes, wenn treue Söhne, geborene Söhne, gefüllte Söhne sprechen und ihr Wort bestätigt wird.“ (Adoption 60-0522)
Zitat: 19 „Nun, alle Dinge sind gebracht worden, kommen, gestalten sich bis zu einem Kopfstein, der Manifestation der Söhne Gottes.“ (Adoption 60-0522)
Zitat: 119-4 „Diese letzten Tage, treue Gemeinde Braut kommt zu dem Kopfstein, wird die Supergemeinde, eine Superrasse sein.“ (Das gesprochene Wort ist der Originalsame 62-0318)
Die Erweckung der Braut wird die Manifestation der Söhne Gottes sehen, die das Stöhnen der Schöpfung beenden werden (Römer 8), eine Supergemeinde hervorbringen mit der Sprich das Wort-Kraft, wird die Ernte einbringen, und darauf wird bald die Entrückung folgen.
Zitat WMB: „Nach einer kurzen und machtvollen Demonstration des Geistes wird diese kleine gejagte und verfolgte Gruppe weggehen, um bei Jesus zu sein.“ (GZA, Laodizea-Zeitalter)
Franks „Erweckung“ ist tot und kraftlos und hat nur Unmoral hervorgebracht, ferner einen Haufen Bücher mit gerade so viel Wahrheit aus Bibel und Botschaft, um abzusichern, daß seine Theologie auf Mal. 4, 5-6 gegründet erscheint, um aufrichtige Menschen zu täuschen. Sie ist nicht darauf gegründet. Er glaubt ganz einfach nicht, und er predigt nicht alles, was der Prophet gelehrt hat. Sein Stolz und sein Intellektualismus haben ihn dazu gebracht, verschiedene Hauptlehren der Botschaft abzulehnen und durch seine eigenen zu ersetzen.
Häretischer Artikel Nr. 533: „Mt. 24, 14 ist erfüllt; das Evangelium ging bis zu den Enden der Erde.“
Zitat Dr. Frank: „Seit Mai 1966 hatte ich das Vorrecht, die göttliche Botschaft bis zu den Enden der Erde zu tragen, nachdem Bruder Branham im Dezember 1965 in die Herrlichkeit aufgenommen wurde. Es war ein neuer Beginn, aber auch eine Fortsetzung dessen, was Gott 1933 begonnen hatte und besonders 1946, als seinem Knecht und Propheten der Auftrag gegeben wurde... „Ja, ihre Schnur ging aus in alle Lande und ihre Rede an der Welt Ende.“ Diese Schrift ist wahrhaftig erfüllt vor euren Augen, ebenso wie Mt. 24, 14 und Offb. 14, 6...Das immerwährende Evangelium wird jetzt gepredigt als ein Zeugnis über alle Nationen, bevor das Ende kommt.“ (Rundbrief November/Dezember 2004 von E. Frank, Seite 4&5)
EODH Antwort: Mt. 24, 14 ist noch nicht erfüllt. Das Evangelium ist nicht mit Dr. Franks „Erweckung“ bis ans Erde der Erde gegangen, denn er war gar nicht erwählt zu einem solchen Dienst. Er hat die fünf zwingenden Merkmale (Musts) des Dienstes für Gott verletzt und ist ungeeignet. Dr. Frank hat ein pervertiertes und intellektuelles Evangelium in verschiedene Teile der Welt getragen, aber nicht das Evangelium vom Königreich. Die erste Gemeinde trug das Evangelium in Kraft hinaus, und Mt. 24, 14 kann nur erfüllt werden, wenn es auf dieselbe Weise geschieht, in Kraft und Demonstration des Geistes. Es ist Blasphemie, wenn man sagt, daß Frank den Dienst des Propheten fortgesetzt hätte. Wenn er das täte, dann würde er die Sprich das Wort-Kraft manifestieren, denn das ist der Dienst, der Phase eins und Phase zwei im Dienst des Propheten folgen sollte.
Häretischer Artikel Nr. 534: Dr. Frank beansprucht Offb. 14, 6 zu erfüllen; der Engel mit dem immerwährenden Evangelium.“
Zitat Dr. Frank: „Diese Schrift ist wahrhaftig erfüllt vor euren Augen, ebenso wie Mt. 24, 14 und Offb. 14, 6...Das immerwährende Evangelium wird jetzt gepredigt als ein Zeugnis über alle Nationen, bevor das Ende kommt.“ (Rundbrief November/Dezember 2004 von E. Frank, Seite 4&5)
„Ich sende herzliche Grüße an euch alle, die erreicht worden sind durch Verkündigung des immerwährenden Wortes Gottes... ich verkünde dasselbe immerwährende Evangelium. (Rundbrief November/Dezember 2004 von E. Frank, Seite 1)
EODH Antwort:
Zitat WMB: E-41 „Der erste Engel (das ist Offb. 14, 6-12), der erste Engel hatte in die Posaune des Evangeliums gestoßen und hatte das immerwährende Evangelium, das der ganzen Welt gepredigt werden sollte. Der zweite Engel predigte ein Heiligkeitsevangelium (Seht?), denn er sagte, daß die Gemeinde Hurerei begangen hatte. Und der dritte Engel brüllte heraus, dem Malzeichen des Tieres zu entkommen.
Beachtet. Der erste Engel, zur Reformation, Luther predigte das Evangelium. Zweiter Engel, Wesley, Heiligung. Die Hurerei, er richtete die Gemeinde aus. Aber die dritte Botschaft, die Pfingstbotschaft sollte sein, der dritte Botschafter warnte sie, dem Malzeichen des Tieres zu entkommen, indem er sagte: „So jemand das Malzeichen des Tieres annimmt, der wird von dem Wein des Zorns Gottes trinken, der lauter eingeschenkt ist in seines Zornes Kelch, der ausgegossen wird auf die Menschen.“
Das ist die wahre Botschaft heute, der dritte Engel, die dritte Botschaft, die letzte Botschaft. Die Lutherische Botschaft der Rechtfertigung, die Wesley’ische-Botschaft der Heiligung und die Pfingstbotschaft vom Siegel Gottes: Flieht vor dem Malzeichen des Tieres; kommt heraus aus den großen Mauern Babylons; werdet versiegelt ins Königreich Gottes. (Malzeichen des Tieres 61-0217)
Welche Interpretation der Schriftstelle glauben wir nun? Glauben wir Dr. Frank oder dem Propheten Gottes? Ich sage, der Prophet hat Recht, und Dr. Frank ist verkehrt. Der Engel ist ein Botschafter, und Frank ist kein Botschafter, sondern ein Verdreher von Gottes Botschaft. Frank ist ein Nachahmer vom Dienst Luthers. Er lebt in den vergangenen Zeitaltern der Geschichte; er kommt noch immer heraus aus den dunklen Zeitaltern. Wäre er wirklich von Gott gesandt und hätte einen Dienst erhalten, dann wüßte er, wo er ihn in der Schrift identifiziert, so wie Jesus sagte: „Suchet in der Schrift... sie zeuget von mir.“ WMB identifizierte seinen Dienst in Offb. 14 als der dritte Engel, nie hat er den Platz Luthers oder Wesleys eingenommen. Frank kam nach Bruder Branham. Der erste Engel kann nicht nach dem dritten Engel kommen; sie folgten einer Ordnung: Luther, Wesley und Bruder Branham. Das ist Verwirrung, schlimmer noch als Babylon. Luther opferte sein Doktorat. Frank mit seinem Doktorat möchte Luthers Platz einnehmen. Der Engel, der auf Luther folgte, war Wesley; seine Botschaft war Heiligkeit. Franks Botschaft ist Unheiligkeit. Bruder Branham ist in Mal. 4, 5-6 und Offb. 10, 7 zu identifizieren. Es gibt gar keine biblische Identifikation für Franks Dienst; deshalb ist er ein Betrüger.
Häretischer Artikel Nr. 535: „Dr. Frank behauptet, die Erfüllung von Mt. 24, 45-47 zu sein: Gottes treuer Knecht mit dem Wort, der geistliches Frischfleisch zur rechten Zeit austeilt.“
Zitat Dr. Frank: „Er war beauftragt, die geistliche Speise einzulagern. Nicht ein einziges Mal sagte er, daß er auch derjenige sei, der diese Speise auch austeilt... Gott gab mir persönlich den Auftrag... Bruder Branham... bestätigte diesen Ruf am 3. Dezember 1962.“ (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
Die Klugen hungern und dürsten nach Gott und sollen gesättigt werden (Mt. 5, 6) „Wer ist ein treuer und kluger Knecht, den der Herr gesetzt hat über sein Gesinde, daß er ihnen zu rechter Zeit Speise gebe?“ Mt. 24, 45 (Christus und sein Gemeinde in der Prophetie, S. 39, von E. Frank)
Als Bruder Branham zum Herrn ging... Ich wußte durch eine von Gott gegebene innere Gewißheit, daß die Zeit zur Ausgabe der eingelagerten Speise gekommen war, wie er mich am 2. April 1962 beauftragt hatte. (Christus und sein Gemeinde in der Prophetie, S. 21/22, von E. Frank)
Am Abend des Begräbnistages...sprach der Geist Gottes in meinem Herzen: „Nun ist deine Zeit gekommen, die Speise auszuteilen!“ (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
„Br. Branham... sagte mir, daß die Speise... das geoffenbarte Wort Gottes für diese Stunde ist, das aufbewahrt ist auf den Bändern.“ (Rundbrief November/Dezember 2004 von E. Frank, Seite 29&42)
EODH Antwort: Weder Gott noch Sein Prophet haben Dr. Frank beauftragt, die gelagerte Speise auszuteilen. Sein Stolz und sein Ehrgeiz haben diese Begierde in die Besprechung mit dem Propheten hineingelegt. Diese Erklärung ist deshalb unwiderlegbar, weil sie auf der Tatsache basiert, daß Frank nicht sagt, was die Bänder sagen. Die Speise sind die Lehren des Propheten. Frank lehrt weder noch glaubt er viele Hauptlehren Gottes, die Er Mal. 4, 5-6 geoffenbart hat. Darum gibt er bloß seine eigene Speise aus, Theologie und Irrlehren (Häresien). Sie bedeuten Tod! Er ißt nicht die eingelagerte Speise; nicht einmal das A-B-C der Botschaft. Die eingelagerten Lehren sind die Speise auf den Bändern. Es sind: „Das Siebte Siegel/Sieben Donner sind für die Braut. Sie bringen eine Erweckung hervor, bringt den Kopf- (oder Schluß-) stein und verwandelt die Gemeinde. Mal. 4, 5-6 und Offb. 10, 7 gehört ausschließlich zum Dienst des Propheten. Offb. 10, 1 ist nicht ausschließlich für die Juden; es ist ebenso für die Braut. Der Inhalt des Siebten Siegels sind nicht die sieben Posaunen, und es ist nicht für die Juden. Die siebente Posaune ist für die Juden und enthält das dritte Kommen des Herrn.
Dr. Frank leugnet komplett die obige Lehren auf des Propheten Bändern. Er gibt den Leuten seine eigene Theologie anstelle der eingelagerten Speise. Das ist Anti-Botschaft, Anti-Christ, betrügerisch und satanisch. Flieht um euer Leben, glaubensvolle Pilger!
Mt. 24, 45-47 spricht nicht von einem Individuum, sondern repräsentiert alle Knechte Gottes, die die Wahrheit in der Endzeit predigen. Das ist keine Prophezeiung für einen Dienst, der einem Mann gegeben ist. Es ist eine Parabel. Das beweist, daß Frank keine biblische Identifikation hat, sich vielmehr diese Parabel für sich selbst passend macht. Er ist nicht Gottes treuer Knecht. Er ist ein untreuer Knecht. Er war untreu seiner Frau gegenüber, untreu gegen Mal. 4, 5-6, dem geschriebenen Wort und der Botschaft gegenüber. Er hat eine Menge Häresien erzeugt und viele unterprivilegierte Menschen betrogen, die keinen Zugang haben zu den Bändern und Büchern Bruder Branhams. Schande über diesen Doktor! Er ist schamlos, wenn er noch immer hinter dem Pult steht, nachdem sein böses Leben der ganzen Welt offenbar ist. „Siehe, deine Sünde wird dich finden.“ Dies sollte ausreichen für einen wahrhaften Gläubigen der Botschaft. Er sollte nun verstehen, daß nichts dran ist an Dr. Frank und an seiner prahlerischen Behauptung.
Dr. Frank bedenken Sie Ihr hohes Alter. Sprechen Sie die Wahrheit und lassen Sie die Leute ziehen! Tun Sie Buße! Retten Sie Ihre Seele zusammen mit denen, die Sie betrogen haben. Wie herrlich es doch wäre, wenn Sie diesen Ruf eines einfachen, niedrigen Knechtes Christi beachten würden. Frank hält die Leute unter Furcht.
Zitat WMB: 329-1 „Habt ihr je bemerkt, wie Menschen andere in die Irre leiten und durch Furcht eng an sich binden? Sie sagen, wenn die Menschen nicht das tun, was sie sagen, oder wenn sie weggehen, wird ihnen das Verderben folgen. Sie sind falsche Propheten, denn ein wahrer Prophet wird immer jeden zum Wort führen und die Menschen an Christus binden und wird den Menschen nicht sagen, sich vor ihm zu fürchten oder dem, was er sagt, sondern sich davor zu fürchten, was das Wort sagt.“ (GZA Laodizea-Zeitalter, Seite 315)
Habt keine Furcht vor diesem Hochstapler. Trennt euch von diesem Mann, wenn euch eure Seele lieb ist, meine kostbaren Brüder in Europa, Afrika und Indien. Bleibt bei der Botschaft des Propheten. Dr. Frank ist ein untreuer Knecht. Er ist nicht Gottes treuer Knecht, denn er hat sich als moralisch untreu erwiesen, wie er und die Botschaftswelt weiß. Das allein macht seinen Anspruch zunichte. Dr. Frank gibt nicht die geistliche Speise aus, die vom Botschafter eingelagert wurde. Er ist von der Botschaft abgewichen und hat seine eigene Interpretation. Deshalb hat Gott ihn nie mit einer solchen Aufgabe betraut.
Häretischer Artikel Nr. 536: „Dr. Frank glaubt selbst, ein deutscher Adler zu sein (Adler = Prophet).“
Zitat Dr. Frank: „Während der Predigertreffen kamen die Brüder immer wieder mit Fragen... Mehrfach wurde wiederholt, was Br. Branham in einer Vision im Juni 1955 in Zürich gesehen hat, als ihm der deutsche Adler gezeigt wurde, der durch Afrika fliegt.“ (Rundbrief November/Dezember 2004 von E. Frank, Seite 3&4)
EODH Antwort: Es mögen viele nicht vertraut sein mit dieser Aussage Bruder Branhams. Folgendes hat er gesagt:
Zitat WMB: 6-1 „... Ich vermute, was fast ähnlich so stark war, was ihm am nächsten kam, war als ich in Zürich, Schweiz, war, als Er mir diesen deutschen Adler zeigte, der diesen englischen Reiter beobachtet, der herabkam durch Afrika. Und Er sagte: ‚Alle haben gesündigt und ermangeln der Herrlichkeit Gottes.’“ (Schmach tragen um des Wortes willen 62-1223)
Der Prophet hat niemals eine Lehre aus dieser Vision gemacht. Er hat in der Botschaft nie mehr darüber gesprochen und hat auch keine Deutung hinzugefügt. Nirgendwo in der Vision ist etwas, das eine solche Aussage macht, wie Dr. Frank es gern hätte. Dieser Doktor der Theologie beansprucht, <wieder einmal> klüger zu sein als der Prophet. Er formuliert eine Deutung, um seinen Betrug zu verbreiten, denn es gibt keine biblische Identifikation seines Dienstes. Deshalb sind seine Ansprüche falsch, satanisch und antichristlich. Da soll kein deutscher Adler kommen. Deutschland hatte seinen Tag unter Luther, England unter Wesley und die USA unter Bruder Branham. Das Evangelium geht zurück in den Osten und nimmt Mose und Elia auf nach der Demonstration des fünf-fältigen Dienstes im Dienste der Braut. Das muß noch kommen durch ein neues Ausgießen des Heiligen Geistes. Der einzige Ort für Frank in der Schrift ist am Kreuz. Dort kann er sich beugen, Buße tun und Gott um Rettung seiner Seele bitten. Er sollte nicht hinter einem Pult stehen, weil er nicht unsträflich ist, weil ihm Verständnis mangelt und seine Schmach nicht ausgewischt werden soll. Er zerstört seine eigene Seele.
„Es soll aber ein Bischof unsträflich sein, eines Weibes Mann“. (1. Tim 3, 2)
„Wo einer ist untadelig, eines Weibes Mann, der gläubige Kinder habe, nicht berüchtigt, daß sie Schwelger und ungehorsam sind. Denn ein Bischof soll untadelig sein als ein Haushalter Gottes.“ ( Titus 1, 6-7)
„Aber wer mit einem Weibe die Ehe bricht, der ist ein Narr, der bringt sein Leben in das Verderben.“ (Spr. 6, 32)
Ich hoffe, er tut Buße, bevor er ins Grab geht; und das könnte sehr bald sein. Ich hoffe, der Herr verlängert sein Leben, damit er noch Buße tun kann.
Häretischer Artikel Nr. 537: „Frank behauptet, keinen Widerspruch in seiner Botschaft und Lehre zu haben.“
Zitat Dr. Frank: „Zu Seiner Ehre kann ich bezeugen, daß in den Tausenden von Predigten, die ich gepredigt habe, ich nie zu korrigieren brauchte, was ich gesagt hatte.“
EODH Antwort: Das ist eine prahlerische Behauptung, die Dr. Frank nicht halten kann. Er hat viele Fehler in all seinen Lehren, wie ich oben ausgeführt habe (ebenso in EODH Buch 12). Franks Lehre und Botschaft widerspricht direkt der Botschaft des Propheten. Er hat nicht zufällig Fehler gemacht, sondern er glaubt einfach nicht, daß der Prophet in seiner Lehre biblisch korrekt war, und zwar in verschiedenen Hauptlehren. Er denkt, daß er begabt wurde und gesandt ist, solche Lehren zu korrigieren.
Hier sind zwei sich widersprechende Aussagen Dr. Franks: Die erste sagt, daß Mt. 24, 30 nichts zu tun hat mit der Wolke vom 28. Februar 1963. Die zweite besagt, daß es zu tun hat mit Mt. 24, 30. Er mag geblendet sein von seinem Doktorat und seiner Theologie und sieht dies deshalb nicht, oder er schämt sich es zuzugeben. Er hat einige seiner früheren Lehren aus dem Umlauf genommen, um seinen stolzen Anspruch aufrechtzuerhalten. Hier sind seine Zitate, die einander wider-sprechen. Er interpretiert eine Schriftstelle mit zwei gegensätzlichen Aussagen.
WAS FRANK ZUR ZEIT LEHRT
Frage an Dr. Frank: Mt. 24, 30 spricht von „dem Zeichen des Menschensohnes“, das am Himmel erscheint. Die Beschreibung des Menschensohnes in Offb. 1, 14 ist genauso, wie wir es auf dem Bild von der übernatürlichen Wolke sehen, die am 28. Februar 1963 über dem Sunset Mountain, Tucson, Arizona erschien. Ist dies das Zeichen, von dem Mt. 24, 30 spricht?
A) Dr. Franks Antwort: Mt. 24, 30 hat nichts zu tun mit dem 28. Febr. 1963. Man muß es in Verbindung mit dem Tag des HERRN sehen, da entsprechend Vers 29 die Sonne verdunkelt wird und der Mond sein Licht nicht gibt. Das ist noch nicht geschehen. Vers 29 kommt vor Vers 30. (Aus: „Fragen und Antworten“ auf Franks Website)
WIDERSPRUCH ZUR JETZIGEN LEHRE FRANKS
Zitat Dr. Frank: In Mt. 24 ...“...und was wird das Zeichen deines Kommens sein?“ ... wird es das Zeichen seines Kommens genannt. Darum muß es in Verbindung stehen zu Seinem Kommen... Das Wort Gottes erklärt, daß Er in einer Wolke aufgenommen wurde (ApG. 1, 9) und in derselben Weise zurückkehren wird (ApG. 1, 11) ... Was ist die Bedeutung der Erscheinung des Herrn für Bruder Branham in einer Wolke am 28. Febr. 1963 vor Öffnung der Geheimnisse der Sieben Siegel? Könnte es sein, daß es das Zeichen Seines Kommens war, um für Sein eigenes achtsam zu sein? (Christus und Seine Gemeinde in der Prophetie, Seite 15-18, von E. Frank)
WAS FRANK ZUR ZEIT LEHRT
B) Zitat Dr. Frank: „Sechs Posaunenengel posaunen in [Offb.] Kap. 8 und 9, und dann findet sich in Kap.10, 7 die Ankündigung über den siebten Posaunenengel, die erfüllt ist in Kap. 11, 15 mit der Verkündigung des Reiches Christi... Das eine ist die Ankündigung (Kap. 10), das andere ihre Erfüllung (Kap. 11). Das ist SO SPRICHT DER HERR in Seinem Wort... Bruder Branham verglich rechtmäßig seinen Dienst als Botschafter des Gemeindezeitalters mit Offb. 10, sprach aber immer über „die Geheimnisse“, die abgeschlossen würden, und nicht über „das Geheimnis Gottes“, das dann abgeschlossen würde, wie in Vers 7 festgestellt.“ (Rundbrief November/Dezember 2004, Seite 13, von E. Frank)
WIDERSPRUCH ZUR JETZIGEN LEHRE FRANKS
B) Zitat Dr. Frank: „So ein Ertönen der Posaune hat man in unserer Generation wieder gehört. Die Schrift sagt uns, daß das Geheimnis Gottes in den Tagen des Ertönens der Stimme des siebten Engels zum Abschluß gebracht werden sollte, wie er es Seinen Knechten, den Propheten, verkündigt hatte (Offb. 10, 7). Was ist das Geheimnis Gottes? Wie hören wir das Ertönen der Stimme des siebten Engels? Wir haben bereits gesehen, daß ein Engel ein Botschafter ist, der eine Botschaft Gottes für die Menschen hat. Unter dem Klang der Stimme des siebten Engels sollte das Geheimnis Gottes abgeschlossen werden, wie es Seinen Knechten, den Propheten geoffenbart war. ... Es gibt viele bekannte, wortgewandte Evangelisten in dieser Generation, aber wer ist der Botschafter, zu dem das Wort des Herrn an unserem Tag kam?“ (Christus und Seine Gemeinde in der Prophetie, Seite 12&13, von E. Frank)
Diese Widersprüche sind nur eine Kleinigkeit im Vergleich zu den Widersprüchen gegenüber dem Wort und der Botschaft, die eine Bedrohung für die Seele sind und von denen verschiedene in EODH Buch 12 [hier enthalten] aufgezeigt worden sind. Lauft um euer Leben, oh, Kinder Gottes.
„Darum gehet aus von ihnen und sondert euch ab, spricht der Herr, und rühret kein Unreines an, so will ich euch annehmen und euer Vater sein, und ihr sollt meine Söhne und Töchter sein, spricht der allmächtige Herr.“ (2. Kor. 6, 17-18)
Sobald uns Häresien aus seinen älteren Schriften zugehen oder auch neuere Veröffentlichungen, wird EODH gewissenhaft diesen Doktor seines Doktorats entkleiden, ihn demaskieren, ihm das Gewand der Geistlichkeit herunterreißen und allen Botschaftsgläubigen seine Nacktheit darstellen.
Häretischer Artikel Nr. 538: „Das Evangelium wird von Dr. Frank gepredigt als ein Zeugnis für alle Nationen.“
Zitat Dr. Frank: Das immerwährende Evangelium wird als ein Zeugnis allen Nationen gepredigt, wie vorausgesagt, erst danach wird das Ende kommen. (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort: Der Dienst Luthers hat die Predigt vom immerwährenden Evangelium erfüllt (Offb. 14, 6). Das Evangelium vom Königreich (Token, Schlußstein, Ausgießung des Heiligen Geistes) muß gepredigt werden, bevor das Ende kommt. Dr. Franks Theologie hat ihn selbst verwirrt. Der Gott des Himmels verlangt, daß jeder der behauptet, ein Zeuge zu sein, zuerst geprüft und qualifiziert werden muß für die Aufgabe. Schon eine oberflächliche Prüfung der Ansprüche Dr. Franks durch das Wort Gottes und die Botschaft zeigt, daß er unqualifiziert ist. Sein Leben, seine Lehren und der Mangel an Kraft haben ihn entlarvt.
SIE MÜSSEN ZUERST ETWAS EMPFANGEN BEVOR SIE ZEUGEN SEIN KÖNNEN
Zitat WMB: E-8 „So gab Er den Einhundertundzwanzig den Auftrag, daß sie in der Stadt Jerusalem warten sollten, bis sie qualifiziert wären, Zeugen zu sein.
Da gab es eine bestimmte Vorschrift, die sie erfüllen mußten, bevor sie als Zeuge qualifiziert sein konnten, und... Diese Qualifikation sollte das Kommen des verheißenen Heiligen Geistes sein, der die Gemeinde mit Salbung füllen sollte. Und das Wort „Salbung“ (im Englischen „unction“) kommt von dem griechischen Wort „Dynamit“, wo es eine Explosion bedeutet. Sie müssen zuerst etwas empfangen, bevor sie ein Zeuge sein können.“ (Zeugen, Chicago 56-1004)
WIR SIND NUR FÜR EIN DRITTEL DER ERDE ZEUGEN GEWESEN
Zitat WMB: E-7 „Das Evangelium muß der ganzen Erde bezeugt werden, beginnend in Jerusalem, und dann durch Judäa, Samaria und über die ganze Erde gehen. Gemäß den Aufzeichnungen der Gemeinde und der ... Wir sind erst für ein Drittel der Erde Zeugen gewesen bis zu dieser Zeit. Zwei Drittel der Erde haben das Evangelium des Herrn Jesus Christus weder kennengelernt noch gehört.
Nun, um eine Zeuge zu sein, ein Zeuge muß zunächst qualifiziert sein. In den Gerichten unseres Landes, am Höchsten Gericht und an all den Gerichtshöfen, muß ein Zeuge zuerst geprüft werden, bevor er ein Zeuge sein kann. Und wenn die Gerichte unseres Landes eine Prüfung fordern, bevor jemand Zeuge werden kann, wieviel mehr wird der Gott des Himmels eine Prüfung und einen qualifizierten Zeugen fordern, bevor wir aus Seiner Sicht anerkannt sind als korrekte Zeugen.“ (Zeugen, Chicago 56-1004)
ZEUGEN BIS ZUM ÄUSSERSTEN ENDE DER ERDE
Zitat WMB: 42 „Jesus bestellte hier Seine Apostel für eine Qualifikation des Heiligen Geistes, bevor sie Zeugen sein sollten. Und mein Thema heute abend ist: ‚Ein Zeuge’“.
Nun, an den Gerichten muß ein Zeuge etwas wissen. Es kann nicht jeder kommen und ein Zeuge sein. Es muß jemand sein, der etwas weiß. Und so ist es auch, wenn wir für den Herrn Zeugen sind. Es benötigt jemanden, der etwas weiß.
So sagt Jesus dies, daß bevor sie Seine Zeugen werden können, hätten sie zu warten in Jerusalem, bis sie ausgerüstet werden mit Kraft aus der Höhe, dann würden sie die Zeugen sein über die ganze Welt: in Jerusalem, Judäa, Samaria und bis zu den äußersten Enden der Erde.“ (Zeugen, Chicago 53-0405)
ZEUGEN MIT KRAFT ÜBER DIE GANZE WELT
Zitat WMB: E-46 ApG. 1, 8 „Aber ihr werdet den Heiligen Geist empfangen nach diesem... Ihr werdet meine Zeugen sein in Jerusalem, Judäa, Samaria und Connersville, Indiana und den äußersten Enden der Erde.“ Was? Nachdem ihr ein Diakon geworden seid? Nein. Nachdem ihr aus dem Seminar gekommen seid? Nein. Nachdem ihr ein Prediger geworden seid? Nein. ‚Nachdem ihr den Heiligen Geist empfangen habt, werdet ihr meine Zeugen sein mit Kraft über die ganze Welt.’
Jeder von Gott gerufene Zeuge muß ausgestattet werden mit Kraft aus der Höhe, bevor er ein Zeuge sein kann. Ein Zeuge muß etwas wissen, wissen worüber er redet. Amen. Ich fühle religiös.“ (Gottes vorbereiteter Weg 53-0613)
KRAFT MUSS DEMONSTRIERT WERDEN, DANN WIRD DAS ENDE KOMMEN
Zitat WMB: „ Aber es ist nicht die Menge, über die ich nachdenke. Das Evangelium muß in dieser Stadt gepredigt werden und in jener Stadt und der ganzen Welt als ein Zeugnis, dann wird der Herr kommen. Nicht Theologie muß gepredigt werden, sondern die Kraft und Demonstration des Heiligen Geistes muß demonstriert werden in der ganzen Welt zu einem Zeugnis. Dann wird die Zeit kommen.“ (Hat der Herr nur zu Mose gesprochen? 53-1130)
DAS ZEICHEN DES END - EVANGELIUMS, JEDER NATION GEPREDIGT IN KRAFT
Zitat WMB: E-92 Nun, Jesus... begann ihnen zu sagen. „Dies Evangelium wird jeder Nation und jedem Königreich gepredigt werden als ein Zeugnis über mich.“ Wißt ihr was? Nun, Er hat nie gesagt. Er sagte: „Dies Evangelium.“ Er hat nicht gesagt: „Geht und lehrt das Wort,“ sondern: „Predigt das Evangelium.“ Da gibt es einen großen Unterschied. Das Evangelium ist die Kraft und die Demonstration des Wortes (seht?), die Kraft und Demonstration des Wortes. (Das Zeichen Seines Kommens 62-0407 SKV, Seite 67)
DIES EVANGELIUM WIRD JEDER NATION GEPREDIGT, DANN WIRD JESUS ZURÜCKKOMMEN
Zitat WMB: Dies Evangelium wird jeder Verwandtschaft, Sprache und Nation gepredigt; dann wird Jesus zurückkommen. Das ist richtig. Nun, wir haben viele Traktate und Theologie rund um die Welt verteilt. Aber das Evangelium ist keineswegs nur die Bibel... Paulus sagte; „Das Evangelium kam zu uns nicht nur im Wort allein, sondern durch die Kraft und Demonstration des Heiligen Geistes.“
Dann als Jesus sagte: „Geht in alle Welt und predigt das Evangelium aller Schöpfung,“ da meinte Er: Geht in alle Welt und demonstriert die Kraft Gottes jeder Schöpfung. (Ernstlich für den Glauben kämpfen 530614)
Das Evangelium geht in alle Welt als ein Zeugnis mit Kraft, Zeichen und Wundern. Jeder Zeuge, der von Gott gerufen ist, muß mit Kraft aus der Höhe ausgerüstet sein, bevor er ein Zeuge sein kann, und muß wissen, worüber er spricht. Dr. Frank fehlt solche Kraft und Bestätigung total, und er hat ferner bewiesen, daß er nicht weiß, wovon er spricht. Darum ist er disqualifiziert von Gott, dem Wort, dem Botschafter und der Botschaft. Er ist kein treuer Zeuge des Wortes und der Botschaft und ist als ein lügender Zeuge hinausgegangen, bevor Pfingsten zur Gemeinde zurückkehrte. Darum ist nichts dran an ihm und an seinen prahlerischen Ansprüchen. Niemand sollte ihn fürchten. Treue Zeugen werden hinausgehen, nachdem der Ernteregen fällt, und werden alle Betrüger wie diesen Doktor vom Pfad vertreiben, wenn er es unterläßt Buße zu tun.
Häretischer Artikel Nr. 539: „Dr. Frank setzt das Vorlaufen des zweiten Kommens Jesu Christi mit der Botschaft von Mal. 4, 5-6 fort, weil der Prophet nicht der Vorläufer war.“
Zitat Dr. Frank: Am 11. Juni 1933 Taufgottesdienst...Bei dieser Gelegenheit fügte er die Feststellung hinzu: „Nicht daß ich der Vorläufer wäre, sondern die Botschaft war der Vorläufer!“ ...Die Menschen wollen nicht sehen, daß das Ausstreuen der Botschaft erst nach seinem Heimgang geschah.
Der Mitternachtsschrei erreicht die Enden der Erde. „Siehe, der Bräutigam kommt; geht hinaus, Ihm zu begegnen.“ (Mt. 25) Das immerwährende Evangelium wird allen Nationen gepredigt als ein Zeugnis wie vorausgesagt, erst danach wird das Ende kommen. (Mt. 24, 14; Offb. 14, 6) (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort: Beinahe alle Botschaftsgläubigen akzeptieren, verstehen und glauben diese Prophetie von 1933, daß die Botschaft des Propheten dem zweiten Kommen Jesu Christi vorauslaufen wird, aber mit dieser Häresie wird versucht, diese Tatsache zu isolieren (abzulösen) und Bruder Branham als den Vorläufer zu leugnen durch einen isolierten Ausspruch. Dies ist eine Irrlehre und steht im Gegensatz zu Mal. 4, 5&6, wo festgestellt wird, daß Elia vor dem Kommen des Herrn gesandt wurde. Das macht ihn zu einem Vorläufer genau wie Johannes den Täufer, von dem geschrieben war: „Siehe, ich will meinen Engel senden, der vor mir her den Weg bereiten soll.“ (Mal. 3, 1)
Ein Botschafter bringt eine Botschaft. Niemand kann eines davon leugnen und dennoch biblisch Recht haben. Daher liefen beide, die Botschaft und der Botschafter, dem Kommen Christi voraus. Weil Dr. Frank Offb. 10, 1 mit seiner eigenen Theologie wegerklärt hat, indem er es allein auf die Juden und auf das 3. Kommen des Herrn bezog, hat er diese Häresie fabriziert. Gemäß der Lehre des Propheten Mal. 4, 5&6 jedoch hat er den Messias bei der Öffnung der Sieben Siegel vorgestellt. Dies war das eigentliche Ereignis der Siegel.
Zitat WMB: 346 „[Eine Schwester in der Versammlung gibt eine Botschaft - Hrsg.] Amen. Der Geist kam auf sie und gab dieselbe Botschaft, die der Engel des Herrn an jenem tag am Fluß gegeben hat: So wie Johannes der Täufer gesandt war, um dem ersten Kommen des Herrn Jesus vorauszulaufen, so bist du gesandt, dem zweiten vorauszulaufen.“ (Versuchen Gott einen Dienst zu tun... 65-1127)
Zitat: 74-2 „Und wenn die Siegel gebrochen und das Geheimnis geoffenbart ist, kommt der Engel herunter, der Botschafter, Christus, und setzt Seinen Fuß auf das Land und auf das Meer, mit dem Regenbogen über Seinem Haupt. Nun, denkt daran, dieser siebente Engel ist auf der Erde zur Zeit dieses Kommens.
Genau so wie Johannes seine Botschaft brachte, zu derselben Zeit kam in jenen Tagen der Messias... Johannes wußte, daß er Ihn sehen würde, denn er sollte Ihn vorstellen. [12] Wir erkennen in der Schrift hier vorne in Maleachi 4, daß es jemanden geben wird wie Johannes, ein Elia, zu dem das Wort kommen kann.“ (Die Lücke, Seite 86)
Nach obigen Aussagen des Propheten wurde seine Mission, den Messias vorzustellen, beim Freiwerden der Siegel erfüllt; Christus ist das Wort; das volle Wort Gottes wurde bei Öffnung der Siegel in Existenz geboren.
Zitat WMB: 100 „Nun, behandelt es mit Aufmerksamkeit (oder: bemerkt), bei der Öffnung der Sieben Siegel, Offb. 10, muß das volle Wort wieder in Manifestation geboren und durch den Geist Gottes in voller Stärke geltend gemacht/bestätigt werden, wie es war, als Es hier auf Erden war, in derselben Weise manifestiert, indem Es dieselben Dinge tut, die Es tat, als Es hier auf der Erde war.“ (Die Spreu wird nicht mit dem Weizen ernten 65-0218)
Zitat: 45-3 „Hier ist der Eine, der die Siegel geöffnet hat; Er ist diese Siegel. Denn das ganze Wort Gottes ist Christus, und Christus ist die Siegel, die geöffnet waren. Was ist demnach die Öffnung der Siegel? Christus offenbaren." (Es ist das Aufgehen der Sonne 65-0418)
Damit sich Dr. Frank als ein erwähltes Gefäß hineindrängeln kann in einen besonderen Dienst, der die Botschaft des Propheten und das immerwährende Evangelium bis an die Enden der Erde trägt, muß er die rechtmäßige Position des Propheten als Vorläufer leugnen. Ich habe oben schon bewiesen, daß er nicht Offb. 14, 6 ist; das ist der Dienst Luthers; und er erfüllt nicht Mt. 24, 14, siehe Häretische Artikel Nr. 532, 533 & 537. Daher ist Dr. Frank ein Hochstapler, und niemand sollte deshalb auf ihn achten, weder auf seine Stimme noch auf seine Häresien.
Häretischer Artikel Nr. 540: „1. Thess. 4, 16 wird durch den Herrn Jesus selbst erfüllt, indem Er in einer Wolke herabsteigt.“
Zitat Dr. Frank: Gemäß 1. Thess. 4, 13-18 wird der HERR Jesus selbst herabsteigen mit einem Schrei, mit der Stimme des Erzengels und mit der Posaune Gottes in derselben Weise, wie Er in die Herrlichkeit ging (ApG. 1, 11). Dann werden wir Ihm in der Luft begegnen und für immer bei Ihm sein (1. Thess. 4, 13-18). (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort: Diese Häresie beweist nur einmal mehr, daß Dr. Frank nicht die ganze Botschaft des Propheten glaubt bzw. lehrt. Dieser Mann hat sich hoch erhoben über die Offenbarung, die Gott dem Propheten gegeben hat. Mit den meisten seiner Lehren hat er belegt, daß er nicht gesandt ist, die Botschaft und den Botschafter zu korrigieren, denn er fügt hinzu und nimmt weg, weil er angeblich eine höhere Gabe hat.
Das Geheimnis jedoch, das er in seinem Herzen verbirgt, ist dies: Er gebraucht die Botschaft Bruder Branhams als einen religiösen Umhang und den Namen des Propheten als eine Plattform, um seine teuflischen Absichten zu erreichen.
Bruder Branhams Lehre zu diesem Thema ist völlig anders als die Dr. Franks:
Zitat WMB: 130 Drei Dinge geschehen, ein Schrei, eine Stimme, eine Posaune müssen geschehen bevor Jesus erscheint. Nun, ein Schrei. Jesus tut alle drei von ihnen, wenn Er herabsteigt. Ein „Schrei“, was ist ein „Schrei“? Es ist die Botschaft, die zuerst hervorkommt, das lebendige Brot des Lebens, das die Braut hervorbringt. (Die Entrückung 65-1204)
Zitat: 152 141 „Die erste Sache kommt, wenn Er beginnt herabzusteigen vom Himmel, da gibt es einen Schrei. Was ist es? Es ist eine Botschaft, um die Menschen zusammenzubringen. Eine Botschaft kommt zuerst hervor. Nun, Lampen-Putz-Zeit. „Erhebt euch und reinigt eure Lampen.“ Welche Wache war das? Die siebte, nicht die sechste, die siebte. „Siehe, der Bräutigam kommt. Erhebt euch und reinigt eure Lampen.“ Und das taten sie. Einige bemerkten, daß sie gar kein Öl in ihren Lampen hatten. Seht? Aber es ist Lampen-Reinigungszeit. Es ist Maleachi 4 -Zeit, wenn du kommst /wenn ihr kommt... Es ist Luk. 17.“ (Die Entrückung 65-1204)
Zitat: E-71 Jesus sagte, gerade vor dem Kommen des Bräutigams würde da eine kluge Jungfrau mit Öl in ihrer Lampe sein, und eine törichte. Und die törichte Jungfrau würde eines Tages aufwachen und feststellen, daß sie kein Öl in ihrer Lampe hat, wenn es hierzu kommt: „Siehe, der Bräutigam kommt.“ Das ist der Schrei jetzt. „Christus kommt.“ Und sie erwachte und bemerkte, daß sie kein Öl hatte. (Endzeit-Samenzeichen 62- 0319)
Ich bin sicher, diese Zitate sind Dr. Frank geläufig. 1. Thess. 4, 16-17 stellt fest, daß der Herr selbst herabsteigt vom Himmel mit einem Schrei, Stimme und Posaune, und danach sollen wir aufgenommen werden, um Jesus in der Luft zu begegnen. Bruder Branham erklärt, daß der Schrei, die Stimme und die Posaune geschehen müssen, bevor Jesus erscheint, und sagt eindeutig, daß der Schrei seine Botschaft war (Mt. 25, 6) und daß Jesus noch auf dem Gnadenstuhl sitzt. Der eigentliche Körper Jesu war auf dem Opferaltar, aber „dieser selbe Jesus“, der Herr Selbst, erschien Paulus und sagte: „Ich bin Jesus, den du verfolgst.“ Der Herr ist der Geist, und der Herr Selbst wird herabsteigen vom Himmel mit einem Schrei, Stimme und Posaune, und danach erscheint Jesus in der Wolke. Wenn Dr. Frank wahrhaftig von Gott gerufen wäre, um die Botschaft auszuteilen, die eingelagert war, dann würde er nicht seine eigene Interpretation der Schrift predigen.
Häretischer Artikel Nr. 541: „Nach den Tagen Bruder Branhams wurde das Schwert , das in seine Hand fiel, in Dr. Franks Hand gelegt.“
Zitat Dr. Frank: Am 31. Dezember 1965, der besucht wurde von ca. 120 Gläubigen, wurde plötzlich eine Prophetie folgenden Wortlauts gegeben: „Mein Knecht, ich habe Mein Schwert in deine Hand gelegt!“ Ich konnte es nicht glauben, als ich mich erinnerte, daß das Schwert, das Gottes Wort ist, in Bruder Branhams Hand gelegt wurde. (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank) [13]
EODH Antwort: Dr. Frank hat keine Schriftstelle für den Dienst, den er beansprucht.. Er ist darum auf Eindrücke und falsche Erfahrungen gegründet, die nicht zum Worte Gottes passen. Das ist total unmöglich. Das Schwert war das Wort, das bei den Siegeln zum Propheten kam. Sicherlich tut der Herr nichts, es sei denn Er offenbart Sein Geheimnis einem Theologen? Das findet man vielleicht im theologischen Lehrbuch von Dr. Frank, aber nicht in der Bibel. Das Wort Gottes kommt nur zu einem Propheten und nie zu einem Theologen, Dr. der Theologie, Lld., oder Gott hätte keinen Mal. 4 zu senden brauchen. Die Denominationen hätten das Wort dann schon lange wiedererstattet. Das Wort Gottes (Schwert des Königs) von den Siegeln kam schon zum Propheten. Will Frank die Siegel noch einmal öffnen und seine eigene Interpretation predigen, wie er es ja tut; daß die Sieben Donner nicht für die Braut wären, daß es die sieben Posaunen enthält und andere solcher Häresien? Er ist ein Betrüger, und niemand sollte seine falschen Erfahrungen fürchten, denn sie sind im Gegensatz zum Wort.
Häretischer Artikel Nr. 542: „Dem prophetischen Dienst William Branhams mußte der Lehrdienst von Dr. Frank folgen.“
Zitat Dr. Frank: Dem prophetischen Dienst mußte ein Lehrdienst folgen. (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort: Dies ist eine prahlerische Behauptung ohne Grundlage. Ein Theologe folgt doch nicht einem Haupt-Propheten mit seiner Theologie. Saulus, der Theologe, der dem Herrn Jesus als ein Licht für die Heiden folgte, sagte all seiner Theologie des Gesetzes ab, um das Evangelium zu predigen. Dr. Frank mag vermuten, daß er dasselbe tat. Jedoch sein Leben, sein Verhalten, die Ordnung und die Lehre zeugen nicht davon. Wäre er tatsächlich dazu bestimmt, mit einem Lehrdienst zu folgen, würde er nicht im Widerspruch zur Botschaft der Stunde lehren, und dies bei nahezu jeder Hauptlehre, die Bruder Branham aus der Bibel begründet hat. Wir glauben dem Propheten und leugnen absolut die Ansprüche von Dr. Frank.
Häretischer Artikel Nr. 543: „Es gibt keinen anderen Prediger oder Dienst auf Erden, der beanspruchen könnte, direkt durch Gottes Vorherwissen mit dem Dienst Bruder Branhams verknüpft zu sein, ausgenommen der von Dr. Frank.“
Zitat Dr. Frank: Paulus hat nicht gezögert, von seiner Berufung und seinem Auftrag zu sprechen. Für mich ist es nicht so einfach... Die Sorge ist die Verantwortung gegenüber Gott, die mir auferlegt wurde. Es gibt keinen anderen Prediger oder Dienst, der beanspruchen könnte, direkt durch Gottes Vorherwissen mit dem Dienst Bruder Branhams verknüpft zu sein. (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort: Bei allem Respekt gegen Dr. Frank, diese Aussage ist eine Häresie, wenn nicht Blasphemie. Er hat sich über alle Diener Gottes erhoben. Er verkündet, daß er und sein Dienst das Absolut sind. Er hat den fünf-fältigen Dienst Christi komplett geleugnet. Nicht einmal Bruder Branham hat keinen solchen Anspruch gestellt, obgleich er viele Gründe und die biblische Autorität hatte zu sagen, daß er der einzige Haupt-Prophet im Kontakt mit Gott war.
Zitat WMB: 1106-Q-349 349. „Bruder Branham, ist es wahr, daß niemand außer dir predigen sollte? Wir haben gesehen, wie du Männer ordiniertest. Wir glauben nicht, daß du das tätest, wenn sie nicht predigen sollten.“
Barmherzigkeit. Bruder Schwester, wer immer euch das erzählt hat, daß außer mir niemand predigen sollte, ist sicher ein armer Kerl vor Gott mit alldem. Nein. Jeder, der einen Ruf Gottes auf seinem Leben spürt, soll in den Dienst eintreten und zu predigen beginnen; wir brauchen sie.
Männer Gottes überall auf der Welt sind gesalbt, das Evangelium zu predigen. Seht? Ich bin bloß ein kleiner Kieselstein am Strand unter vielen großen Steinen. Seht? So ich...Da gibt es viele, die geeigneter sind, würdiger, mehr in jeder Hinsicht, das Evangelium zu predigen als ich; ich bin bloß eine kleine, demütige Person, die da draußen liegt. Ich bin ein Weizenkorn in einer ganzen Scheune. ... Jeder der gerufen ist von Gott, muß das Evangelium predigen. (Fragen und Antworten 64-0830)
Sind Sie der einzige Prediger auf Erden, der predigen soll? Bruder Branham sagte: „Ich bin bloß ein kleiner Kiesel am Strand unter großen Steinen“. Der Prophet Gottes erkannte andere Prediger und Dienste seiner Zeit an, die im Kontakt mit Gott waren. Dr. Frank ist mit dieser Häresie vollkommen daneben, denn er hat das meiste der Botschaft des Propheten geleugnet, und seine Häresien wurden als außerhalb der Botschaft und als unbiblisch entlarvt. Seine Theologie kann nur Tod erzeugen. Mit solchen teuflischen Interpretationen kann er sich selbst nicht retten und die Braut schon gar nicht.
Nehmen Sie zur Kenntnis, Ältester Frank, daß EODH Prediger absolut von Gott ordiniert sind und daß Gott überall auf der Welt verstreut viele Diener hat. Sie stehen im Kontakt zu Gott, der den fünf-fältigen Dienst nach Eph. 4, 11-15 aufstellt, der die Adoption erwartet, so daß sie als manifestierte Söhne Gottes in Aktion gehen mit der Superkraft der Ausgießung des Heiligen Geistes. Bei all Ihren unbiblischen und prahlerischen Ansprüchen sind Sie doch kraftlos, und Ihre Lehre ist häretisch. Darum sind Sie nicht im Kontakt mit Gott, und wenn Sie’s wären, würde Gott Sie wegen Ihres sündigen Lebens und der Verdrehung der Botschaft von Mal. 4, 5&6 verwerfen, wie er König Saul verworfen hat.
Häretischer Artikel Nr. 544: „Dr. Frank ist ein Apostel.“
Zitat Dr. Frank: Die Bedeutung dieses Rundbriefs hätte kein Gewicht in der Waagschale (soll heißen: der Rundbrief wäre bedeutungslos), wenn diese Darlegung nicht verglichen werden könnte mit den apostolischen Briefen, der Berufung und dem Auftrag des Apostels Paulus. Der himmlische Ruf war die Legitimation für seinen Dienst und die Autorität für seine Briefe. Aus diesem Grunde stellt er sich zu Beginn seiner Briefe als Diener Christi und als ein Apostel vor.
Wäre es erlaubt zu fragen, wie die Reaktion sein würde, wenn ich an den Anfang des Rundbriefs den Wortlaut wie bei Apostel Paulus setzen würde: „Ich, Bruder Frank, Diener Gottes und Apostel Jesu Christi, verordnet zum Glauben von Gottes Auserwählten...“? Würde nicht ein Sturm über das Land fegen, würden nicht die Gegner und Verächter alle Zurückhaltung aufgeben? Würde ich nicht die Worte hören: „Arroganz! Anmaßung! Unverschämtheit!“?
Wenn ich nicht gemäß dem apostolischen Muster schreiben könnte: „Ich danke unserem Herrn Christus Jesus, der mich stark gemacht hat und treu geachtet und gesetzt in das Amt...“ (1. Tim. 1, 12), dann sollte ich überhaupt nicht schreiben. (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort: Ich bezweifle nicht, daß dieser erhabene Doktor der Theologie ein Apostel ist und ein Gesandter. Aber es gibt falsche Apostel und wahre Apostel. Beide werden identifiziert durch das geschriebene Wort. Judas war ein Apostel. Er hörte die Stimme des Meisters, der in menschliches Fleisch gekleidet war. Ihm wurde ein Dienst gegeben, aber er war der Sohn des Verderbens, der aus der Hölle kam und zur Hölle zurückkehrte. Apostel Paulus kämpfte mit gewissen Männern zu seiner Zeit. Er hat gar nicht geleugnet, daß sie Apostel wären, aber er entlarvte ihre Häresien und bezeichnete sie als falsche Apostel und betrügerische Arbeiter. Ich habe dasselbe getan durch Überprüfung der Ansprüche Dr. Franks mit der Botschaft und dem Wort. Hiermit bezeichne ich ihn, weil er ein Apostelamt beansprucht, als falschen Apostel, betrügerischen Arbeiter, Betrüger und Häretiker. Es gibt biblische Zeichen für einen Apostel. Paulus gebrauchte diesen Maßstab, den Anspruch falscher Apostel zu überprüfen. Wir gebrauchen dasselbe Werkzeug.
„Ich bin ein Narr geworden über dem Rühmen; dazu habt ihr mich gezwungen. Denn ich sollte von euch gelobt werden, sintemal ich nichts weniger bin, als die hohen Apostel sind, wiewohl ich nichts bin.
Denn es sind ja eines Apostels Zeichen unter euch geschehen mit aller Geduld, mit Zeichen und mit Wundern und mit Taten.“ (2. Kor. 12, 11-12)
Häretischer Artikel Nr. 545: „Dr. Frank ist gesetzt für einige zum Auferstehen; für einige zum Fall.“
Zitat Dr. Frank: „Ich habe die wahre göttliche Botschaft all diese Jahre in die Welt hinausgetragen... Wie es mit unserem Herrn war, so sind auch seine Diener für einige zum Auferstehen, für einige zum Fall gesetzt (Luk. 2, 34-38); für einige ein Wohlgeruch zum Leben und für andere ein Geruch zum Tode (2. Kor. 2, 14-17); für einige bin ich vom Herrn gerufen, ein Diener Christi zu sein, für andere bin ich ein Verführer der Braut, ein Betrüger der Menschen, sogar der Antichrist in Person, der auf dem Mähdrescher sitzt.“ (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort: Dr. Franks Anspruch in dieser großen Häresie ist nur halb wahr. Er hat keine Kraft, keine Wahrheit oder Offenbarung, die bewirken würde, daß ein einzelner oder die Gemeinde aufersteht. Die meisten seiner Lehren sind Häresien. Dies kann bloß bewirken, daß Menschen von der Wahrheit irren. Dr. Frank hat Haupt-Verheißungen für die Gemeinde hinwegerklärt, insofern er sagt, daß die Sieben Donner nicht für die Braut sind. Damit kann er die Gemeinde nur von der Auferstehung von den Toten und der Begegnung mit dem Herrn abhalten. Daher ist sein Anspruch falsch, unverantwortlich und unbiblisch.
Insofern ist er zum Fall gesetzt. Da hat er richtig gesprochen. Er hat bewirkt, daß viele Seelen von der Reinheit der Botschaft gefallen sind, seine Sekretärin und er selbst mit eingeschlossen. Sein Leben, seine Lehre und sein Geist, von dem er motiviert wird, kann bloß Verderben und Tod erzeugen. Es kann kein wiedergeborenes Leben hervorbringen.
„Als die da wiedergeboren sind nicht aus vergäng-lichem, sondern aus unvergänglichem Samen, nämlich aus dem lebendigen Wort Gottes, das da ewiglich bleibt.“ (1. Petr. 1, 23)
Es ist bedauerlich, daß ich mit einem Ältesten in dieser Weise sprechen muß, obgleich wir ihn behandelt haben wie einen Vater. Halten Sie es nicht für seltsam, daß eine kleine, unbedeutende Person aus der Karibik so zu Ihnen sprechen kann, denn auch das ist biblisch. Gott gebrauchte einen Esel, um den falschen Propheten Bileam zu korrigieren. Bileam wurde ärgerlich und schlug den Esel. Ich erwarte, daß Dr. Frank dasselbe tut, aber ich ermahne ihn, Buße zu tun. Amen.
Häretischer Artikel Nr. 546: „Mt. 24, 45-47 und Luk. 12, 42-44; der Befehl, die eingelagerte Speise auszuteilen, ist erfüllt im Dienst von Dr. Frank, um die klugen Jungfrauen vorzubereiten.“
Zitat Dr. Frank: Die Frage kommt auf, ob die Speise zur rechten Zeit ausgeteilt wurde, wie der Herr Selbst sagt in Seinem Wort: „Welcher ist nun aber ein treuer und kluger Knecht, den der Herr gesetzt hat über sein Gesinde, daß er ihnen zu rechter Zeit Speise gebe? ...“ (Mt. 24, 45-47; Luk. 12, 42-44)... Wir erkennen, daß nun das geoffenbarte Wort Gottes allen Brüdern gegeben wird, die auch die geistliche Speise zur rechten Zeit ausgeben. Dieser Befehl wird erfüllt direkt bevor Mt. 25 geschieht, so daß die klugen Jungfrauen vorbereitet werden, sie empfangen das Wort der Wahrheit... Wer immer das nicht erkennt, lebt noch immer in seinen eigenen Gedanken, außerhalb dessen, was Gott gegenwärtig tut. (Rundbrief Dezember 2003 von E. Frank)
EODH Antwort: Dr. Frank ist nicht beauftragt, die eingelagerte Speise der Botschaft und des Propheten auszuteilen. Sonst würde er keine Häresien austeilen, die in größtem Widerspruch zur Botschaft der Stunde stehen. Daher sind die Worte Dr. Franks nichtig, unbegründet und prahlerisch. Die Speise, die er der Welt und seinen Jüngern gibt, das sind wilde Ranken, so wie die Söhne der Propheten sie in den Tagen Elisas in den Topf warfen (2. Kön. 4, 39-40). Mit der Reinheit der Botschaft schreit EODH hinaus, daß in dem Topf Tod ist. Die einzige Kur für so etwas ist das Wort Gottes.
Bitte alle Kommentare und Fragen richten an:
Bethel (The House of God)
Calcutta Road No.2 P.O. Box 238,
Freeport, Trinidad. W. I. Fax: - 1 868 636 0454 /Tel: 1 868 679 3281
E-mail: Mountainspring_@hotmail.com Or Shalom10@tstt.net.tt.
Mehr Informationen auf unserer Website:
Weitere Exemplare von dieser oder von anderen Broschüren können in "Bethel" oder bei unseren Verteilern bestellt werden:
*******************************************************
Message Literature Distributor
Hehner Str. 42B
41069 Mönchengladbach
Germany
Tel: 0-21613081316
Cell: 0-1717887681
E-mail: mikegaitan@msn.com or m.gaitan@web.de
*******************************************************
[1] In der nachfolgenden Klammer Seitenzahl der Übersetzung Reinhard Köpps, Göttingen 1999, hier S. 587, damit der Leser die Möglichkeit hat, selbst zu vergleichen, was mit der Übersetzung der Freien Volksmission nur schwer möglich ist, weil man dort die Paragraphen weggelassen hat
[2] im Folgenden wird dieser Hinweis weggelassen, weil an der Quelle erkennbar ist, woher das Zitat kommt
[7] Elberfelder Übersetzung
[8] Gemeint ist Joseph Coleman und die sog. Donnerbewegung, seit den 1980ern auch in Deutschland aktiv. Anmerkung d. Übers.
[10] Das wird einmal mehr deutlich in seiner jüngsten Schrift „Am Anfang war das Wort, nicht die Deutung“